Laikam tiešām aroganta un augstprātīga stulbene - un svīta tieši tāda pati...

»

Abet ar ko tad tā "18. novembra republika" bija labāka?

Atbildēt

Čekas stukači (A.Priedītis)ir ķūmiņa labklājibas pamats.

Atbildēt

»

ja gribi būt patiess. Viņš katrai parādībai atrada adekvātu vērtējumu. Nevairies! Nečakarē pats sevi ar pārprastu izpratni par kultūru. Mauka ir un paliek mauka, ja ari nav prostitūta! Tātad - paliek, kas pārmainās!

Atbildēt

»

Paldies par viedokli. Es tomēr rīkošos tā kā pats to uzskatu par vajadzīgu. Un būtu ļoti labi, ja turpmākie Tavi komentāri būtu pieklājīgāki. Es taču rupjus vārdus un apsaukāšanos neizmantoju. Atbildu korekti un pieklājīgi.

Atbildēt

»

Pēc taviem tekstiem un komentāriem redzu tādu bezveida kosmopolītisku recekli bez savas koncepcijas un ētikas ideāliem. To nevar noslēpt, mēģinot atrunāties, locoties un klanoties. Mēģinot sadzīvot ar saviem terorizētājiem. Tagad vai pagātnē. Lai rakstītu un publicētos, nepetiek atdarināt kaut ko, ko varētu uztvert kā literatūru. Tev nav savas oriģinalitātes. Vnk nav un to nevar iemācīties. Tāds tu asi pats. Un tu esi glumisks, bezveidīgs kosmopolīts ar prostitūtas kompleksiem - tu piedod. Un pat debili VDK noziedzniekos modini cilvēcību. Viņi nekad nemainīsies. Un viņu var iztaisnot tikai kaps. Tu vari sev darīt labu, ja atradīsi un pats ar dūrēm pārmācīsi tos sūda gabalus. Esi vīrs! Nebaidies! Saņemies! Tas veicinās tavu izaugsmi un pašcieņu. Neesi kā debilais H86 L. Grantiņš, kurš infantili gaida, ka viņa konkrētos varmākas kā A. Borovkovu utt. tiesās sveši onkuļi. Bet pats tukši tirš.. un grib noskatīties. Tas nekad nenotiks.

Atbildēt

»

Lai mani saprastu Tev būtu jāizlasa mana grāmata "Kristaps - slepenie protokoli". Grāmata gan jau vienu reizi izdota ar nosaukumu "Kristaps" un jaunais izdevums būs papildināts ar nodaļu "Slepenie protokoli". Ja izlasīsi, pēc tam mani vari lamāt ar pēdējiem vārdiem, bet varbūt tomēr sapratīsi mani?

Atbildēt

»

un sastapsies pats ar savu piesārņoto psihi, kad tava psihe, kroplā un sačakarētā ir gatava piedot VDK izdzimteņiem. Es tavā vietā attīrītu savu psihi, atrastu visus savus pāridarītājus un ar kulakiem pārmācītu. Visus, neiesaistoties sarunās. Atrodi un atrieb sevi uz ielas. Būsi attīrījies un priekapilns. Tagad esi kā veca, resna, alu nodzērusies prostitūta, kura dzērumā pīkst, ka piedevusi visiem, kas viņu drātēja, bet nesamaksāja.

Atbildēt

»

Nu tad NElien un NEķengājies.....

Atbildēt

»

Pirms apsaukājies, varbūt uzzini psihologu domas. Tieši ar aizmirstām atmiņām piesārņotā zemapziņa ir stresa un slimību cēlonis.

Atbildēt

»

Un vēl lepojies ar to? Pilnīgi crezy domas. Nerealitāte, idiotisms.

Atbildēt

Pērkamo putinososu ķengu portāls.

Atbildēt

»

Klerks kļūdaini pārrakstījās, 4.punktā "blakus sūdzības" vietā ierakstot "apelācijas sūdzība", - no šitādas "mušas" jau nu gan nevajadzēja "ziloni" izpūst...

Atbildēt

»

uz priekšu pakaļā!

Atbildēt

»

pirms 1991. gada cionisti sevi tā neafišēja par varoņiem-nācijas tēviem !

Nepārtraukti grāvuši valstu varas viņi ir kopš neatminamiem laikiem - "plānveidīgā PSRS"
nebija nekas sevišķi izceļama starp citām...

Atbildēt

»

to jau mēs tūlit redzēsim, kurš nosaka galavārdu...
Īpaši,kad LU ir padota pati savai Satversmei un nekādi
ārējie žī vispār nedrīkstētu kāsēt !

Atbildēt

»

uz krakovām ?
No turienes tak viņas rodņu savā laikā izdzina ar brūnu koku - lai
iet celt komunismu uz visām 4 debess pusēm !
Šie "aplaimoja" Latviju...

Nez, kuras kūtspakaļas mēslu kaudzē perinās nākošā "varas elite" ?

Atbildēt

»

Vispār interesanta doma. Līdzībās, kā ASV abižotie atgriežas savās skolās ar automātiem.

Atbildēt

»

Pleskavas ceļinieka (kumīra) Bordāna slavēšanu gandrīz visiem zināms...

Ko tad tu pats savā "tribunālā" dzēs sev nepatīkamus komentārus(Gedroica
jēlības gan publicē 100% !) !

Nožēlojamais tārps, kā tu apsaukā Lapsu, esi tu pats !

Atbildēt

Ceļš uz nākotni - patiesas atmiņas par pagātni.

Turpinot izplatīt melus par mūsu pagātni, mēs aizvien dziļāk iestiegam purvā, kuru par gaišu nākotni nosaukt nav iespējams. Cilvēki, kuri labprātīgi vai piespiedu kārtā sadarbojās ar VDK, šobrīd dara visu iespējamo, lai tauta par viņu "varoņdarbiem" neko neuzzinātu. Patiesībā šie cilvēki šobrīd un arī visu turpmāko mūžu dzīvos pamatīgā stresā - tikai lai neviens neko neuzzina. Patiesība ir tā, ka jau zina. Visi dokumenti par VDK darbību atrodas Krievijā un jebkurā brīdī var tikt izmantoti šo cilvēku šantāžai un piespiešanai turpināt rīkoties pretēji Latvijas kā valsts interesēm. Manuprāt, tas šobrīd ļoti aktīvi arī tiek darīts.

Vienīgā iespēja tikt vaļā no šīs pakļautības un kļūt patiesi brīviem, ir sākt atklāti stāstīt par visu notikušo. Ir skaidrs, ka nekādas "linča" tiesas nebūs. Tauta kopumā jau ir piedevusi tiem, kuri atrodas "čekas maisos". Visi no viņiem tāpat atrodas turpat, kur agrāk. Neviens nav atlaists no darba, nevienam nav konfiscēts viņu īpašums. Visi joprojām ir slaveni un bagāti. Izdevniecības turpina izdot viņu grāmatas, masu mediji raksta par viņiem. Pretēja attieksme gan ir pret VDK upuriem. Par tiem klusē, viņu garadarbus neizdod un uzskata viņus par nepieskaitāmiem - atklāti gan to pagaidām neviens masu medijs nav paziņojis. Tas ir par tiem, kuri tika vajāti pēc 1986.gada.

Un ja jau ir tik lielas bailes, tad jāsāk ar mazumiņu. Ar tādām atmiņām, kurās vainas sajūta nemaz tik liela nav. Tās ir atmiņas, kurās cilvēks tika piespiests rīkoties slikti. Konkrētus piemēru nenosaukšu, tikai pašu metodiku. Tātad - stāsts par kādu patiesu notikumu, ar atzīšanos, es biju spiests tā darīt, jo pretējā gadījumā ciestu es pats. Varbūt atradīsies drosmīgie, kuri pamazām sāks meklēt izeju no tā muklāja, kurā mēs grimstam aizvien dziļāk!

Atbildēt

»

Taisni tā. Nekas nav briesmigăks kă ar iniciatīvu apveltïti muļķi

Atbildēt

S.O.S.

1) lēmums KĻŪDAINI nosaukts par spriedumu;
2) par šo lēmumu ir tiesības iesniegt
BLAKUS SŪDZĪBU,
bet ne apelācijas sūdzību;

Atbildēt

»

ja vien izprotat valsts amatpersonas pienākuma būtību un represijas, ja pārkāpj likumu.

CVK pr- jas K. Bērziņas pienākums

Līdzīgi Pabrikam izrīkojas cioniste I. Mūrniece, pie katra izdevīga gadījuma Litenes kapos sakot "košas nacionālas runas", bet Saeimā kā Saeimas pr-ja manipulē ar Saeimas balsojumu, deputātus vadot uz tukšām runām, tiem neizanalizējot likumgrozījumus, par kuriem balso.

Saeimas pr-jas, pārliecinātas cionistes I.Mūrnieces manipulāciju rezultātā ar Saeimas balsojumu I. Mūrniece (NA) panāca, ka Saeima, neiedziļinoties likumgrozījumos, steidzamības kārtā nobalsoja faktiski par demokrātijas likvidēšanu Latvijā, piešķirot piekļuvi valsts noslēpumiem CVK pr-jai K. Bērziņai. Piekļuve valsts noslēpumiem turpmāk balsis vēlēšanu procesā skaitīt saskaņā ar valsts noslēpumu CVK pr-jai K. Bērziņai uzliek par pienākumu.

Atbildēt

Oficiāls paziņojums:

https://www.tiesas.lv/aktualitates/anonimizets-pagaidu-aizsardzibas-lemums-par-ministru-kabineta-2019gada-29augusta-rikojuma-nr419-par-9144

Atbildēt

Nē,
pēdējie skaitļi 19
ir no gadskaitļa 2019

Atbildēt

»

Piekrītu.

Atbildēt

»

...uz vēlēšanām jāiet...
Un nobalsosi par burkānu pātagas galā,ka ēzelītim.

Atbildēt

»

…:D...es par teoriju...a prakse ir pavisam kas cits...uz vēlēšanām jāiet, par ko balsot jādomā, lai lasītnepratējs, kurš kļuvis par deputātu vismaz pamēģina izlasīt, pirms pogas spaidīt...lai nevarētu tik viegli Āboltiņa, Šķēle, Lembergs utt.utt. it kā tautas vārdā panākt sev vēlamo iznākumu...:)

Atbildēt

»

Likumus neraksta Saeima, bet slepens grupējums. Saeimas deputātiem Saeimas pr-js pastumj nobalsot par likumiem tā, ka Saeima pasliktina vispārējo ekonomikas attīstību, veicinot nabadzību un genocīdu. Saeimas pr-js nomanipulē ar desmit balsojumiem īsā laikā, lai haosa apstākļos dažs nepamana ļaunumu, ko nes dažs likums vai likumgrozījums.

Savulaik Āboltiņa pagrūda Saeimai nobalsot, samazinot Satversmes otrā panta tvērumu un par grozījumiem - dodot prokuroriem tiesnešu privilēģijas pirmstiesas krimlietu procesā, patvaļīgi vērtējot pierādījumus. Šādus piemērus var minēt bez gala, tostarp nodokļu politikā. Daudz šādu piemēru ir 6. Saeimas deputāta G. Valdmaņa grāmatā Starp dzirnakmeņiem. Tur sīki aprakstītas Saeimas pr- ja manipulācijas ar Saeimas simts cionistiem noderīgiem "idiotiem".

Atbildēt

»

...vēl viens lasītnepratējs...likumus tautas vārdā raksta Saeima...tiesa tikai pieskata, lai tie tiktu ievēroti...jebkuru tiesas lēmumu ar likumu var atcelt Saeima...valdību, kas vada tekošās lietas valstī, izveido un apstiprina Saeimas vairākums...ja valdība stingri uz to pastāvēs, Muižnieks par rektoru nekļūs...nekādas tiesas tur nelīdzēs...apmēram tā saprotu es...:)

Atbildēt

»

bet jāimitē darbības un šovs. Jo skandalozāk, jo labāk. Viņa ir izdevusies politiķe, grāvēja, vadāmā K. Kariņa haosa marionete. Mums ir lieliska iespēja noraudzīties visaptverošā cionisma politikas realizācijā ebreju impērijas veidošanas procesa ar pasaules valdību gaitā. Mums jau gribas sevi mānīt un iedomāties, ka dzīvojam "atjaunotā 18. novembra republikā". To visvairāk cenšas imitēt politiķi, bieži vietā un nevietā lietojot Latvija un "latvieši", kuri visi ir arī naturalizējušies okupanti un viņu pēcnācēji.

Atbildēt

Šuplins cīnās ar čekas āgentiem,LU tādu ir daudz,un ne tikai unversitātē,bet arī citas iestādēs-Tm un prokuratura.

Atbildēt

»

Šuplinska dara,vispār neko nedomājot.

Atbildēt

Pārrakstīšanās kļūda. Tādas L.Lapsa var atrast vairākas gan valdības pieņemtajos lēmumos, gan arī noteikumos. Gan jau, ka Valsts kanceleja izlabos.
Un juristi nav vainīgi, ka viņiem tāda ministre. ;)

Atbildēt

Šuplinska un visa viņas komanda ir par glupu, lai izpildītu Muižnieka gāšanas pasūtījumu, - spējīgi tikai publiski demonstrēt savu juridisko analfabētismu.

Atbildēt

»

Salīdzini, piemēram, Reiru ar Šuplinsku. Ar kādu pārliecību runā un argumentē viens un otrs. Redzams, ka vienam tas ir kādu shēmu un amatu lieta, otram pārliecības un mērķpilns darbs. Jāpiebilst, ka nekļūdās tikai tas, kurš neko nedara un redzams, ka Šuplinska dara, nedomājot par to vai tiks ievēlēta vai nē nākošajās vēlēšanās.

Atbildēt

»

Loģika ir vienkārša, kā atzina Satversmes tiesas priekšsēdētāja, Latvijā likumdošana netiek radīta un pilnveidota valsts attīstībai, bet gan caurumu lāpīšanai. Tas ir novedis pie tūkstošiem prim pantu simtos likumu, kuri var būt pretstatā pat viena normatīvā akta ietvaros, kur nu vēl kopējā sistēmā. Vienvārdsakot Latvijā ir iestājies tiesiskais purvs, kuru administratīvā tiesa nav spējīga izbrist.

Atbildēt

Triviāls jautājums - vai šuplinskai kā LU absolventei un pēcāk arī LU darbiiecei, pašai nav bijis personiska konflikts ar LU vadību, rektoru ieskaitot. Interesanti uzzināt, kādas bijušas viņas studiju sekmes un kā tikusi pie saviem grādiem, un vai tikai notiekošais nav elementāra atriebība rektoram par kautko. Vispār pēc skata un uzvedības viņa īpašu saprātu neuzrāda. Tādas pašas problēmas varētu būt arī Šuolinskas atbalstītājiem.

Atbildēt

»

Kur tad nu tik zemu tēmē,lai tad pati Šuplinska iet par rektori,varbūt vismaz iemācīsies,kam pieder Azoru salas.

Atbildēt

»

Un ko tad nu viņš tādu sliktu ir sadarījis?Es neko neesmu dzirdējis.Būtu nu vismaz palaidis kādas baumas par drausmīgajiem nodarījumiem,citādi iznāk tikai tāds blabla.Vismaz pastāsti,ko viena tante par Muižnieku teica tirgū.

Atbildēt

»

Nevajag muļķot sabiedrību. Rakstīt atskaites un būt "čekas maisos" ir pilnīgi atšķirīgas lietas. Jā, atskaites rakstīja visi, bet "maisos" nav visi, ir tikai daži. Neviens tur nav nejauši.

Atbildēt

»

ŠĪ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

to brīdi,kad asaras aizturēdama(kā Grende savulaik),aizies,stāstīdama,ka no sirds ir strādājusi. Tas brīdis pienāks!

Atbildēt

ir tas, ka jēkāpisti ir klauni. Bet tas nemaina lietas būtību 1) ka tas ir kauns, ka LU nav spējīgi noturēt rektora vēlēšanas tā, lai tās nevar apstrīdēt (kara veterānu garāžu kooperatīvu sapulces notiek juridiski korektāk); 2) ka esošais rektors ir čekas maisos no 1974. gada, t.i. no saviem studiju laikiem (lai nefleitē, ka viņš tajā laikā bijis baigais zinātnieks).
Pie šādiem apstākļiem normāls kandidāts būtu pats aiztinies. Interesanti kas, kādas intereses neļauj viņam aiziet ar godu? Laikam baidās, ka jauna vara sāks analizēt, ko tad viņš būdams amatā sadarījis.

Atbildēt

»

Interesanti , tev ir dati ? Ok, cik spriedumus esi izanalizējis, un cik no tiem ir bijis dažāds spriedums dažādās instancēs ? Tava loģika - ja tiesas procesā piedalīsies kaut cik zināms un spēcīgs advokātu kantoris , tad tiesai ir jāreaģē tieši tā un ne citādāk ? Advokātu kantori nosaka tiesas lēmumus ? Nesaprotu tavu loģiku, piedod .

Atbildēt

»

Par kādu vairākumu tu te murgo? Šī nav īstā vieta , kur lohus meklēt .

Atbildēt

»

Piekrītu, nožēlojai, ka cilvēks,iegūstot tādu "vairākumu" , kādu piedzīvoja ar visām Lapsas kampaņām paša "saorganizētajās" vēlēšanās, tā turas pie sava amata.

Atbildēt

vai ušakovu?

Atbildēt

Koroche- Umstvennaja nevinnostj...

Atbildēt

Pieņemts, ka vairākuma ievēlētas valdības lēmumi tiek respektēti. No tiesas pagaidu lēmuma var spriest, ka LU Satversmes sapulce un rektora kandidātu soliņš ir tik vājš, ka esošais kandidāts ir neaizvietojams, jāglābj LU no sabrukšanas.

Atbildēt

Raksta virsrakts precīzi atspoguļo pinkainās komjaunietes ļauno būtību.

Atbildēt