Magoņa lietas materiāli demonstrē „Juraša metodes”: atklājas paviršība, nolaidība un nevērība pret „formālām” likuma prasībām KNAB darbā

»

KL 14.,22.,23 nodaļā uzskaitītos. Kopā pie duča pantu.

Atbildēt

»

Visdrīzāk Jurašš nevar atcerēties kur licis orģinālo ierakstu.
Ja apsūdzētais savu vainu noliegs, tad notiesāt nevarēs, jo citu pierādījumu nav, ja var ticēt rakstam.

Atbildēt

»

Neko speciāli Jurašs nav darījis. Viņam vienkārši ir slikti ar atmiņu. Tāpēc viņš visu cenšas noslepenot, jo nevar atcerēties, kas tur tiešām bijis.

Atbildēt

Eksperti neesot saklausījuši un sapratuši lielu daļu no noklausīto runātā, nav spējuši nodeikt vai ieraksts montēts, bet pilnīgi skaidri un nepārprotami noteikuši, ka runātāji atradušies tajā pašā telpā 3-5 metru attālumā un vienādā attālumā no noklausīšanās ierīces.

Atbildēt

To jurašu sen vajadzēja no...…..

Atbildēt

Mikelsons

Atbildēt

Jurass
Lode
Strikis
Sparans
Klavins
Jurasa
Upenieks
Pujats

Atbildēt

1 - Kādas tad var būt problēmas ar ilgu telefonsarunu noklausīšanos? Noklausīties telefonsarunas var tikai ar Augstākās tiesas tiesneša akceptu. Tātad tāds ir saņemts, un noklausīšanās ir bijusi pamatota visa perioda garumā. Turklāt, piemēram, ASV arī ilgstoši (pat gadiem veic operatīvās darbības pret personām, lai atklātu nopietnus noziegumus. Ar 1 mēneša noklausīšanos var mušas tvarstīt, ne noziedzniekus.

- Bet nu par Juraša un viņa bandas metodēm rakstā viss pareizi pateikts. Cik ilgi tāds vēl būs Saeimas deputāts?

Atbildēt

»

Pārējās banknotes izrādījā viltoas.Neērta situācija,tagad septiņi gadi jātiesājas.

Atbildēt

Aptiekāra Labazņikova lietā Jurašs tak piesavinājās divus kilogramus pelmeņu, kas no lietas mistiski pazuda

Atbildēt

»

analizēsim vārdu pārkāpt: !. parkāpt var tad, ja ir kam pārkāpt 2. pārkāpt var tad, ja ir kas pārkāpj 3....
Nu tā notiek tiesu sēdes.
Bet tu vaicā "kādi'

Atbildēt

Troļļi rej un kož,bet mēs Jurašam ticam.

Atbildēt

»

Kādus konkrēti?

Atbildēt

»

viņi gadiem rejas, līdz viss izčākst. Ja nošauj vārnu, tad ātri notiesā. Kaut gan vis kultūrpasaule regulē plēsēju skaitu. Kultūrlaukos vārna bija retums, vismaz majām tā netuvojās, Rīga vārnu, bomžu, suņu, kaķu ...paradīze.
Tas no cikla: "dabiskās" pļavas, tādu nav, pļava ir no vārda pļaut.
Tieslietās tāds pats līmenis. Laikam tāpēc, ka ēd virzu un gārsu, neviens dzīvnieks tās neēd.

Atbildēt

»

Nav taisnība. Tie NAV tikai procesuāli pārkāpumi. Raksts ir par to, ka knābja darbinieki, darba pienākumus veicot, paši ir izdarījuši noziegumus.

Atbildēt

»

A kur tad Pordāns? Loceklis vai tikai lietderīgais?

Atbildēt

»

ir ne tikai krimināllietas, bet arī administratīvās.

Atbildēt

Lasot. viss sāk izskatīties pēc tā, ka šīs paviršības ir taisītas tīšām, iespējams pat labi atlīdzinātas.Pirms vēlēšanām viņš sagudroja pasaciņu par atteikšanos no piedāvātā kukuļa miljons apmērā... tad pats darīja visu, lai kavētu saukt kukuļa piedāvātāju pie atbildības - cik atceros, neatklājot vajadzīgos faktus lietas uzsākšanai un skaļi izbazūnējot to, kas izmeklētājiem bija jātura slepenībā, līdz ar to izmeklēšanu padarot neiespējamu. Šī lieta tā arī liekas, ir izčākstējusi, Bordāns, uz nelietībām fiksais darbonis varētu būt ieviesis vajadzīgās korekcijas. Jurašs smird jau no attāluma kopš tā laika, kad kā runāja caur tētiņa kontu pieņēma kukuli no firmas, kuras darbība tika pakļauta KNAB pārbaudei Kad rakstā par Rebenoka novākšanu , izlasīju, kādi darbi viņam stāvēja priekšā, tad , nez kādēļ, ienāca prātā Juraši. Arī par Ivanova slepkavību... arī tur pa vidu maisījās Jurašu vārdS.

Atbildēt

»

Kur pazuda 500 EUR,lūk,tas ir jautājums!Vai nepaspēja visu naudu piemest vai nospert?

Atbildēt

juraš, sparāns,kļaviņš, strīķis utt. prasti mentu bandīti kuri iefiltrējušies varā. Ar šantāžu,reketu uzņēmuma reģistru utt. veic noziegumus kurus daļē pa TV atrāda,tik tas pat nav 0.1% no šā grupējuma darbiem ! Viņi apdraud Valsti vairāk nekā visi bandīti un oligrhi kopā !!! Jo mentu bandīti ir viss trakākais ko kādai valstij var novēlēt !!! Šarikovi šie kungi !!!!

Atbildēt

»

Nauda, kas saņemta par murgu tiražēšanu, jau nesmird :)

Atbildēt

Šitā ir īstā juraša un viņa līdzdalībnieka sparāna metode ielavīties svešās mājās un objektos piesedzoties ar Valsts pilnvarām, kas galu galā beidzās ar īpašuma sagrābšanu savas bandas alkatīgos nolūkos. Juraš kļuvis tik nekaunīgs savu shēmu realizācijā, ka likumi uz viņu un viņa bandu nedarbojās. Viņi veic vienu noziegumu pēc otra piesedzoties ar savām valsts pilnvarām. Ja viņš organizēja prettiesisku iekļūšanu Magoņa bijušās sievas īpašumā un bez tiesas atļaujas uzstādīja noklausīšanās ierīces tad kur garantija, ka viņš vakar neiekļuva Rebenoka mājā, jo viņa sievai Allai 22.septembrī jāpiedalās Olainfarm akcionāru sapulcē.

Atbildēt

Vai tad tas jāsaprot, ka nekas nav bijis un Magonis nemaz nav vainīgs?

Atbildēt

Ļoti vājš rējiens.
Ja viss, uz ko brauc Magoņa&co aizstāvība ir dažas procesuālas kļūmes, kuras nevar ietekmēt faktu, ka pati pretlikumīgā darbība-kukuļosana, netiek noliegta, ceru uz drīzu un taisnīgu rezultātu -alkatībai ir jātiek sodītai (līdzīgi kā šonakt to pieredzēja kāds savulaik truls un uzpūtīgs veterenārijas lieluzņēmējs).

Atbildēt

Raksts ir pilnīgi slima suņa murgi!
1) Tas, ka kaut kas nav bijis atšifrēts vai pārtulkots, nekādi nenozīmē, ka pierādījums iegūts nelikumīgi.
2) No krimināltiesiskā viedokļa nav svarīgi kam pieder īpašums kurā veic operatīvās darbības, bet tas kas tajā uzturas.
3) Lai ievietotu noklausīšanās ierīci nav nepieciešams slepeni iekļūt īpasumā.

Atbildēt