Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    4   3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Lita

25.01.2017. 10:35

»

Niknais

Vairāk vai mazāk, pie sodu iekasēšanas mānijas ir vainojama valdība nevis izpildītāji - šajā gadījumā policija, jo prognozējamais sodu apmērs tiek iekļauts budžeta ieņēmumos...


Policisti visu pilda tāpēc,ka vēlas saglabāt darbavietu. Nav ko te viņus salīdzināt ar teroristiem. Vairums cilvēku savās darbavietās pilda priekšnieku norādījums, bet ja to atsakās darīt-tiek atlaisti.

Atbildēt

verners

11.01.2017. 08:03

cilveki jums ir tiesibas,un viss kas saistits ar jums ir jusu pamattiesibu ierobezosana no varas puses.likums un likums,kurs nesa lidzi tos,un likuma nezinasana parves jus par donoriem.maksajiet un viss bus burvigi tikai neveriet vala mutes jo tad maksasiet vel vairak.jums taisniba japierada tiesa ,bet ierednim tas nav jadara,jo vinam taisniba ir vienmer.

Atbildēt

un

26.12.2016. 17:02

»

un

kā mēdz teikt: gudrākie piekāpjas, tādēļ es piekāpšos un uz tavu nākošo stulbības izvirdumu neatbildēšu


Kā sakarīgi smadzeņot spējīgi ļaudis mēdz teikt: gudrākie nav tie, kas gļēvi piekāpjas muļķiem, bet gan - tie, kas spēj izprovocēt muļķus uz viņu muļķības iespējami uzjautrinošāku "prezentāciju". ;)

Tādēļ (arī, t.sk.) - uz taviem kārtējiem stulbības izvirdumiem atbilde ir viena un tā pati, jau sen formulēta un vēl joprojām nemainīgi aktuāla: "Pat bezcerīgs muļķis var tikt uzskatīts par normālu cilvēku - ja vien šis neatļaujas savu muļķību "prezentēt", uzbāžoties ar to citiem."

Veseļojies, fiškas vājiniek! ;)))

Atbildēt

kā jau teicu

26.12.2016. 16:51

»

kā jau teicu

pats izdomāt neko neesi spējīgs, atvem tikai to, ko tev pasviež


tav paškritika ir visnotaļ objektīva, kārtējo reizi. :DDDD

Un, arī - tava vēlme par katru cenu teikt pēdējo vārdu liecina par smagiem veselības traucējumiem..Tāpēc saņemies tomēr un beidzot aizrāpo pēc profesionālas palīdzības pie sava veterināra.... :DDDD

Atbildēt

un

26.12.2016. 11:26

»

tava

paškritika ir visnotaļ objektīva, kārtējo reizi. :DDDD...


kā mēdz teikt: gudrākie piekāpjas, tādēļ es piekāpšos un uz tavu nākošo stulbības izvirdumu neatbildēšu.

Atbildēt

kā jau teicu

26.12.2016. 11:21

»

tava

paškritika ir visnotaļ objektīva, kārtējo reizi. :DDDD...


pats izdomāt neko neesi spējīgs, atvem tikai to, ko tev pasviež.

Atbildēt

Tehnikis

26.12.2016. 00:14

Par to, ka savējos palaistu 100% taisnība! Un nemēģiniet kāds iestāstīt pretējo! Cik gadījumi zināmi, ka pietiek tikai parādīt dienesta apliecību, lai palaistu! Pazīstu vienu, kuru tuvu pie 200km/h apturēja, palūdza, lai neskrien un mauc tik tālāk! Ir vēl gadījumi, tomēr tos šeit neiztirzāšu! Un vēl uzdrošinās čīkstēt, ka menti ne pie kā nav vainīgi, viņus nepatiesi apvaino utt. Lielākā daļa ceļinieku ir korumpētas cūkas, kuriem vienīgā interese ir uzvārīties! Un ja jūs raudiet, ka jums par maz maksā, tad ieskrieniet ar galvu sienā, neviens jūs nepiespieda kļūt par mentu!

Atbildēt

tava

25.12.2016. 21:55

»

tava

vēlme par katru cenu teikt pēdējo vārdu liecina par smagiem veselības traucējumiem.Tas pat nav palīgskolas līmenis, bet daudz zemāk..Nabaga cilvēciņ, mazliet žēl man tevis


paškritika ir visnotaļ objektīva, kārtējo reizi. :DDDD

EKTD, nabaga kustonīt, kam pat nav palīgskolas līmenis, bet daudz zemāk, jo tev nemaz nav žēl sevis..Lai gan patiesībā jau arī nav nekādas jēgas žēlot to, kas nav tā vērts...

tava vēlme par katru cenu teikt pēdējo vārdu liecina par smagiem veselības traucējumiem..Tāpēc saņemies tomēr un beidzot aizrāpo pēc profesionālas palīdzības pie sava veterināra.... :DDDD

Atbildēt

:DDD

24.12.2016. 23:23

»

patiesībā

Es vienmēr izsaku savu viedokli, tad, kad es to gribu un tam man nav vajadzīga tava atļauja. Un arī turpmāk izteikšu, ja man liksies, ka tā vajag. Nospļauties man par tevi un tev līdzīgiem pseidointelektuāļiem


tavs patiešām unikālais lumpeņanalfabētisms ir teju aizkustinošs. Un, vienlaikus, tas ir arī tik fundamentāli nelabojams (vai pat neārstējams?), ka tev nu nekādi nespīd notēlot "pseidointelektuāli", cenšoties līdzināties (vai pat glumi "piesmērēties"?) tiem, par kuriem tev "liekas" esot "nospļauties".... :DDDD

P.S. Būtu, ka nu, tu "duracin" labāk tomēr absolvējis to palīgskolu, no kuras tevi izsvieda par ģenētiski izdzimušu patoloģisku debilismu.... :DDDD

Atbildēt

patiesībā

24.12.2016. 07:49

»

patiesībā

tev priekš tam, lai varētu atļauties regulāri atvemt to vienīgo bezjēgas drazu, uz ko tu esi spējīgs, pat smadzenes nav vajadzīgas. Kuru tev arī nav tavā plakani nosēdētajā vienrievas "domātavā", kā izrādās. Un kuru tev nekad arī nebūs, lai kā tevi dresētu


Es vienmēr izsaku savu viedokli, tad, kad es to gribu un tam man nav vajadzīga tava atļauja. Un arī turpmāk izteikšu, ja man liksies, ka tā vajag. Nospļauties man par tevi un tev līdzīgiem pseidointelektuāļiem.

Atbildēt

patiesībā

24.12.2016. 02:19

»

varēji

Ko jaunu izdomāt, nevis atvemt to, ko es adresēju tev.Bet tam jau vajadzīgas smadzenes, kuru tev nav


tev priekš tam, lai varētu atļauties regulāri atvemt to vienīgo bezjēgas drazu, uz ko tu esi spējīgs, pat smadzenes nav vajadzīgas. Kuru tev arī nav tavā plakani nosēdētajā vienrievas "domātavā", kā izrādās. Un kuru tev nekad arī nebūs, lai kā tevi dresētu.

Atbildēt

varēji

23.12.2016. 22:08

»

patiesībā

tu vari iebāzt sev pakaļā savu vienaldzību, riebumu, riska uzņemšanos un taml. #uiņu


Ko jaunu izdomāt, nevis atvemt to, ko es adresēju tev.Bet tam jau vajadzīgas smadzenes, kuru tev nav.

Atbildēt

patiesībā

23.12.2016. 21:50

»

un

Savu norādi vari iebāzt sev pakaļā


nevienam no tā ne silts ne auksts, ko tu vari iebāzt savā pakaļā. un tu vari no dusmām kaut trīsreiz apdirsties, ka nevienam tas neinteresē.

Atbildēt

patiesībā

23.12.2016. 21:47

»

paskaidrošu

Man ir pilnīgi vienalga, kas tevi interesē vai neinteresē. Jā, man riebjas konkrētais personāžs un viņa uzvedība, tāpēc es uzņemos risku izteikt savu viedokli par viņu un viņa darbībām un tu vari no dusmām kaut trīsreiz apdirsties, man no tā ne silts ne auksts


tu vari iebāzt sev pakaļā savu vienaldzību, riebumu, riska uzņemšanos un taml. #uiņu.
Un pēc tam tu vari no dusmām kaut trīsreiz apdirsties, nevienam no tā ne silts ne auksts.

Atbildēt

paskaidrošu

23.12.2016. 21:32

»

patiesībā

Ja tu, kā jau prasts smirdošs muļķis, neesi spējīgs pat apjēgt, par ko ir runa viedoklī, ko tu atļaujies kritizēt, bet riskē turpināt iepļūtīt smirdošus prasti demagoģiskus vāvuļojumus, lai izmantotu iespēju kārtējo reizi truli gānīties, tiražējot savu subjektīvo nepatiku par vienu konkrētu personāžu...


Man ir pilnīgi vienalga, kas tevi interesē vai neinteresē. Jā, man riebjas konkrētais personāžs un viņa uzvedība, tāpēc es uzņemos risku izteikt savu viedokli par viņu un viņa darbībām un tu vari no dusmām kaut trīsreiz apdirsties, man no tā ne silts ne auksts.

Atbildēt

patiesībā

23.12.2016. 20:59

»

šajā gadījumā grabovskis ir tas smirdošais muļķis, nevis normāls cilvēks.Runa nav par taisnošanos, bet ja pateici A, tad jāsaka arī B. Nevis jāiepļūtī smirdošs rakstelis, un tad jāgaida, kad policija taisnosies


Ja tu, kā jau prasts smirdošs muļķis, neesi spējīgs pat apjēgt, par ko ir runa viedoklī, ko tu atļaujies kritizēt, bet riskē turpināt iepļūtīt smirdošus prasti demagoģiskus vāvuļojumus, lai izmantotu iespēju kārtējo reizi truli gānīties, tiražējot savu subjektīvo nepatiku par vienu konkrētu personāžu, tad - skat. jau iepriekš vairākkārt publiskoto norādi:

taml. prasta lumpeņdemagoģija nerullē un arī NEINTERESĒ, absolūti.

Atbildēt

23.12.2016. 19:28

»

patiesībā

Ja kāds pēc prastas demagoģijas smirdošs muļķis vēl joprojām nav spējīgs apjēgt, par ko patiesībā ir runa - vai tad patiešām normāliem cilvēkiem būtu jāsāk taisnoties un pierādīt, ka likums nesmird, atšķirībā no smirdoša muļķa


šajā gadījumā grabovskis ir tas smirdošais muļķis, nevis normāls cilvēks.Runa nav par taisnošanos, bet ja pateici A, tad jāsaka arī B. Nevis jāiepļūtī smirdošs rakstelis, un tad jāgaida, kad policija taisnosies.

Atbildēt

patiesībā

23.12.2016. 16:31

»

muļķības

Ja kāds antiņš uzrakstīs uz sētas, ka policija smird, tad policijai būs jāsāk taisnoties un pierādīt, ka policija nesmird


Ja kāds pēc prastas demagoģijas smirdošs muļķis vēl joprojām nav spējīgs apjēgt, par ko patiesībā ir runa - vai tad patiešām normāliem cilvēkiem būtu jāsāk taisnoties un pierādīt, ka likums nesmird, atšķirībā no smirdoša muļķa?

Atbildēt

Čombe

23.12.2016. 14:30

Autors nav "klauns", bet bīstami stulbs un paštaisns jampampiņš. Būtu iepūtis tai trubiņā un braucis laimīgi tālāk, nevis čakarējis cilviekus un laiku. Ja tev, defektīvais, nav dzīvē nekas izdevies un tāpēc vismaz kaut kā jāizpildās, tad tici man, lielākajai daļai cilvēku ir ko darīt. Priecīgus Ziemassvētkus un vairāk tādas dumības nedari!

Atbildēt

patiesībā

23.12.2016. 10:55

»

:)

Skaidrojumiem un komunikācijai ir jēga ar reālām personām, nevis ar anonīmām padibenēm. :DDD


visnotaļ objektīva paškritika tev ienākusies, nenoliedzami. :DDDDD

p.s. Ir sacīts: "Lai pirmais savu akmeni met tas, kurš PATS ir bez grēka!" ;)

Atbildēt

patiesībā

23.12.2016. 10:50

»

muļķības

policijai nav jāreaģē uz katra antiņa skribelējumu


saskaņā ar likumu - policijai ir ne tikai birokrātiski un taml. formāli jāreaģē, bet arī juridiski / pēc būtības pienācīgi argumentēti jāatbild uz katra antiņa skribelējumu, lai arī kādas muļķības šamais nebūtu saskribelējis.

Atbildēt

Skats no malas

23.12.2016. 07:54

»

cerbulis

Tu nesajēdz, ka tu pats pinies pretrunās un muldi visu laiku? Tu taču ievietoji šo nožēlojamo raksteli lai nodirstu policiju un pierādītu, kāds tu esi gudrs? Sagribējās kļūt slavenam, ja? Nu tad pierādi, ka policija rīkojās nepareizi, publicē savus audio un video. Kāpēc kādam būtu uz vārda jātic tam...


Autoram nekas, un nekur nav jāpierāda. Tā ir informācija, kuru varat ņemt, vai ņeņemt vērā. Redzot to ka šī informācija ir aizskārusi dažu labu anonīmu subjektu, ir trāpīts desmitniekā.

Bet savukārt policijai ir jābūt tai, kurai jārūpējas par to, lai apmelojumi viņas virzienā, tiktu sodīti. Ja neseko rīcība no policijas puses, tas nozīmē tikai to, ka šī informācija ir 100% patiesa.

Atbildēt

23.12.2016. 04:24

»

nu nezinu

Man uzrakstìja protokolu un otru iedeva uz rokas.Cik,zinu,ja ir kādas pretenzijas var neparakstìt vai arì pretenzijas uzrakstìt.Ja tu esi parakstìjis,tātad rakstìtam piekritis


Ar normāliem cikvēkiem tā notiek, tikai ne ar šo jampampiņu, viņš speciāli meklē nepatikšanas un tad jūtas apvainots, ka viņu soda. Vajag pameklēt video,kur šis tips kā tāds pirmklasnieks lēkā pa skatuvi, līdz policija viņu izmet ārā, tad viss būs skaidrs par šo dabas kļūdu

Atbildēt

nu nezinu

23.12.2016. 02:48

Man uzrakstìja protokolu un otru iedeva uz rokas.Cik,zinu,ja ir kādas pretenzijas var neparakstìt vai arì pretenzijas uzrakstìt.Ja tu esi parakstìjis,tātad rakstìtam piekritis.

Atbildēt

cerbulis

22.12.2016. 21:39

»

:)

Skaidrojumiem un komunikācijai ir jēga ar reālām personām, nevis ar anonīmām padibenēm. :DDD


Tu nesajēdz, ka tu pats pinies pretrunās un muldi visu laiku? Tu taču ievietoji šo nožēlojamo raksteli lai nodirstu policiju un pierādītu, kāds tu esi gudrs? Sagribējās kļūt slavenam, ja? Nu tad pierādi, ka policija rīkojās nepareizi, publicē savus audio un video. Kāpēc kādam būtu uz vārda jātic tam, ko tu esi samurgojis? Galu galā, ja tu meklē patiesību nevis gribi sensāciju, tad vajag rakstīt uz IDB nevis uz Pietiek. Tavs eksperiments ir sūds un to saprot visi, tikai tu ne.

Atbildēt

sstafs

22.12.2016. 18:57

PASTALDAUNJI

Atbildēt

cerbulis

22.12.2016. 16:05

un kas tev tur tajā murgojumā figurē par policistu Zinti un psihiatri Līgu? Viņi tev kādi radinieki, ka vārdā viņus sauc? Amatpersonas parasti, stādoties priekšā, sauc uzvārdu, policistiem arī uz krūtīm ir uzvārds. Jeb tu arī viņiem uzvārdu nezini? Ko tu vispār zini? Tu vispār kaut ko jēdzīgu vari paskaidrot, izņemot to, ka pats tīšuprāt meklēji kašķi?

Atbildēt

cerbulis

22.12.2016. 15:54

»

tu

pats esi duraks - viņš visu ir nofilmējis un ierakstījis


Jā, un pa vakariem viņš viens pats skatās. Fotografēt viņam neļāva, bet filmēt ļāva. Mazliet dīvaini izklausās, ne? Ja ir pierādījumi, tad vajag likt galdā.

Atbildēt

tu

22.12.2016. 15:34

»

cerbulis

Nomierinies, tu neesi tik gudrs, lai kādu apvainotu...


pats esi duraks - viņš visu ir nofilmējis un ierakstījis :)

Atbildēt

cerbulis

22.12.2016. 14:22

»

:)

Duracin. Nevar apvainot to, kurs taads ir. :PPP


Nomierinies, tu neesi tik gudrs, lai kādu apvainotu.
Gribēji parādīt, kāds tu esi kruts čalis, gribēji kā Lapsa vai Džeriņš atmaskot policistus, bet nesanāca. Lapsam ar Džeriņu atšķirībā no tevis ir smadzenes galvā, tev tikai sūdi.Uztaisīji rakstu pilnīgi par neko, bez kādiem pierādījumiem, pat nezini, par ko tevi sodīja.Nākamreiz vismaz sagatavojies, iegādājies slēpto kameru vai kaut kā tā...
To tikai apaļš idiots var dabūt gatavu:Par to, ka nav pūtis alkometrā, saņemt sodu par taksofona vai telefonbūdas bojāšanu.

Atbildēt

Bijusais policists

22.12.2016. 13:18

»

Ko

Neticās. Ko tādu gan nav nācies dzirdēt


To darījām ar šļircīti, cauri iepakojuma maisiņam

Atbildēt

cerbulis

22.12.2016. 10:43

»

:DDD

Bet, kas tu par viiru, tev pat vaarda nav. Meesls... :DDDDDDDD


Kad nav ko atbildēt, tad jāķeras pie apvainojumiem, dauni grabovski? Kas tev par daļu, kā mani sauc, atbildi, par ko tevi sodīja, klauns tu tāds. Tieši tu jau esi tas, kurš neatbild par saviem vārdiem, gribēji baigo sensāciju uztaisīt, bet izgāzies kā vecas kuces tesmenis. Pat nezini, par ko tev protokols sastādīts. Āksts.

Atbildēt

cerbulis

22.12.2016. 09:06

»

Niknais

iedomājies sevi subjekta vietā, Tev ierēdnis parāda protokolu kuru ir sastādījis par Tavu rīcību, nedodot Tev iespēju to nokopēt, bet dodot redzēt - "iepazīties", viņaprāt tas ir pietiekams pamats lai Tu atcerētos visu tā saturu...


protokolā bez pantiem un punktiem ir arī pārkāpuma būtība, kur vienkāršiem vārdiem ir aprakstīts, kas tieši ir pārkāpts. piem. tāds un tāds urinēja autobusa pieturā, līdz ar ko ir pārkāpts tāds un tāds pants.To parasti visi atceras, bet grabovskis, kurš bija speciāli sagatavojies meklēt nelikumības policijas darbā, pēkšņi neko vairs neatceras, bet gvelž par 149. pantu, kas nav nekādā sakarā ar satiksmi. Bez tam policistiem nav nekāda interese nedot viņam kopiju, jo uzliktais sods tāpat uzrādīsies un to noslēpt nav iespējams. DIRŠANA.

Atbildēt

lūk tā

22.12.2016. 03:54

»

lūk

policijas darbinieka tiesības. Izlasi un iegaumē...


Policija ar savu darbību nodrošina personu tiesību un brīvību ievērošanu. Šo tiesību un brīvību ierobežošana ir pieļaujama, tikai pamatojoties uz likumu un likumā noteiktajā kārtībā. Ikreiz, kad policijai nākas ierobežot personu tiesības un brīvības, policijas darbinieks sniedz tām paskaidrojumu, kurā pamato katru konkrēto ierobežojumu. Šādos gadījumos pēc personu pieprasījuma policijas darbiniekam jānosauc savs uzvārds, amats un dienesta vieta, kā arī jāuzrāda dienesta apliecība.

Atbildēt

Niknais

22.12.2016. 03:18

»

patiesībā

Drīzāk jau šamais biedrs savā šedevrā būs "nonesis" LAPK 149. panta attiecīgo atvasinājumu


iedomājies sevi subjekta vietā, Tev ierēdnis parāda protokolu kuru ir sastādījis par Tavu rīcību, nedodot Tev iespēju to nokopēt, bet dodot redzēt - "iepazīties", viņaprāt tas ir pietiekams pamats lai Tu atcerētos visu tā saturu.

Uzdošu pretjautājumu - Vai Jūs atceraties kādi simboli ir ISIS karogā un ko tie nozīmē?

Atbildēt

patiesībā

22.12.2016. 02:58

»

cerbulis

protams.grabovskis droši vien "nonesa" kādu pieturu vai telefona būdu


Drīzāk jau šamais biedrs savā šedevrā būs "nonesis" LAPK 149. panta attiecīgo atvasinājumu.

Skat.:

=======

LAPK

Desmitā "a" nodaļa
Administratīvie pārkāpumi ceļu satiksmē

149.3 - 149.40 panti

=======

Izvēlies ko vēlies, kā ir sacīts.

Atbildēt

Z

22.12.2016. 01:19

»

Niknais

Palasot komentārus nav īpaši jāiedziļinās lai saprastu aiz kura nika stāvs parasts pilsonis un aiz kura varas pārstāvis...


Ka jums to iestāstījis, ka policijā strādā tikai augsti izglītoti intelektuāļi. Latvijas vidusmēra policista līmenis ir pat ļoti zems, lai neteiktu vairāk.

Atbildēt

Lapas:    4   3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: