Mēs esam tik lieliski, dodiet mums vēl daudz vairāk nodokļu maksātāju naudas!

Kam jūs esat vajadzīgi ar visiem saviem pidariem Gestēm, politprostitūtām Bērtulēm un Krēnbergām, kuras dzer, nemazgā galvu un prot tikai vecus melus no videoarhīva rādīt? LTV darboņi ir jāatlaiž, nevis jāpiemaksā viņiem.

Atbildēt

nelauj sevi mulkot,neskaties latvijas melu televiziju !

Atbildēt

»

12,3% no tiem, kuri vispār skatās TV. Un tas maksā tos daudzos miljonus!
Tikmēr, kamēr Zaķusalas augstceltnē Latvijas TV nebūs sasēdusies vienā stāvā un Latvijas radio otrā, tikmēr tām abām būtu jāsamazina nevis jāpalielina finansējums!

Atbildēt

Latvijā grēku plūdi...
Nevajag tā priecāties laikā, kad citiem jācieš.
Trīsdesmit pirmajā nemaz neskatījos tv.

Atbildēt

Kāpēc ar mani tā notiek?

Ticamākais iemesls ir fakts, ka man 1979.gadā izdevās Latvijas Radio ierakstīt pret Latvijas okupāciju vērstu dziesmu ar Māra Čaklā tekstu "Izkapts ābelē". Tikai pēc dziesmas ieraksta čekisti saprata par ko patiesībā ir šī dziesma. Sekas - man no 1980.gada līdz 1995.gadam tika liegta iespēja ierakstīt Latvijas Radio vēl kādu dziesmu.

Otrs iemesls - 80.to gadu beigās un 90.to gadu sākumā man izveidojās ļoti ass konflikts, iespējams ar kādu VDK darbinieku. Par saikni ar VDK liecina tas, ka šim cilvēkam izdevās panākt lai LTV izveido un parāda mani apmelojošu TV raidījumu. Pēc vairākiem gadiem notika šī konflikta turpinājums. Es strādāju par Mālpils tehnikuma pasniedzēju un šis cilvēks (arī pasniedzējs) sāka pieprasīt no tehnikuma audzēkņiem 30 Ls lielu kukuli par sekmīgu atzīmi eksāmenā. Tolaik tā bija ļoti liela naudas summa. Pie manis ieradās manas audzināmās grupas audzēkņi un lūdza palīdzību. Un es biju spiests šai konfliktā iesaistīties. Apmēram 100 audzēkņi no vairākām grupām uzrakstīja par šo kukuļa izspiešanas gadījumu iesniegumus.

Tā kā šī pasniedzēja ļoti tuvs draugs un aizstāvis bija advokāts Andris Grūtups, kādu laiku šim kukuļņēmējam izdarīt neko nevarēja. Galu galā viņu tomēr no darba atlaida (pēc paša vēlēšanās), bet nekādas tiesas nebija.

Šo konfliktu laikā tiku pakļauts ļoti nežēlīgām VDK vajāšanām ar psiholoģiskā terora metodi Zersetzung. Kā zināms VDK savējos aizstāv pat tad ja tie ir pēdējie nelieši.

Atskaņas šiem notikumiem izjūtu arī pašlaik. Bijušie VDK darbinieki un komunisti nespēj man piedot to, ka es paliku dzīvs un tā arī nepakļāvos viņiem. Tāpēc ir arī visi šie notikumi ar manu dziesmu aizliegšanām un dziesmu konkursu viltošanas. Tādam Atim Priedītim bija jāpaliek nezināmam uz mūžu mūžiem. Bet es tomēr esmu atradis iespēju kā šīs cūcības apiet un ik pa brīdim atgādinu par sevi - es esmu un turpinu nodarboties ar jaunradi.

Atbildēt

tu neesi nekas un saukt tevi nekā, caurums nullē, derdzīga smirdoņa bez sugas un dzimuma.
Samierinies ar to un turpini nožēlojami agonēt. Vai arī iekāp podā, norauj ūdeni un nesmirdi.

Atbildēt

Mani aizliedza, kad atteicos sadarbotues ar VDK. Un? Kas no tā? Esmu slinks un negribu kalpot mūzai. Bet es nevienu nezākāju no tiem, kas aizliedza. Peters mani virzīja.. tālu biju.. paldies viņam, man ļāva noticēt sev.. Astoņdesmitajos. Ķempe ļāva septiņdesmitajos.

Bet, kas zin! Un bez Veidemanes atļaujas, var gadīties, ja būšu tam gatavs. Pašlaik esmu gatavs vienam miljonam, bet ne tam, kas man ir paša pamatam, bet vienam liekam, jautrākai dzīvei. Mūzai.

Atbildēt

Aha, vajag piesviest pederastiem naudinju, tad varees laist tieshraidee onaanistu saietu SLAMPA no Ceesiim, ar visiem kroplja Levinien un sazin ko veel.

Atbildēt

»

nu un - kā tad paliek ar "valdošo viedokli", kas proponē, ka "par VISIEM noziegumiem ir jārunā un jāraksta bez kautrēšanās (u.t.t.)?... ;)

Atbildēt

»

nekā personīga (abpusēji)! ;)
Nav pamata oponēt, vismaz "pa lielam" jeb principiāli. Ja nu vienīgi - attiecībā uz šo:

"No manas puses - tikai viens "tikai" - bēgot no vilka var uzskriet uz lāci! Un tas tomēr lielāks un briesmīgāks, tas var iespundēt alā vai uz desmit gadiem par brīvdomību."
______________
Var, dabiski, uzskriet arī uz lāča (vai uz sausmeža ķirzakas, bēgot no purva krupja) - ir zināmi abi, no visām pusēm jeb no "VSV aktuālajiem aspektiem". Savukārt, attiecībā uz "iespundēšanu par brīvdomību" - ir zināma pieredze (kuru atļaušos nenovēlēt nevienam normālam cilvēkam), kas nepārprotami (un pierādījumos balstīti) liecina par to, ka pašreizējais "vilks ir jēra ādā". Tātad - nebūt ne "sīklopīgāks" par iespējamo "lāci". Odesieši teiktu - "tur vēl divreiz jāpaskatās", kas kuram aiz (ait)ādas... ;)

Atbildēt

»

Es varu rakstīt tikai par tiem noziegumiem par kuriem es zinu. Vākt tenkas un rakstīt par notikumiem no kuriem esmu atradies 100 km attālumā būtu bezjēdzīgi. Par tiem lai raksta šo noziegumu liecinieki.

Atbildēt

»

nu tad - dari tā, kas tev to liedz: runā un raksti par visiem noziegumiem. Uzsveru vēlreiz - par VISIEM. Un NEVIS regulāri izpildies TIKAI par savu subjektīvo "kreklu, kas tuvāk tavai personīgajai privātādai". Kā saka "no vārdiem - pie darbiem"! Un lai tev paveicas (BEIDZOT) aiz saviem personīgajiem "košumkrūmiem" saskatīt VISU mežu, ar VISĀM skudrām un lāčiem. ;)

Atbildēt

»

Nekā personīga :)
Tu tāpat savos gara ražojumos esi ieguldījis lielu darbu, un tev ir savs īpatnējs stils. No manas puses - tikai viens "tikai" - bēgot no vilka var uzskriet uz lāci! Un tas tomēr lielāks un briesmīgāks, tas var iespundēt alā vai uz desmit gadiem par brīvdomību.
Bet medijos slavinātajiem "ģēnijiem" arī der izjust kādu kritiku, citādi viņiem pārāk sakāpj galvās, šie sāk iedomāties, ka ir dievi, vēl redzot publikas atsaucību, dievināšanu, kā reiz teicis Lenons, viņš sajuties slavenāks kā Kristus. Un tad jau viņiem reizēm "aizbrauc širmis", ar tik lepniem pat nav iespējams sarunāties.
Bet arī citam komponistam, ja tas ir viņa mūža darbs, arī ir vēlme pēc kādas atsaucības. Citādi sanāk, ka vienus ceļ saulītē, viņi var dziedāt ko grib, kaut vai - kur ir mana lidmašīna? Nu baigie publikas elki...

Atbildēt

»

nu rau - tu nonāci pretrunā pats ar sevi, kārtējo reizi: LTV taču sludina faktiski tikai un vienīgi "valdošos viedokļus", uz kuriem tu atsaucies kā uz pārlaicīgām dogmām - kāda runa var būt par to, ka "patiesībā tas ir melīgums, kuru grib lai tauta apmaksā vēl dāsnāk"?

P.S. Un kāds sakars šai tavai replikai ar viedokli (patiesībā, 14.01.2023., 16:38), uz kuru tu reaģēji? Jautājumi bija pavisam citi, bet tu uz tiem neatbildēji. Kāpēc?

Atbildēt

»

Ir jārunā un jāraksta par visiem noziegumiem. Uzsveru vēlreiz - par VISIEM. Tikai tā ir iespējams novērst jaunu noziegumu izdarīšanu Attieksme - Neviens neko neuzzinās vai arī ja uzzinās tad neticēs ir pati bīstamākā, jo ļauj atkārtoti veikt aizvien jaunus noziegumus. Un arī tik "lieliskajai" LTV būtu jāsāk kļūt drošākiem un nebaidīties par visu informēt cilvēkus pilnīgi atklāti.

Atbildēt

»

interesanti - kādēļ "pēc tavas loģikas" nebūtu jāklusē tikai par VDK un komunistu noziegumiem, nevis par VISIEM taml. noziegumiem? Kas "pēc tavas loģikas" ir "valdošais viedoklis"? Vai tas ir saistošs tikai tev, vai arī visiem citiem, vai arī tikai dažiem citiem? Kāpēc tas, kas "pēc tavas loģikas" skaitās "valdošais viedoklis", būtu uzskatāms par prioritāru attiecībā pret jebkuriem citiem "NEvaldošiem viedokļiem"? Par kuriem noziegumiem "ir jārunā un jāraksta bez kautrēšanās" - tikai par tiem, kas par tādiem uzskatāmi "pēc tavas loģikas", vai tomēr par VISIEM varas / ideoloģijas noziegumiem?

Vai tev nešķiet, ka tu pats esi sapinies savos "valdošajos viedokļos" tieši tāpat, kā savos "valdošajos viedokļos" bija / ir sapinušies tie, kurus tu apsūdzi "par VDK un komunistu noziegumiem"? Kāpēc "pēc tavas loģikas" un konkrēti ar ko tavi pašreizējie "valdošie viedokļi" ir atšķirīgi vai pat labāki par jebkuriem citiem "valdošajiem viedokļiem"?

Ir sacīts: "Nekas nav tā, kā izskatās (un, īpaši jau, subjektīvi tendenciozi "rādās")..." ;)

Atbildēt

»

Raksts ir par LTV lieliskumu. Bet patiesībā tas ir melīgums, kuru grib lai tauta apmaksā vēl dāsnāk.

Atbildēt

»

ziema nepapraidosi ,bet dzimumu gan tu varetu erti mainit ziemas laika.

Atbildēt

»

Raksti par pludiem Jekabpili un gazes vada spradzienu Lietuva !

Atbildēt

»

nav nekādas "manas" vai "tavas" loģikas - ir tikai PATIESĪBA, VIENA priekš VISIEM.

Interesanti - kādēļ "pēc tavas loģikas būtu (vai nebūtu) jāklusē gan par represijām un izvešanām"? Un, arī - par kādām / konkrēti kurām represijām un izvešanām tu gribi (ne)klusēt? Kā arī - kāds sakars tevis piesauktajām represijām un izvešanām ar to, par ko pašreiz runājam?

Atbildēt

»

Nu ja, kas arī bija jāpierāda - katram -- savs:

kas vienam balts, tas citam melns,
kam godā Radītājs - kam Velns,
kur balta PATIESĪBA krājas,
kur melniem meliem īsas kājas,
kas zina daudz, tam paliek pāri,
Kam primāri, kam - sekundāri...

Atbildēt

»

Pēc tavas loģikas būtu jāklusē gan par represijām un izvešanām. Gan par VDK un komunistu noziegumiem. Tomēr valdošais viedoklis ir cits - par noziegumiem ir jārunā un jāraksta bez kautrēšanās, pat tad noziegumu ir veicis bagāts, slavens un tautā mīlēts cilvēks.

Atbildēt

»

protams, ka nekautrējos (un ne tikai par "pantiņiem", bet nu - katram jau savas prioritātes, dabiski...) - tieši tāpat kā jebkurš normāls, sakarīgi smadzeņot spējīgs cilvēks nekautrējas no VISA tā (t.sk. arī sava privātā "radošuma", jebkāda), par ko viņš ir objektīvi / loģiski pamatoti (!!!) pārliecināts.

BET! Personīgi es, tieši tāpat kā citu normāli ļauži, neesmu sevi pieķēris ne uzbāzīgā pašslavināšanā / pašanalīzē / pašapcerē (nejaukt ar "veselīgu pašreklāmu", ja par tādu varam uzskatīt "radošuma" rezultātu publiskošanu visiem brīvi pieejamās "komentzōnās" - izņemot "soctīklus" un taml. nosēdkolektōrus, dabiski!), ne pastāvīgās histēŗiski mania.kālās "raganu medībās" attiecībā uz maniem "pāridarītājiem" (par kuru deficītu grēks būtu žēloties - tieši tāpat, kā jebkuram sakarīgi smadzeņojošam un varošam / darošam personāžam).

Cita starpā - personīgi tavam "draudzīgajam uzbraucienam" ir kāds objektīvs pamatojums, vai arī vienkārši "latvānis latvānim -- mīļākā paika" shēma nostrādāja? Bet, nu katram savs, tak' jau... ;)

Atbildēt

»

Ja neizdevās "iebraukt ar pirmo piegājienu" - tieši par to arī ir runa iepr.vied.: kāda garšauga pēc principā vienādi "apdraudētāji no visām pusēm" tiek vērtēti radikāli atšķirīgi un diametrāli pretēji, pat nolaižoties līdz trulai (....)-fobijai? Tikai dēļ necilvēcīgi trulas pakļaušanās atšķirīgam lumpenpropagandas zombējumam? Tādā gadījumā - tas ir nožēlojami stulbi, tāda tauta NAV un NEVAR BŪT "ļoti stipra, lai izdzīvotu pie apdraudējuma no visām pusēm". Tā vi' i', ko šam padarīsi...

Savukārt, attiecībā uz to, "kurš no kungiem uz kakla būtu vai nebūtu labāks" - ir sacīts: "Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes." Tātad, ja ar atmiņu (un ar smadzeņpodu "konceptuāli") viss ir kārtībā, nevienam normālam cilvēkam nevajadzētu būt problēmām ar "kritisko" domāšanu / objektīvu secinājumu "veiktspēju".

P.S. Vispār jau tauta būtu jābūt GUDRAI, a'priori, nevis tikai "stiprai", lai izdzīvotu.

Atbildēt

Un kāpēc man būtu jāuztraucas par šo samazinājumu?

Atbildēt

»

Ideoloģiskā (kapitālisma) orientācija daudz neatšķiras Krievijai un Rietumiem. Tu tak neiedomājies, ka Krievija mums varētu atnest atkal sociālismu? Viņu oligarhiem tas nemaz nepatiktu.
Un mums, savukārt, vēl vajadzētu viņu kungus uz kakla? It kā ar pašu kungiem būtu par maz.
Seksuālās orientācijas zombējums ir cita lieta. Ko lai dara, ja mūsu varenajiem tas iet pie dūšas, un neviens neorganizē kādu neatkarīgu kanālu priekš parastiem cilvēkiem.
Un kā ir ar tiem mūsu kultūras cilvēkiem, arī zinām...
Vispār tautai būtu jābūt ļoti stiprai, lai izdzīvotu pie apdraudējuma no visām pusēm.

Atbildēt

»

Klusēt par nelietību jau nu nav tā pareizākā rīcība. Konkursu rezultātu viltošana ir un būs nelietība vienmēr. Ja kādam tas sagādā slavu un gandarījumu tai mirklī, tad jārēķinās, ka kaut kad jau viss taps zināms. Spilgts piemērs ir Z.Liepiņa grāmata "Mūzaīka", kurā tika pateikts daudz bet ļoti daudz kas palika noklusēts. Bet arī noklusētais kaut kad jau tiks publiskots.

Atbildēt

»

Tu tak par saviem pantiņiem nekautrējies :)
Bet, nu katram savs...

Atbildēt

»

Vairāk patika vai nepatika, nomelnošanas vai protekcijas kampaņa medijos - tie nav kritēriji objektīvam vērtējumam. Tādi meldiņi (un taml. necili "radošumi") nav vispārējas uzmanības vērti. Un, vēl jo mazāk, gadiem ilgu "taisnības cīņu" vērti. Tā pat nav "cīņa ar vējdzirnavām" - drīzāk jau tā varētu izrādīties cīņa (p)ar savām privātajām ambīcijām (un / vai mentālo "specifiku"), kas diez vai būtu eksponējama publiski.

Bet, nu: "katram - savs", kā ir sacīts... ;)

Atbildēt

»

Daudzas lielvalstis visā pasaulē ir iebrukušas mazākās valstīs, tostarp arī Latvijā, un turpina to darīt arī pašreiz. Līderi šajā ziņā ir Mazbritānija un Āmurika - ar ko tās atšķiras no Krievijas, vai pat būtu labākas par Krieviju? Ar principiāli atšķirīgu, diametrālo pretēju ideoloģisko (u.c. saistīto) orientāciju, kas izpaužas arī kā trula masīva lumpenpropaganda? Vai propagandonu zombējums patiešām būtu uzskatāms par objektīvu kritēriju izvērtēšanai un salīdzināšanai?

Atbildēt

»

tev visapkārt ir spoguļi?

Atbildēt

Lielīties un plēst kreklu ir nepieklājīgi! Nevis brutāls iebrukums Ukrainā, bet mediju brutāla, atklātas, patiesas, katra iedzīvotāja viedokļu paušanas iespēju ignorance ir bijis par iemeslu nelietībām, ko sastrādājusi LTV!!! Īpaši sarežģīti apstākļi varētu būt, ja katru no jums būtu skārušas skrotis mīkstumos, bet ne jau zvilnot un kafijojot. Jums, tāpat kā visiem "slaistiem" valstī, pienākas tāda pat minimālā alga kā citiem. Piemaksu jūs varētu saņemt tikai par katru iespēju pilsoņiem(jebkuram) paust savu viedokli un uzskatus- tātad vārda brīvību!!! P.S. Esmu dzirdējis, ka esot saraksts ar personām kuras nav vēlamas studijā. Roķe drīkst šo publiski apstiprināt vai noliegt! No rakstā minētā, var secināt, ka no piepūles esat pārstrādājušies un pārkarsuši.

Atbildēt

»

Tieši tā, jaunieši vispār televīzoru neskatās, vidēja vecuma arī maz kas skatās, tikai penši, bet naudu ņem pa pillu programmu, un ja tur būtu ko skatīties, nekvalitatīvi stulbi raidījumi, propoganda, nepārtrauktas reklāmas. Gadus 5 redzēju LV raidījumus, ciemos bija ieslēgts TV, sapratu, nekad nepieslēgšu Latvijas TV kanālus.

Atbildēt

»

Pa daudz esi ierāvis vodku un par maz uzēdis skābēto gurķi? Izguli dzērumu!

Atbildēt

»

Bet krievu fsb, kas tur bija lielā skaitā, ieskaitot Ukrainas kolaboracionistus, uz to visu vienaldzīgi noskatījās, vai ne ? Un kad bija sašūpota valdība, tad aizsteidzās okupēt Krimu, ko.

Atbildēt

»

Ja neskaita melošanu un zagšanu, vai vēl ko proti.
https://youtu.be/2htg66aq56s

Atbildēt

»

Bet fakts paliek fakts - cilvēkiem šī dziesma patika vairāk nekā visas citas konkursa dziesmas, un ja nebūtu uzsākta mana nomelnošanas kampaņa šī dziesma būtu uzvarējusi. Ir saglabājušās arī attiecīgās publikācijas masu medijos, kuras apliecina to ko es rakstu. Tikai no kurienes Račam bija tāda vara - pakļaut sev pilnīgi visus masu medijus, LTV ieskaitot, un panākt Gunāra Kalniņa uzvaru?

Atbildēt

»

asv 2014 gada iebruka ukraina ,veicot tur valsts apversumu.

Atbildēt

»

tu konkreti doma elerti un vaideri jeb ari veidemani un ivanu ? ?

Atbildēt

»

Paveros apkārt un redzu tikai krievu okupantus kas jumto zogošos komunistus.

Atbildēt

»

man I.Naglas reportāžas patīk...

Atbildēt

»

Ne jau mums-CCCP iebraucejiem to te teikt latviesiem..Ne jau mums-okupantiem...

Atbildēt

»

Tai dziesmai ir tāda noskaņa... Nāk atkal atmiņas... Piemēram, kāda zaļumballe pie upes, atnāk uzlūgt uz deju kāds puisis, dejojam, viņš saka - meitene ar nosalušām rokām :) Un vēlāk piebilst - kur tu agrāk biji, ka es tevi neredzēju? Kā šeit nokļuvi? Es - nu, es esmu no tālienes. Bet šurp atbraucu ar zirgu un ratiem! Tiešām, kopā ar radiem.

Atbildēt

»

Ne jau Ukraina iebruka Krievijā, bet gan otrādi.

Atbildēt

»

Brauciet tak palīgā savējiem ukrāniem, kuri pat ar visiem rietumsponsoriem nevar un nekad nevarēs uzvarēt Krieviju.

Atbildēt

»

Stipri viduvējs gabals. Pieklājīgi sakot.

Atbildēt

»

Ne jau velti tauta Raču uzmeta Saeimas vēlēšanās. Mūziķu aprindās par Rača izdarībām klīst pietiekami daudz stāstu un mūziķiem taču ir arī ģimenes locekļi, draugi un paziņas. Tikai Račs joprojām ir pārliecināts, ka neviens neko nezina un tauta viņu ļoti mīl un ciena.

Atbildēt

»

jūs te ņematies. Brauciet tak palīgā savējiem, kuri nevar un nevar uzvarēt Ukrainu.
Un ja arī uzvarētu, visa pasaule ilgi atcerēsies ukraiņu varonīgo cīņu.

Atbildēt

»

Kad piemin Raču, uzreiz atmiņā nāk dziesma ar vārdiem "Man vienalga, kādā mēlē radio un tv dzied" ar kaut kur nospertu melodiju. Grupa saucās "Bet bet" - vai tas nebija par godu Godmanim, kurš tolaik bieži lietoja vārdiņu "bet!"
Tādi kā Godmaņa balstītāji, laikam.

Atbildēt

Kad Latvijas TV raidijuma “Rita panorāma” moderatores-diktētas tiks nomainītas: viena neizrunā visas skābas,bet otra visu laiku smaida, lai arī kāda būtu zina.

Atbildēt