Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

truba

24.08.2019. 15:09

kas maksa, tas pasūta mūziku Te nav ko darīt arfām un pat timpāniem.... te tiuai nmazgāšana pēc paātrinātās procedūras

Atbildēt

cik bija patiesībā?

18.08.2019. 14:27

31 mio objekts un kukulītis 7000! Vai tas ir mēģinājums aizmālēt acis par patiesā kukuļa lielumu? Mazāk par 5 līdz 7% neesot!!! Vai zinošie nevar painformēt?

Atbildēt

VIeDoklis

18.08.2019. 14:24

Kāpēc tad „ES fondus administrējošā Centrālā finanšu un līgumu aģentūra (CFLA) pieturas pie t.s. “nulles tolerances” politikas, kas attiecas uz jebkādiem krāpnieciskiem darījumiem vai kukuļu finansēšanu no Eiropas naudas? Praksē tas nozīmē, ka var zagt un blēdīties ar to Eiropas naudu cik sirds vēlas, tikai nedrīkst nevienu zagi vai blēdi pieķert, atmaskot un notiesāt, jo „CFLA [pati] nav tiesīga veikt un neveic izmeklēšanas darbības”.
Ja jau tādi ir tie Eiropas likumi, tad taču risinājums ir pavisam vienkāršs – visiem kukuļa izspiedēji em apsūdzības ir jāatsauc, jāsamaksā morālā kompensācija un jāpaziņo ka tas ir bijis tikai neveikls pārpratums. Lai vairāk nerastos šādi pārpratumi, turpmāk kukuļu nauda ir jāiekļauj būvdarbu tāmē kā organizatoriskie izdevumi.

Atbildēt

nemuldi, Liepiņ

18.08.2019. 14:09

Nebija nekādas kukuļa izspiešanas, bet bija kukuļa došana, jo citādi ņēmēji nebūtu spējuši aprakt burkās paslēpto naudu un nebūtu apcietināti paši kukuļa devēji.

Atbildēt

Dzina

18.08.2019. 12:08

Parādiet kaut vienu Eiropas struktūrfondu projektu, kur nav pilns ar krāpšanos un zagšanu. Tādu nav

Atbildēt

detaļās tās briesmas

18.08.2019. 12:03

Imantiņ,vajadzēja jau uzskaitīt visus māksliniekus,arī to dziedošo puiku.Uz viņiem Jūs mēģināt uzvilkt korupcijas ēnu?LAi vairāk vārdu honorāram?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: