Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Ton tons

20.03.2017. 23:20

Tad, kad inkvizīcija un gestapo ir izzuduši kā darba devēji, piestrādāt cfla par ekspertu un paņirgāties par projektiem nav peļama opcija. Bonusā sajūsminātu cfla grūpiju (sieviešu un nekatrās dzimtas) beznosacījumu mīlestība un respekts.

Atbildēt

Lelle

20.03.2017. 23:19

Tādu "superekspertu" pilna valsts pārvalde un pašvaldības arī! Jebkura gnīda, kas ieraušas siltā beņķī, piesūcas pie nodokļu maksātāju maka, sāk sevi uzskatīt par ekspertu...dēt gribas uz tiem durakiem...
Tāpēc jau esam tur kur esam....dziļa dir$ā....

Atbildēt

M

20.03.2017. 22:50

Ja tas tā ir, tad teorētiski pie šādiem apstākļiem korupcijas riski ir augstā līmenī.

Atbildēt

Tava balss

20.03.2017. 22:50

Vai tu parakstījies ar savu internetbanku? Nē, ieej portālā mana balss.lv un atrodi 3 iniciatīvas, kas gaida tavu parakstu:

(1) ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ https://manabalss.lv/zemei-jabut-maju-iedzivotaju-ipasuma/show

(2) PAR PAMATOTU NEKUSTAMA ĪPAŠUMA NODOKLI https://manabalss.lv/par-grozijumiem-valsts-kadastra-likuma-67-panta/show

(3) PAR PIESPIEDU NOMAS ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU
https://manabalss.lv/par-piespiedu-nomas-zemes-kadastralo-vertibu/show
Piedāvājam grozīt "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumu", lai zemei zem daudzdzīvokļu mājām un neražojošām būvēm noteiktu vēsturiski taisnīgu kadastrālo vērtību un reālu zemes nomas un izpirkuma maksu.

Atbildēt

hahaha

20.03.2017. 22:14

»

sašiņš

CFLA, tad jau laikam ar KK nebeidz pārsteigt - armēņu avantūristiem Carbon Energy Systems ir apstiprināts projekts gan ražošanas telpu, gan šajā inovāciju programmā. pirms tam nolaists pa grunti Līvānu Karbons, vēl LIAA nerealizēti 2 projekti. Inovatīvas kokogles rullē. Ticu, ka pārējie apstiprinātie...


Kāda starpība - ir inovācija vai nav. "Kā tautā saka" - galvenais padalīties 50 uz 50. Vēl krutāk kā RD "amītis" prasa savu daļu. Kāpēc LĪAA sēž viens ieliktenis gadiem un šefo? Tāpēc... jau, ka nevar zināt kāpēc...... Bet tādus "faķīrus", kā rakstā pieminētais, sen jau vajadzēja kārt aiz tās vietas no kuras kājas aug. ...sākumā kādus pāris desmitus, tā brīdinājumam, ka tauta nav jājamzirdziņš, bet tomēr dzīvi cilvēki, kam arī ir savas tiesības...un iespējas...

Atbildēt

Latvānija

20.03.2017. 22:01

Bēdīgākais ir tas, ka šādi kaspari kalniņi ir garīgie dvīņubrāļi 80% valsts ierēdņu.

Atbildēt

sašiņš

20.03.2017. 21:47

CFLA, tad jau laikam ar KK nebeidz pārsteigt - armēņu avantūristiem Carbon Energy Systems ir apstiprināts projekts gan ražošanas telpu, gan šajā inovāciju programmā. pirms tam nolaists pa grunti Līvānu Karbons, vēl LIAA nerealizēti 2 projekti. Inovatīvas kokogles rullē. Ticu, ka pārējie apstiprinātie ir ne mazāk kosmiskas inovācijas!

Atbildēt

IZM

20.03.2017. 21:43

»

Traktors

Naivie. Tiešām ticat, ka šis puisis kaut ko vērtēja


Dana un Kalniņš ir galvenie kosmosa naudas slaucēji. Citi nenāciet tuvumā. Projektu akronīmi tiek izgudroti, nauda tiek apgūta

Atbildēt

Traktors

20.03.2017. 21:22

Naivie. Tiešām ticat, ka šis puisis kaut ko vērtēja?

FM Dana atsūtīja sarakstu ar plusiņiem un mīnusiņiem, bet viņš ko varēja to sarakstīja. Bez saimnieku atļaujas tak tādas lietas nenotiek. Un vainīgais ir atrasts

Atbildēt

Jauki

20.03.2017. 20:46

vismaz vienā vietā esam Eiropai priekšā. Ekspertu skaita ziņā uz vienu iedzīvotāju.
Tā laikam ir kaut kāda nacionālā īpatnība, ka āžus ieliek par dārzniekiem un nosauc par ekspertiem. Parasti ekspertiem nav pieredzes jomās, kuras šie ekspertē. Bet ir maģistra vai doktora grāds, bez nevienas dienas darba ekspertējamajā jomā, un angļu valodas prasmes. Protams, ir izlasīta attiecīgā direktīva. Lapsa varētu papētīt šo ekspertu CV. Lielākajai daļai neatklātu nekādu praktisko pieredzi ekspertējamajā jomā. Par atzīstamiem panākumiem, nemaz nerunājot. Šoferu dēli un meitas.

Atbildēt

uzplaukums ir nenovēršams

20.03.2017. 20:27

Uz tādiem dižgariem turas valsts.

Atbildēt

oisuārs

20.03.2017. 20:15

Vai tad šajā programmā nebija dižais Dendrolight, kur uz Godmaņa kontu Austrijā pārskaitīja 1,5 miljonus par fiktīvu patentu, bet nekad nekādus dendrolaitus neviens nav redzējis

Atbildēt

ArnisRG

20.03.2017. 20:06

Nezinu neko ne par tiem projektiem, ne par ekspertu. Bet ļoooti gribētu redzēt, kā tur ar ozonu riepas parezēts smalcināt. Izklausās pēc pilnīga murga. Viņi ko, oksidēs/dedzinās tās riepas skābekļa atmosfērā līdz CO2, sēra un dzelzs oksīdiem? Sviests kaut kāds.

Atbildēt

Riepists

20.03.2017. 20:01

Tas ozona riepu projekts ir metams miskaste. Ja tas ir tik varens, tad brauciet uz Franciju un tur riepu kalnus parstradajiet, klusiet stavus bagati. Te grib atprecot ar Es piki patentu, kas nevienam nav vajadzigs.

Atbildēt

Arčijs

20.03.2017. 19:58

Dārgie draugi, bet varbūt, ka viss ir kārtībā un bende savus honorārus par izlingotajiem projektiem iegulda inovatīvā personiskā izaugsmē, kas sniegs neatsveramu ieguldījumu zinātnes un ekonomikas attīstībā jau tuvākajā nākotnē?

Atbildēt

interesanti

20.03.2017. 19:58

No kuriens Pietiek lasītājam tik detalizēta informācija par 5 dažādiem projektiem, ja vien pats nav visos iesaistīts?

Atbildēt

Es

20.03.2017. 19:57

»

???

Kādu attiecināmo izmaksu procentu sedz šī programma? Un vai nebūs vēl pāris kārtas, kamēr tos 60 milj. apgūs


Tak neko neapgūs. Tagad būs iemesls pārdalīt, lai Andris,Aivars un Ainārs ostā visu sakārtotu -

http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/oglu-parkrausanas-parcelsana-uz-krievu-salu-izmaksas-vel-30-miljonus-eiro.a227753/

Atbildēt

Es

20.03.2017. 19:51

Šitais tak tas frukts, kas paglāba "inovatīvo" Beitānu no krimiķa ar savu "eksperta" atzinumu. Paroc Lapsa labāk tajā virzienā

Atbildēt

???

20.03.2017. 19:33

Kādu attiecināmo izmaksu procentu sedz šī programma? Un vai nebūs vēl pāris kārtas, kamēr tos 60 milj. apgūs.

Atbildēt

gunča

20.03.2017. 19:28

KĀ REDZAMS, ĢĒNIJS. PA GABALU VISU REDZ.

Atbildēt

Īstermiņa ekspertei Anitai

20.03.2017. 19:08

2015.gadā no WYG International Limited, T0900002572 Lielbritānija, Headingley, Otley Road LS6 2UJ :

Honorārs
13067.44

Kompensācija
9432.56

Atbildēt

babis

20.03.2017. 19:03

Forši, bet nez vai tā ir taisnība... tak nevar būt, ka viņi prasa tam Kalniņam vēlreiz...

Atbildēt

Uzņēmējs

20.03.2017. 18:46

Stāsts par bēgšanu no vilka un uzskriešanu lācim - visi gānījās par LIAA gadus atpakļ...tagad beidzot izjutīs cik "draudzīga" uzņēmējiem ir visuvarenā CFLA.

Atbildēt

LIAA klons naudas pazudināšanai

20.03.2017. 18:38

Centrālā finanšu un līgumu aģentūra (CFLA) ir finanšu ministra pakļautībā esoša tiešās pārvaldes iestāde. Finanšu ministrs iestādes pakļautību īsteno ar Finanšu ministrijas starpniecību.

Par CFLA 2017. gada budžetu
Kopumā Centrālās finanšu un līgumu aģentūras (CFLA) izpildāmo budžeta programmu izdevumi 2017.gadā plānoti 26,5 miljonu euro apmērā. Vislielākais izdevumu apjoms saistīts ar plānotajiem līdzekļiem izdevumu segšanai Eiropas Savienības politiku instrumentu un citas ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu īstenošanai. Kopējais līdzekļu apjoms minētajiem mērķiem 2017. gada budžetā ir 25,1 miljoni euro.
CFLA izdevumi pamatfunkciju īstenošanai jeb CFLA darbības nodrošināšanai 2017. gadā plānoti 1,4 miljonu euro apmērā. 2017.gadā CFLA pamatfunkciju īstenošanā iesaistīto darbinieku atlīdzībai plānots 993,7 tūkstoši euro, bet preču, pakalpojumu un pamatkapitāla iegādei – 363,3 tūkstoši euro.

Atbildēt

hihi

20.03.2017. 18:24

»

zinošais

pēc šādas loģikas iznāktu ka dzelzsbetons ne ar ko neatškiras no parasta betona


Un tu gribi teikt, ka tās dažas stiegras diži daudz palielina nesaplaisājuša šķērsgriezuma stingumu? sēdies - 2!

Atbildēt

Andris

20.03.2017. 18:23

Kaspars izskatās ir nopietni paplosījies - sajutis dzīves garšu tā teikt

Atbildēt

zinošais

20.03.2017. 17:55

»

Manuprāt Kalniņa argumenti nav dīvaini

1. Es arī būtu "izgāzis" šos ūdeņainos projektus...


pēc šādas loģikas iznāktu ka dzelzsbetons ne ar ko neatškiras no parasta betona !

Atbildēt

vanna

20.03.2017. 17:52

Praktiskajos pētījumos tas pats - vērtējumi totāli murgi, nesaprotami, nekvalitatīvi. Galvenais, lai IT oligarhi savu naudiņu dabūtu

Atbildēt

Marta

20.03.2017. 17:47

»

Manuprāt Kalniņa argumenti nav dīvaini

1. Es arī būtu "izgāzis" šos ūdeņainos projektus...


Personīgi pazīstu Kasparu. Nav tā, ka viņš apzināti bendē visus vērtējamos projektus. Tie projekti tik tiešām reizēm ir no Žila Verna ņemti jeb no sērijas "mums vajag naudu"!

Atbildēt

No IZM

20.03.2017. 17:43

Sen IZM iekšienē ir zināms, kas ir "kosmoss" un kosmosa naudas apgūšana. Izredzētie izvēlēti jau 20 gadus uz priekšu ar Kalniņu priekšgalā. Tikai Eiropā neviens neko par tādiem projektiem nezina.

Atbildēt

Ansis

20.03.2017. 17:40

Tālajos cccp laikos bij tāds kino žurnāls "fiķiļ". Šī raksta autors savā stilā atgādina (labā nozīmē) birokrātu, zagļu,muldoņu utt, kritiku. Varbūt vajadzētu ko līdzīgu (video, youtube, soc. tīklos) atdzīvināt?

Atbildēt

Manuprāt Kalniņa argumenti nav dīvaini

20.03.2017. 17:35

1. Es arī būtu "izgāzis" šos ūdeņainos projektus.
Varbūt pa mežiem var transportēt 49m garu konstrukciju, bet, lai no ražotnes aizbrauktu līdz šim mežam, tad pagriezienam uz mežu jābūt ar ļoti lielu rādiusu un ceļam praktiski jābūt taisnam.
Un par sintētisko materiālu stingumu - ja kādas konstrukcijas šķērsgriezums 100% sastāv no sintētiskā materiāla, tad droši vien šai konstrukcijai stingums lielāks par finieri. Bet, ja parastam fineirim vidū ielīmē sintētikas audumu, tad Kalniņš pareizi norāda, ka nekas tur stingumā diži nemainīsies.

Atbildēt

Papīrs vaid

20.03.2017. 17:18

Viens eksperts vērtējis visus uzņēmumus? Vairāk ekspertus naudas pietrūka noalgot?

Ja viņš ir normāls zinātnieks - kāpēc viņš parakstījās uz tādu piedāvājumu?

Atbildēt

skats no malas

20.03.2017. 17:09

Var, protams, vaimanāt par eksperta vājajām spējām un zināšanām, bet, kamēr informācija pasniegta vienpusēji, nevar spriest, kam tad ir taisnība - pieaicinātam ekspertam vai uzņēmumiem un PIETIEK. FM pārskatīto atteikumu var tālāk pārsūdzēt tiesā, pierādīt savu taisnību, pieaicinot savus ekspertus, un uzvaras gadījumā pieprasot zaudējumu (arī nesaņemto peļņu) atlīdzinājumu.
Jā, tas ir "čakarīgi". Jā, tas prasa laiku un naudu, BET TĀ TIESISKĀ VALSTĪ RISINA STRĪDU, nevis žēlojoties dzeltenajā presē.

Nekādā gadījumā neaizstāvu K. Kalniņu, CFLA vai FM. Tikai saku, ka par taisnību vajag cīnīties tiesiskā un korektā veidā, nevis ar preses starpniecību

Atbildēt

elementārs jautājums

20.03.2017. 17:08

Caur kuru no noraidītajiem projektiem "Pietiek lasītājs" gribēja ieshēmot savā kabatā dažus miljonus? Vai varbūt uzskaitītas visas viņa neveiksmīgās shēmas?

Atbildēt

Geto

20.03.2017. 16:58

Visvairāk es apbrīnoju to, ka VID dokumentu laiž cauri ar 20 nopietniem parakstiem, bet te viens šarlatāns var sagraut visu un nav nepieciešama kontrole..

Atbildēt

opa

20.03.2017. 16:47

Daudziem Latvijas ekspertiem vajadzetu iepazities ar zemes sastavu mezaa. Ipasi Finansu konsultantiem.

Atbildēt

joprojām pastalnieki aizgūtnēm danco

20.03.2017. 16:33

Ja viss augstākaprakstītais ir patiesība, tad steidzami ir nepieciešama viena inovatīva gaļas mašīna, kura rakstā pieminēto biedru - galveno (ne)varoni eleganti samaltu glītās inovatīvās kotletēs.

Atbildēt

wooow

20.03.2017. 16:33

tie projekti tādi pafantastiski arīdzan, gumijas noārdīšana ar ozonu.. nu nu

Atbildēt

paga paga

20.03.2017. 16:33

daudzi unznemumi saraksta udens gabalus tikai ar vienu merki dabut limonu. Protams, ka maz kas tur ir inovativs. Merkis tikai viens - nauda, un tad kaut ko piefantazee, bet no inovacijam tur nav ne smakas, jo parasti iesniedzeji ir amurgalvas.

Atbildēt

vot

20.03.2017. 16:03

vēl viens Latvijas attīstību stimulējošs domugrauds no speciālistu puses "...Par cik reālo vajadzību noteikšana ir pasūtītāja ekskluzīva kompetence, un tikai pats pasūtītājs vislabāk zina un var izvērtēt, kādas tieši prasības izvirzīt precei, lai nodrošinātu savām vajadzībām atbilstošas preces vai pakalpojuma saņemšanu,….., tomēr tas vien, ka Pasūtītājs noteicis kādu iepērkamās preces raksturlielumu par optimālu, nav objektīvs pamatojums šāda raksturlieluma nepieciešamībai."

Atbildēt

xx

20.03.2017. 15:50

Kura augstskola tam bendem ir izsniegusi diplomu ???

Atbildēt

MK

20.03.2017. 15:17

Vai tad M.Krieviņš arī nebija projektu bende ?

Atbildēt

Dauka

20.03.2017. 15:10

Zēns nav no Rimša komandas?

Atbildēt

Lapas:    3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: