Robežsardze jau izdomājusi, ko domāt par maksātnespējīgo pārvaldes priekšnieku

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=663703897153403&id=541873416003119 jau pulkvedis

Atbildēt

Vesels cirks! Ar savām ģimenes lietām netiek galā, taču vada pietiekoši lielu robežsardzes apakšvienību! Vai tas vien nav paradokss? Vai tiešām Latvijā visur pie vadības ir vislielākie kretīni?

Atbildēt

Ar ko beidzās robežsardzes prieksnieka lieta? Vai bankrotējot, nespējot sakārtot savas personīgas lietas, šādam priekšniekam var uzticēt vadīt iespaidīgu dienestu?

Atbildēt

kāpēc robežsardzē?

Atbildēt

Normāla atbilde.
Ko tad atlaist cilvēku no darba, ja viņa ienākumi par mazu parāda atmaksai?
Nevajadzēja parādu taisīt, jūs teiksiet.

Visa Latvija dzīvo uz parāda, pat Latvijas valsts ir masoniem nezin par ko parādā...

Atbildēt

nahui

Atbildēt

»

Nu, 1240 eur uz rokas priekš Daugavpils nav nekāds ļoti mazais ienākums. Korupcijas risks kāreiz būtu bijis lielāks, ja maksātnespēja netiktu pieteikta, jo būtu lielas parādsaistības.

Atbildēt

»

Nav slikti, ja prese pievērš šādam vadītājam pastiprinātu uzmanību, jo cilvēks strādā šāda līmeņa amatā, bet ar ļoti maziem ienākumiem, tad korupcijas riski ir ļoti lieli.

Atbildēt

Un? Pilnīgi normāla atbilde. Ko tad viņiem tagad vajadzēja darīt? Izteikt rājienu un atlaist? Pamatojums kāds?

Atbildēt

Īsi un korekti. Šoreiz piekrītu robežsardzes viedoklim - no mušas izpūsts zilonis un nevajadzīga kašķa meklēšana. Finansiālas problēmas (kļūdas) var gadīties katram un FP maksātnespēja ir likumīgs un visā civilizētajā pasaulē pieņemts veids, kā savas saistības pret kreditoriem nokārtot. Jā, sanāk tāda kā uzmešana, jo visu parādu jau neatdod, bet arī aizdevējam ir jāuzņemas riski - par pliku paldies jau neaizdod, tas ir bizness, pie kam, miljonus pelnošs. Lai tad arī uzņemas daļu atbildības par alkatību. Nav noslēpums, kādā veidā treknajos gados kredīti tika dalīti pa labi un pa kreisi. Un labāk lai cilvēks šādā veidā visu nokārto, nekā viņam visu dzīvi ir jāslēpj ienākumi vai jābrauc prom uz valsti, kur viņu nevar rokā dabūt tiesu izpildītāji.

Atbildēt

Diez kā izskatītos Pietiek publikācijas atsaukums? ;)
Bet vispār, tur jau nav arī ko atsaukt:
---
Valsts robežsardzes priekšnieks, ģenerālis Garbars otrdien atteicās sniegt atbildi uz Pietiek jautājumu - vai Valsts robežsardzes vadība vispār ir informēta, ka robežsardzes Daugavpils pārvaldes priekšnieks ir pieteicis fiziskas personas maksātnespēju. Garbars nevēlējās sniegt atbildi arī uz jautājumu, vai oficiāli bankrotējusi persona vispār var ieņemt tik atbildīgu amatu.
---
T.i. Pietiek jau nerakstīja, ka vispār atsakās sniegt ziņas, bet tikai to, ka otrdien atteicās sniegt ziņas.

Atbildēt

KLASIKA

Atbildēt

Un, ja nu lapsa ziņas neatsauc. Ko tad? Ģenerālim nāksies nošauties.

Atbildēt