Sarakste met melnu ēnu uz prokuratūras pārstāvjiem, kuri „izpalīdzējuši” advokātam Meroni tiesas apiešanā
PIETIEK · 24.03.2018. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Intars
03.04.2018. 11:35Jāceļ prasība tiesā par zaudējumu piedziņu pret pilnvaroto personu RM, pret ĢP, un personīgi pret J.J. 😆, arī jāsauc pie atbildības par amata noziegumiem un pēc šī KL pantiņa
279.pants. Patvarība
(1) Par kādas darbības izdarīšanu patvaļīgi, apejot normatīvajā aktā noteikto kārtību, ja šīs darbības tiesiskumu apstrīd valsts vai pašvaldības iestāde vai cita persona (patvarība) un ja šīs darbības rezultātā radīts būtisks kaitējums, —
soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par šā panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(3) Par patvarību, ja tā saistīta ar vardarbību vai vardarbības piedraudējumu vai ja ar to radītas smagas sekas, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 13.12.2012. un 29.10.2015. likumu, kas stājas spēkā 03.12.2015.)
Būtu jautrība vēl uz 10 gadiem kādam😆
lauķis
27.03.2018. 20:23Parunās, varbūt, un apklusīs. Vai LV ir kāds ierēdnis, kas nav sasmērējies?
janis
27.03.2018. 15:13»
labais
Juris Juris jau bija īsts glumeklis vēl tad, kad tikai mēģināja līst uz ģen. prokuratūru. Šis pat māti iztirgos, ja varēs sev kādu labumu "noraut
A>Skalbe prokurors iet Jurasa vadlinija.
iespejams sogad no parada saistibam atbrivosies,atra tempa virzos vienu procesu.
Tev ir gods šo lasīt
26.03.2018. 14:29Kas ir aģentūra? Privatizācijas aģentūra? Ja tā, tad PA jau pilns ar ZZS ielikteņiem. Tur viss par visu un visiem noplūstu kā palu laikā.
labais
26.03.2018. 13:23Juris Juris jau bija īsts glumeklis vēl tad, kad tikai mēģināja līst uz ģen. prokuratūru. Šis pat māti iztirgos, ja varēs sev kādu labumu "noraut" .............
interesanti
26.03.2018. 09:44»
Iesniedzējs
Precizēju, zīmoga datums ir 2017.g. 28.aprīlis. Bet tas būtību nemaina
Ja nodevi Lapsam dokumentus, tad kāpēc šis raksta, ka "Par to, vai un kāda atbilde saņemta, pagaidām ziņu nav"?
Iesniedzējs
25.03.2018. 20:46»
Zaķis
Nu ir, ir viltojums! Ko nu liedzies
Precizēju, zīmoga datums ir 2017.g. 28.aprīlis. Bet tas būtību nemaina.
Andrejs
25.03.2018. 20:44»
noriebies
Prokurori arī palīdz sprūdam braukt ar diviem arestētiem bentlijiem. Tāpat policija ir sprūda pusē
Mēģiniet nedaudz izglītoties. Auto arests nozīmē aizliegumu atsavināt nevis lietot.
Latvis
25.03.2018. 20:32Tagad suņiem un kaķiem ir vairāk tiesību nekā latviešu tautai. Cik te var sēdēt un gaidīt, ka valstī kaut kas mainīsies? Vienreiz ir jādara gals specdienestu pretlikumībām un provokācijām.
vai tad
25.03.2018. 20:19»
brīvais radikālis
Tevi iesēdinās... Bet tu nezodz
atkal ar spoguli komunicē? zaglis kvieca ķeriet zagli...
brīvību hūtsmēsliem un šinderiem atsūkātājiem!
Hmm
25.03.2018. 19:53Tur būtu KNAB ko darīt pat aizturēt vajadzētu iejauktos Prokurorus.
KNAB šobrīd izskatās spēj strādāt ja Latvijas Bankas vadību aizturēja.
Dīvaini tik ABLV bankas vadība uz brīvām kājām par tik skału publiski naudas atmazgāšanas skandālu. Cerams pie tā strādā
nu
25.03.2018. 19:24»
Naivums faktam
Gan jau nav viltojums, jo būtu muļķīgi ko tādu viltot, tā kā gan jau prokuratūrā ir iesnieguma oriģināls, par ko var pārliecināties lietvedībā
Gan jau, ka prokuratūra kuram katram nedod lasīt saņemtos iesniegumus.
noriebies
25.03.2018. 19:11Prokurori arī palīdz sprūdam braukt ar diviem arestētiem bentlijiem. Tāpat policija ir sprūda pusē.
brīvais radikālis
25.03.2018. 16:42»
vai tad
vēl nepietiek šinderu kas atsūkā hūtsmēslam
Tevi iesēdinās... Bet tu nezodz!
Hihi
25.03.2018. 15:34Izskatās, Pietiek ir ielicis dokumenta kopiju, lai visi prokuraturas vauksi nobrēcas, ka nav īsts, un tad nopublicēs oficiālu prokuratūras atbildi.
Vovo
25.03.2018. 15:30Man ari likās aizdomīgi, ka bez tiesas taču nevar to aktīvu čupu kustināt!
Zaķis
25.03.2018. 15:07»
Iesniedzējs
Iesniegums nav viltojums. Publicētais ir precīzs iesniegtā iesnieguma teksts. Iesniegums reģistrēts Ģenerālprokuratūras lietvedībā 2017.gada 27.aprīlī
Nu ir, ir viltojums! Ko nu liedzies?!!
Iesniedzējs
25.03.2018. 15:03»
fakts
Iesniegums ir acīmredzams viltojums, bez datuma, bez iesniedzēja datiem, turklāt nevis vienkārši aizklātiem, bet jau oriģinālā izvietotiem tā, ka nav vietas to pievienošanai
Iesniegums nav viltojums. Publicētais ir precīzs iesniegtā iesnieguma teksts. Iesniegums reģistrēts Ģenerālprokuratūras lietvedībā 2017.gada 27.aprīlī.
Naivums faktam
25.03.2018. 13:46»
fakts
Iesniegums ir acīmredzams viltojums, bez datuma, bez iesniedzēja datiem, turklāt nevis vienkārši aizklātiem, bet jau oriģinālā izvietotiem tā, ka nav vietas to pievienošanai
Gan jau nav viltojums, jo būtu muļķīgi ko tādu viltot, tā kā gan jau prokuratūrā ir iesnieguma oriģināls, par ko var pārliecināties lietvedībā.
fakts
25.03.2018. 13:29Iesniegums ir acīmredzams viltojums, bez datuma, bez iesniedzēja datiem, turklāt nevis vienkārši aizklātiem, bet jau oriģinālā izvietotiem tā, ka nav vietas to pievienošanai!