Slavenais raksts par Drošības policijas "pielaižu biznesmeņiem": fakti un "dzeja"

L.L.Šī faktu analīze arī ir atbilde uz daudzu lasītāju uzdoto jautājumu - kāpēc šis raksts nav ticis publicēts portālā Pietiek.
---------------
man gan sķiet, ka L.L ir vienā laivā ar šiem darboņiem, jo Pietiek.com ir lasīti vel ar baltakiem diegiem sūti raksti. Laikam jau šoreiz rok pareizā virzienā

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu Lapsam: man jau sen gribējās Margēvičai pajautāt - vai tiešām policistu sievas drīkst būt tikai bērnu dārza audzinātājas, bet advokātes nē!?
Miljonāru dēlam nevar piederēt dārgs auto?
Sieva nedrīkst strādāt ar krievu kapitālu un "jādāvina" iespēja nopelnīt kādam citam?
Margēvičas raksts ir lēts, bet Latvijas lasītāju līmenim "nopietns pētījums".
Un vēl labāk pajautājiet sev: kāpēc viss bija "kārtībā" ar DP darbiniekiem, kad pie stūres bija Reiniks? ;))

Atbildēt

Cik atceros, tad dažam labam politiķim un ierēdnim nedeva pielaidi valsts noslēpumam vai noņēma par kaut kādu saistību ar Krievijas biznesu un radinieku biznesa saistībām. Kas tad ir tie īstie drošībnieki, kas piešķir pielaidi pašiem pielaižu devējiem? Kas tos pārbauda?

Atbildēt

Oki- gaidam Pielaižu biznesmeņi 2 raksta analīzi! :)

Atbildēt

»

tas nevienam neinteresee,jo cilveku tirdznieciba ir Latvijas "eksports". Paldies Eiropas Savieniba, paldies iz*ista Latvijas ekonomika.
Negerus Latvijai, imigrantiem lielakas naudas vajag maksat.

Atbildēt

Kapec kas jakomente ("analizet") un vel tik neveikli?
Agneses raksts ir pa teemu. Nebusim jau naivi,ka visi partiek no 700 eiro naudinjas, apmaksa dzivsanu un lej bendzu bakaa.

Atbildēt

Ieteiktu jaunu rakstu seriju par Latvijas valsti, cik berni atdoti norvegijas pedofiliem audzinasana..,

Atbildēt

Ooooo, ja Lapsa sāk no Margēvičas raksta norobežoties, tas nozīmē, ka patiešām ir aizskartas vēl no seniem laikiem mantotās drošības dienestu sasaites, kas regulāri Lapsam šo un to kā "ārštata" darbiniekam piespēlēja :):):):)

Atbildēt

Izlasot rakstu, var saprat, ka autors vai nu vēl nav pabeidzis vidusskolu vai arī orgāni šo paņēmuši aiz orgāniem.

Atbildēt

»

Je neieslīgst detaļās, tad tomēr redzams, ka vecā VDK gvarde ar Borovkovu, Čeveru preikšgalā rosās šodien joprojām kā astoņkājis DP un SAB darbinieku aprindās.

Atbildēt

Nu fakti, ja tā ar vēsu galvu , tad tiešām šķiet iespaidīgi no tikai pirmā acu uzmetiena...
1) radniecība- vecāki, sievas u.t.t....Bet atkal, nu kāpēc Latvijas valsts bijušā Iekšlietu ministra dēls nevarētu strādāt DP? Un vecais tomēr tak Haritonovu &co iesēdināja. Un uz ilgiem gadiem. Ja godīgi, tad jēga bija lielāka nekā no dažiem pašreizējiem iekšlietu pārstāvjiem.
2) mašīnas ...Nu ar vienu markas nosaukumu tālu neaizbrauksi...Svarīgs ir izlaiduma gads. Un ja tas nav minēts, tad laikam jau uz skandālu nepavelk...
3) citi īpašumi nav minēti. Un ja nāk no pietiekami turīgiem vecākiem, kas nodrošinājuši ar dzīvojamo platību, tad nav apgrūtināti ar kredītiem. Respektīvi, daudz vieglāk var iztikt ar policista algu. un varbūt var atļauties darīt darbu, ko grib, kas noteikti ir labāk nekā niekoties ar kokaīnu un zīmēties dzeltenajā presē.
Margevicas rakstā patiešām ir daudz miglas, bet maz faktu...Un kur ir pierādījumi, ka kādām personām pielaidi piešķīra tieši šie darbinieki.
Nu, ņemot vērā visai uzbrūkošo teksta raksturu,acīmredzot, tas ir viss, kas ir.
Un tas nav daudz...

Atbildēt

Jā,pie mums ir demnokrātija,un,prātam neaptverami-Ždanoka "pārstāv" Latviju jevropā ! Tāpat arī mūsu specdienestiem jārūdās demokrātijas apstākļos,un jāņem vērā,ka ķidās,ka blandīsies uz pilsētas trotuāra pie iestādes vārtiem,un paprasīs,vai nav bīstami sabiedrībai dzimtas peļņas avoti.

Atbildēt

Lato kungam, ieteiktu pacilt emigracijas jautajumu, cik patiesiba ir pametusi valsti uz neatgriezsanos no ,,laimes,, un visu ,,iespeju,, zemes-Latvijas?

Un pats galvenais jautajums_kapec!?

Atbildēt

»

Es jau arī teiktu, ka Margevičas raksts nav slikts. Tieši Lato Lapsa diezgan primitīvā veidā centās provocēt DP ar savām kamerām un mikrofoniem. Margeviča tomēr veica pietiekami kvalitatīvu analītiskās žurnālistikas darbu.

Atbildēt

»

Nekad nemaldos, Vepri. Vepri, ar lielo burtu, jo tu (ar mazo burtu) esi Liela Cūka. Un tekstam nepiemīt inteliģence, tā piemīt tikai personai. Žēl, bet tava persona ar šādu kaiti nesirgst, krievu bļodlaiža.

Atbildēt

»

Kāda atšķirība, kuru prezidentu ievēlēs? Tautai no tā nebūs nekāda labuma tāpat. Levits sola rakstīt likumus par labu aizbraucošajiem. Tukšus likumus, ar kuriem nevar uzlabot ekonomikas stāvokli Latvijā, lai aizbraukušie atgrieztos.
E.Levita vieta prezidenta amatā būtu alga viņam par kalpošanu 4. Maija kliķei. Tas arī viss.

Tauta turpinās dzīvot saskaņā ar Latvijai izstrādāto projektu Harvardas un Čikāgas (ASV) universitātēs, par ko neviens no prezidentu kandidātiem nevēlas runāt tāpat kā par SVF/PB slepenajiem aizdevumu līgumiem Latvijai, kas atkal prasa konsolidēt budžetu. Šie SVF/PB slepenie tautai līgumi ir tā politikas daļa, kas konsekventi būs jāturpina realizēt jaunajam LV prezidentam neatkarīgi no tā, ko visi prezidentu kandidāti TV ekrānos un medijos muld pa tukšo.

Latviju gaida jauni parādi, tautas aizbraukšana. Valsts parāds katru gadu palielinās par 200 000 000 eiro. Latvijas valsts pilnībā dzīvo uz parāda – 9.2 miljardi eiro. Pašvaldību, skolu, slimnīcu slēgšana– daudzi pašreizējie deputāti meklēs ceļu pēc darbvietām Vācijā, Lielbritānijā. Zemi atalgotu un zemas kvalifikācijas darbu, jo angļu vai vācu valodu tie nepārzin līmenī, kas būtu konkurējošs.

Atbildēt

Gribēju rakstīt komentu jau pēc raksta izlasīšanas un doma apmēram bija tāda pati kā minējis LL, ka nekādu sensāciju raksts nesniedz un nav konkrētu faktu, pie tam rodas doma, ka tas ir pasūtījums.

Atbildēt

»

Kas ir Rādītājs? Tāds vēl nav dzirdēts. Tu domā to neseno orgānu rādītāju Juglā? Tu esi saistīts ar viņu? Tā izklausās.

Atbildēt

Interesanti pavērot, no dažādiem viedokļiem, dažādos komentāros un portālos... Kur, neapšaubāmi, ir arī labi informētas personas un dažādi darbinieki, piekritēji un nelabvēļi... Bet neviens pat nav mēģinājis un nepastrīd rakstā pieminēto personāžu iestādi un nodarbošanos tajā! :)

Atbildēt

»

Par visu Tu maldais, mudak. 1000 EUR varbūt tev (speciāli ar mazo burtu) spēj iedvest mirdzumu acīs, skatoties pēc Tava teksta inteliģences:)

Atbildēt

»

Ak, svētā vientiesība - O sancta simplicitas (J.Huss)
Minētais teiciens raksturo cilvēka visneiedomājamāko muļķību. Tāpēc tā komentētāju daļa, kas DP interesēs popularizē viedokli, ka nav fakti, ir pieņēmumi, subjektīva žurnālistes interpretācija par faktiem, ir absolūti meli, jo tie suņi, atvainojiet, amatpersonas, ļoti labi zina, ka savu valsti nodeva un pārdeva par Jūdasa grašiem. Zināšanai, lai tie suņi, atvainojiet, amatpersonas, atceras vēsturi, ko nozīmē lustrācijas process un ātrā tiesa pār visiem iepriekšéjā režīma suņiem, piedodiet. Nekā patīkama jau nebūs, kad pateiks, Tavs laiks ir beidzies un veicinās paātrinātāku tikšanos ar Rādītāju, vienalga vai pēc gada, 10 gadiem, vai mūža norietā - būs sāpīgi un nepatīkami. Lūk to N.B. der labi zināt !

Atbildēt

»

Aivar Gedroic, tas Tu esi viedais?

Atbildēt

Skatoties kā vieni latvieši uzkundzējas citiem latviešiem un cīņu viņu starpā, viss liecina, ka 1917.gadā Krievijā uzsāktais pilsoņu karš turpinās aizvien Latvijā.

Atbildēt

2015. gada 10. jūnijā plkst. 13.00 Rīgā, Abrenes ielā 3 (Rīgas Apgabaltiesā) turpināsies izrēķināšanās ar Leonardu Inkinu.

Leonards apsūdzēts par to, ka esot izdarījis darbības, kas apzināti vērstas uz nacionālā, etniskā, rasu naida un nesaticības izraisīšanu, ja tās izdarītas, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu (datoru).

Pirmās instances tiesā Leonards Inkins tika attaisnots, tomēr prokuratūra tiesas lēmumu pārsūdzējusi.

Tāda, lūk, ir tā "vārda brīvība" Latvijā!

---------------------

Egils Levits un Aivars Borovkovs nav teicis nevienu aizstāvības vārdu ne Aivaram Gardam, ne Līgai Muzikantei, ne Leonardam Inkinem, ne kādam citam latviešu brīvības cīnītājam. Tas arī raksturo Egilu Levitu un Aivaru Borovkovu.

Atbildēt

»

Loģiski, ka varas uzurpatori izrēķinās ar citādāk domājošiem un turpinās to darīt ar visiem iespējamiem administratīvajiem resursiem. Likumi nostiprināti pat tā, ka ikvienam var tikt liegtas cilvēktiesības brīvi pārvietoties. Latvijā pašlaik ikvienu personu var aizturēt un nogādāt policijas iecirkniī, nesniedzot paskaidrojumus. Vēlāk saskaņā ar APL pat var atteikt atbildēt uz iesniegumu pēc būtības, iesniegumā prasot izskaidrot un pamatot aizturēšanas iemeslus.


Saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu pret jebkuru personu ar augsti stāvošas amatpersonas mutisku rīkojumu var ierosināt-safabricēt kriminālprocesu, ja ne kā pret aizdomās turamo, tad kā cietušo, šo personu DP līdzekļiem padarot par cietušo sakaņā ar Operatīvās darbības likumu it kā visas sabiedrības interesēs.(Kā tika piekauts Garda.)

DDD pašreizējos apstākļos ir tikai novecojis sauklis un cietusī Muzikante ir iztērējusi milzu enerģiju sevis aizstāvēšanai. Nekādas kompensācijas naudas izteiksmē to nevar atsvērt - šīs ciešanas.

DDD nav attīstījies, nav pielāgojies jaunajām laika prasībām, laikam ritot nebijušā ātrumā reizē ar informācijas plūsmas bezgalīgu neierobežotību, kas paver jaunas iespējas, un nav ar saviem līdzekļiem DDD atradis jaunas metodes un paņēmienus, kā cīnīties par latviešu tautas interesēm. DDD nav mācījušies no vecajām kļūdām un nav savu, citu, mācību rezultātā izstrādājuši savu oriģinālu stratēģiju, bet turpina sevi pozicionēt tanī pat novecojušajā formā bez reāla ieguldījuma mērķu sasniegšanā. Varturi paši rada jaunas iespējas pret viņiem cīnīties ar savu nekaunību un totalitārismu, vispārēju tiesību ierobežošanu.

Atbildēt

kolonizācija. Deboļševizācija" (DDD) galvenās redaktores Līgas Muzikantes prasību un no valsts Tieslietu ministrijas (TM) personā piedzinusi 11 000 latu morālā kaitējuma atlīdzību saistībā ar kriminālvajāšanu un apsūdzību “noziegumos pret cilvēci”.
Tiesā portālam "Delfi" apstiprināja, ka ceturtdien apmierināta Muzikantes prasība un piedzīti 11 000 latu jeb 15 651 eiro Spriedums gan vēl ir pārsūdzams apelācijas kārtībā.

Kā paziņojumā presei norāda Latvijas Nacionālās frontes preses dienests, Drošības policija un prokuratūra pirms dažiem gadiem bija ierosinājusi vairākas krimināllietas pret laikraksta DDD veidotājiem, "cenšoties apklusināt Latvijas deokupācijas un dekolonizācijas aktualizēšanu presē" un Latvijas Nacionālās frontes priekšsēdētājs Aivars Garda un laikraksta galvenā redaktore Muzikante tikuši "brutāli apsūdzēti vairāku noziegumu izdarīšanā, par kuriem atbildība ir noteikta Krimināllikuma IX nodaļā "Noziegumi pret cilvēci, kara noziegumi, genocīds", kas saskaņā ar Romas Starptautiskās krimināltiesas Statūtiem ir vissmagākie noziegumi, kuriem nav noilguma".

Apsūdzētie tikuši attaisnoti visās trijās tiesu instancēs un atzīti par nevainīgiem un attaisnoti pret viņiem celtajās apsūdzībās.

Pēc attaisnojošā sprieduma Līga Muzikante iesniedza prasību pret Latvijas valsti, kuru saskaņā ar likumu pārstāv Tieslietu ministrija.

Līga Muzikante tiesai lūdza piedzīt no Tieslietu ministrijas 10 600 latu lielu atlīdzību par morālo kaitējumu. Prasības summu Muzikante pielīdzināja naudas soda apmēram, kādu savulaik bija prasījusi prokuratūra, uzturot apsūdzību.

Atbildēt

Agnese, paldies, turpini rakt un satricināt mūs, snauduļus! Informācija par ciešajām saitēm starp komjauniešu dēliem un sakariem bagātīga. Visiem šiem postpadomju zelta puisēniem un viņu "otrajām pusītēm" ir viens mērķis - vairāk naudas pašu ģimenes mafijai, "iznesties" kā vismaz Anglijas galmam piederīgiem un par citu ko ārpus šīs loka - nospļauties. Galvenais, lai naudas plūsma tiktu sargāta un nodrošināta. Nauda nesmird, lai arī ož pēc Krievijas .
Tas, ka arī R. Zīle ir šo jaunbagātnieku "tētis", gan drusku skumdina. Šķita tāds gudri labvēlīgs arī valstij. Bet - jāatceras, ka vīrus nav jāskata no cepurēm.

Atbildēt

»

Vepri, dp amatos mēs gribētu redzēt profesionāļus, nevis bagātu komjaunatnes atkritumu saražoto brāķi ar visai apšaubāmām intelektuālajām spējām. Bez tam, bagātu vecāku bērniem savu karjeru vajadzētu veidot bez tēvu palīdzības, atbilstoši bērniņu spējām, piemēram, strādājot par šoferiem, šinderiem vai šašliku cepējiem.
Latvijas komjauniešu Rublika turklāt nav Latvijas Republika. Un ziedoņi čeveri nav Latvijas sargi. Nav, nebija un nebūs. Un tieši bagātu vecāku (ar mahinācijām iegūtas bagātības) dēliņiem raksturīgs mirdzums acīs, ieraugot 1000 vai pat mazāk eur.

Atbildēt

»

Labi teikts.

Atbildēt

»

Raksts šādā veidā pārpublicēts.. ar "iespējams", "pieņem, ka .."utt., lai DP nevērstu savas represijas pret Pietiek.com Margēviču un Lapsu ar prettiesiskām aizturēšanām, ko pieļauj pašreizējā likumdošana, kriminālprocesu safabricēšanām, ko pieļauj pašreizējā likumdošana, kas spēkā.

Atbildēt

Rakstā minētie fakti ir pietiekami, lai secinātu, ka raksta varoņi ir interešu konfliktā un darbam DP nav piemēroti. Tomēr viņus liek mierā, jo viņi ir lielu vīru dēli, labi iefiltrējušies naudīgās aprindās. Bet žurnālistu darbs kā reizi ir šādus tipus izgaismot un informēt sabiedrību, lai būtu viela pārdomām pirms kārtējām vēlēšanām.

Atbildēt

Izcils piemērs ir Ziedonis Čevers. Kas bija Valsts policijas vadītājs, bet vienlaikus kustības Saimnieks vadītājs. Policija netika galā reketu 90. gados, tad nu mūsu varonis Ziedonis kā banānu republikas ģenerālis pilnā mundierī ar zeltītām lencēm ap uzplečiem dižojās TV ekrānos..un iekasēja savu reketa – oficiālā reketa naudu no uzņēmējiem ar Saimnieka starpniecību, ko vadīja, jo Valsts policija bija tas pats VDK, kura ienaidnieks bija neatkarīga un ekonomiski stabila Latvija. Tagad Čevers, jau dēls, izvēlas, kuru pielaist Valsts noslēpumam, kuru ne.

Z.Čevers atkāpās no amata pēc kāda mana raksta publikācijas.. kas tajos laikos atklāja šo baiso sakarību starp uzņēmēju izspiešanu ar apvienību Saimnieks, ko vada tā pati persona, kas neveic Valsts policijas priekšnieka pienākumus cīņā ar reketu.

Bet es šodien izvēlos anonīma-nezināma autora ceļu - tā mierīgāk.

Atbildēt

Es tik nesaprotu vienu..

Ko viņi ar to šmoni bremzē??! :o

Mumsīm taču ira usb titāna fleškas, paskastītē atrastastas ar pašrocīgi uzņemtu bērnu porno??! :D

Atbildēt

.. pustj sloniki pobegajut.. ;)

Atbildēt

Klau, šodien futbollu drusku nokavēšu, jnk.. ;)

Pizzu jau pasūtiji, po hodu?? :D

Es saprotu ka tas xo genessy ar kuolu jau dziest..

Bet manīm te vēl ir darīšanas darāmas..

Atbildēt

Latvijas PSR Augstākā padome atšķirībā no Igaunijas Augstākās padomes nepasludināja padomju varu par nelikumīgu kopš tās ieviešanas brīža un 4. maijā pašpasludinājās par likumīgu parlamentu. Latvijā pie varas palika komunisti un tagadējā viņu "zelta jaunatne". Lai mainītu situāciju, latviešiem jāprasa starptautisku Nirnbergu2 - komunistisko noziegumu tiesāšanu un kolaborantu tiesāšanu, atdodot latviešu tautai nozagto.

Atbildēt

Lai vai kā būtu, bet tiešām izbrīna, ka pietiek.com nevis mauc līdzi Margēvičai, bet tiešām pieiet nedaudz profesionālāk par šo visu. Raksts ir tiešām spriedelējumu kopums diemžēl. Viena lieta kas man tiešām aizķērās - vai tiešām mēs latvieši Drošības Policijas amatos gribam redzēt nebadzīgus cilvēkus, kuriem piesolot 1000 EUR, uzreiz acis sāk spīdēt un aizmirstas ideāli vai tomēr labāk šādus cilvēkus, kuriem dzīve finansiāli nav spiedīga un pat vairāk un kuriem ir iespēja sekot ideālam par latvisku Latviju bez domāšanas kā pabarot ģimeni? Tas, ka šādām turīgām ģimenēm bija/ir/būs biznesi ir tikai pašsaprotami. Ko tad viņiem darīt - atteikties no vecākiem dēļ tā, ka tie darbojas ar naudas pelnīšanu? :)

Atbildēt

Jūs uzskatāmi esat "izpreparējis" A.Margēvičas rakstu, pēc šīs "analīzes", tur patiesi PAŠI FAKTI ir pārskatāmi redzami.

Jautājums: ja pati autore A.M. tāpat būtu darījusi ar saviem pieņēmumiem, tas ir, pēc katra pieņēmuma jeb pieņemuma teikuma komentējot, kādi konkrēti fakti liek rakstīt šādu pieņēmumu (jeb ka Jūs rakstāt dzeju), vai tad A.M raksts būtu publicēts pietiek.com ?

Atbildēt

Neredzu nekādu problēmu un kaut ko ārkārtēju.DP darbs skar informāciju no bomža līdz oligarham.Informāciju ievācēji grozās visos sabiedrības slāņos,tas dabiski,analītiķi ir citi,Citi ir arī lēmumu pieņēmēji.Neredzu satraukumam iemeslu.Pie mums ir mierīgi,un arī tas pateicoties DP un SAB.

Atbildēt

Absolūti piekrītu PIETIEK analīzei, pat brīnos, ka vispārējās masu psihozes laikā kāds tomēr iedrošinājās pateikt, ka raksts ir pilnīgs bleķis, kur fakti tiek jaukti ar fantāzijām, nonākot pie nepareiziem secinājumiem.

Neaizstāvu DP, uzskatu to par vāju un nekvalitatīvi srtādājošu iestādi, attiecīgi Margēvičas izvēlētā tēma ir aktuāla, tikai izpildījums absolūti nekāds.

Faktiski cilvēkiem tiek pārmests, ka viņi ir bagātu vecāku bērni, un, skaidrs, ja jau tētis bagāts cilvēks, tad pats visticamāk ir dzimtenes nodevējs.

Sekla domāšana, izvēlēties vieglākais un primitīvākais ceļš. Rezultāts diemžēl nekāds.

Atbildēt

»

Margevičas raksts, protams, nav gluži sūds, sūds ir jūsējais.
Grupējumu razborkas?
Stāsta, ka visi, kuri pabijuši dp vai tml. struktūrās, no tām iznāk vai nu kā slepenie aģenti vai arī viņu (ekonomiskā, personiskā, fiziskā) dzīve ir faktiski beigusies.
Gan A.M., gan L.L. pavisam nesen "ietusējās" dp. Ne viens, ne otrs nav beigts. Vai nav tā, ka dp tomēr notiek neliela pašattīrīšanās? Un "noplūst" reti "incanta", bet maznozīmīga info? Kaut kur jau šos vienotās krievijas draugus no dp jābāž, varbūt pācelt kādā citā amatu? Uz RD?
"Rietumu partneriem" ir visai savdabīga humora izjūta, un nevar jau patriekt tik nozīmīgus keksus bez jebkāda iemesla, tāpēc jau tiek iedarbināta "ceturtā vara", pietiek, ka tiek radītas šaubas par lojalitāti. Sava veida lakmusiņš. Un pastarpināti izgaismojas virkne citu "keksu un kūku".
Bet reāli jau no tā nekas nemainās. Četras varas stingri tur grožus un iranizē, jandalē un figurē uz nebēdu.

Atbildēt

»

Ko nelga sāki raustīties, drošiu vien pārstāvi diben policiju, nu nebūsiet jūs mūžīgi pie varas, neceriet, un nāks viss gaismā

Atbildēt

»

''mums var jebkuram pielipināt ļaunprātības un mistiskus noziegumus , nosaukt par čekistu vai komunistu tikai uz pieņēmuma pamata''- o, džīs, neko gan neizlasīju par čekistiem un komunistiem. Runa bija tikai par draudiem pašai valsts drošībai, par kuru, cerams, uzraucieties. Bet don't worry, viss ar radugabalu jau būs sakārtots.

Atbildēt

«Mēs dzīvojam valstī, kurā nekāda mūsu padsmit specdienestu kontrole nenotiek,» savas jaunās grāmatas Cits ķēķis: zem likumīgā «jumta» prezentācijā apgalvoja publicists Lato Lapsa. Grāmatā netrūkst neglaimojošu spriedumu un apgalvojumu par dažnedažādām ar drošības iestāžu jomu saistītām tēmām. Plaši aprakstīts, kā specdienesti esot panākuši Aigara Kalvīša (TP) valdības izstrādāto drošības iestāžu likumu grozījumu noraidīšanu, lai izvairītos no stingrākas kontroles. Specdienesti arī esot izmantojuši vairākus medijus, lai sagrautu bijušā Muitas kriminālpārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča labo reputāciju. Jāpiebilst, ka uz grāmatas prezentāciju bija ieradušies arī lobisti no ASV kompānijas Dan Shomon, Inc, kuri iepriekš bija meklējuši iespējas tikties ar vairākiem politiķiem V. Vaškeviča jautājumā.

Atbildēt

»

Piedod

Atbildēt

Skumji ka pi e mums var jebkuram pielipināt ļaunprātības un mistiskus noziegumus , nosaukt par čekistu vai komunistu tikai uz pieņēmuma pamata. Ar to mēs varam lepoties jo esam skauģi un demagogi!!! Cik talantīgus unpatrotiskus cilvēkus mēs par šiem neatkarības gadiem nodedzinājām !!!!! Arī šos puišus noliņčojām ņemot par pamatu vienas uz visu pasauli apvainotas žurnālistes iedomu pamata ,apvainojot dēlu par tēvu un māti , ka mašīna labāka un bikses siltākas jā vel sieva Strādā domē , bet ne siltā amatā kādā no valdēm vai padomēm? Kāpēc neiekārto ja? Vainīgs pat ja nav vainīgs!!!

Atbildēt

»

Ar mani

Atbildēt

»

1. Lol. 2. Tvnet sanjeema DP sms

Atbildēt

Negribu panākt kaut kādu savu taisnību (pavisam noteikti), bet man tāda sajūta, ka komunicēju ar troļļiem (iepriekš tādi LR bija definēti kā RU pārstāvji). Tagad šķiet, ka runāju ar dažiem (-u) bāleliņiem. Nu, kas tas ir? Krievijas troļļi vai bāleliņi?

Atbildēt

1. Vai raksta par DP dēļ ceļi ar Margēviču šķīrās?
2. Kādēļ tomēr A.Margevičas raksts netika publicēts portālā tvnet.lv arī nav zināms?


Paldies, ja atbildēsiet.

Atbildēt