Vai ierosinās kriminālprocesu arī par ielas šķērsošanu pie zaļās gaismas?

»

...KL 15.p.(6)...:)

Atbildēt

Kārtējais lohs advokats agonē pietiek.com rakstos. Noteikti pastastijis tikai labi ja 50% novisiem faktiem. Lēts triks. Noziedzniekiem tāpat jasez.

Atbildēt

»

Krimināllikums
177.pants. Krāpšana

Atbildēt

»

...krāpšanas mēģinājums, saki...kurš pants tas ir ?...:)

Atbildēt

»

Te jau arī kriminālprocess nav par līguma noslēgšanu, bet to, ka pamatojoties uz to līgumu tika veikta naudas izkrāpšana vai mēģinājums. Savulaik jau notiesāja vienu grūtnieci- flīzētāju, kas 9.mēnesī lika flīzes par kādiem 100 eiro vai latiem stundā.

Atbildēt

»

Pantus mainit ir E.Sedlenieces zirdzins par atlidzibu
Bilde janoperk no Prokurores vai vinas Malejums. Menesi izstadi ar Fursetu Martas iela varat izmaksat
Skalbe no zelta 5 biditajiem

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Un, arī: "Pat bezcerīgs muļķis var tikt uzskatīts par normālu cilvēku - ja vien šis neatļaujas savu muļķību "prezentēt", uzbāžoties ar to citiem.";)

Atbildēt

Vārdi korumpants un tiesnesis Latvijā ir sinonīmi!

Atbildēt

Nu ta jaunumu atklājāt par D.Lapinskas juridiskajām spējām. Tik zemas kvalitātes un ar tik zemām juridiskajàm zināśanâm, es kâ jurists 1x tiku sastapis, tādu prokurori, man bija ar śo zveinieka meitu tiesâśanâs 8 gadu garumā. D.Lapinska zaudēja visas instances, bet spītīgi izgāja visas instances, kasâciju vispâr bija uzrakstījusi tàdu, ka virāki advokāti to lasot smīnēja, vienīgais kas tai dokumentā atbilda kasâcijai, tas bija virsraksts. Ir dzirdèts, ka viņa ir iespējams laba pasūtītu krim lietu bīdītāja, ne velti no rajona prokurores nepamatoti fiksi tika uz apgabala prokuratūru.

Atbildēt

Pag pag.. vai tas nav tas pats Šalgins, kurs mazgàja naudiñu puspasaulei?

Atbildēt

Bezkompromisa JKP-- neka'du ilūziju, bet vientieši joprojām balso... grūti jau ar tām galviņām

Atbildēt

»

...:D...redzi...ja jūs būsiet saslēguši darba līgumus par kopīgu zagšanu, laupīšanu, slepkavošanu utt., tad jūs nesodīs par šāda "darba līguma slēgšanu"...sodīs par zagšanu, laupīšanu, slepkavošanu utt...:)

Atbildēt

vajag pāratestāciju ar ES juristiem komisijā. Runāt jau var, tagad visi runā.

Atbildēt

»

Tagad tik jātrod bomzis uz kuru piereģistrēt firmu, jānoslēdz darba līgumi un mūsu organizētā noziedzīgā grupa vairs tāda nebūs, turklāt vēl uz mums vairs neattieksies krimināllikums un varēs pilnīgi likumīgi zagt, laupīt, slepkavot un izvarot.

Atbildēt

Latvijā nav tiesu vara to var pielīdzināt mafijas, korupcijas varai. Kurš lielāku kukuli dos tiesnesim tam būs taisnība.

Atbildēt

No latvijas tiesu varas visu var sagaidīt!

Atbildēt

»

N.B.!!!

Visnotaļ būtiska un principiāli izšķiroša "nianse", ko bezcerīgi profāni "prokurori" u.c. taml. "ķēķa tiesiskuma" sistēmā trekni parazitējoši juridiski analfabētiski diletanti nu nekādi nespēj apgūt un "noseivot uz palikšanu" (t.i. atšķirībā no pienācīgi kvalificētiem juristiem u.c. elementāri sakarīgi smadzeņot spējīgiem normāliem cilvēkiem) - darba tiesiskās attiecības (t.i. savstarpēji saistītie DTA subjekti jeb darbinieku kolektīvs) NAV "organizēta grupa" KL (definēto krim. kvalifikāciju) izpratnē.

Atbildēt

»

Esi tik tups, ka nespēj neko par lietu uzrakstīt?

Atbildēt

»

darba tiesiskās attiecības (DTA) NAV standarta situācija un darba ņēmējs (DŅ), kā DTA subjekts NAV standarta jeb vispārējās kārtības likumīgās atbildības subjekts, uz kuru būtu attiecināmi KL definētie vispārējās kārtības nosacījumi, tostarp 177. pantā definētā krāpšanas kvalifikācija.

Vēlreiz (t.i. priekš salīdzinoši bremzētĀKiem personāžiem) - skat. "Darba Likuma" attiecīgos nosacījumus, kas ir DŅ un DD, kā DTA subjektiem, ABSOLŪTI PRIORITĀRI saistošās "speciālās tiesību normas", kā arī skat. atbilstoši saistīto NA nosacījumus att. aspektā.

Cita starpā - skat. iepr. publiskotajā viedoklī (11.08.2020., 19:15) P.P.S. - aprakstītā situācija ir principā identiska, DTA gadījums.

Atbildēt

»

Krāpšana organizētā grupā
177.pants
Par krāpšanu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Atbildēt

»

par darba līguma slēgšanu, t.sk. sevišķi par fiktīva darba līguma slēgšanu, juridiski un pēc būtības ir likumīgi atbildīgs darba devējs. TIKAI un VIENĪGI.

Skat. "Darba Likuma" attiecīgos nosacījumus, kā arī atbilstoši saistīto NA nosacījumus att. aspektā.

Atbildēt

»

Kopies nu atpakaļ uz savu palātu pie pārējiem galvas slimniekiem, diezgan būsi izpsihojies. Sen jau bija laiks nomierinošai špricītei, tad žigli uz podiņu un naktsmiers. Ja nesačurāsi un nesapļūtīsi atkal pilnu gultu, varbūt tevi vēl kādreiz palaidīsim pie interneta.

Atbildēt

...tas viss tikai tāpēc, lai kungam lieciniekam būtu "personas, pret kurām sākts kriminālprocess" statuss?...un kas ir tiesnesis lietā, kurā kungs ir liecinieks ?...:)

Atbildēt

Visvairāk ieslodzīto iedzīvotāju cietumos Eiropā bija ...

2015 gadā, kad Latvijas tiesneši bija nopelnījuši godpilno 2 vietu Eiropā uz 100.000 iedzīvotājiem , kāda ir situācija šobrīd?

Atbildēt

Ja citus par to drāž, tad prokuratūrai kā nevienai citai iestādei Latvijā ir dotas iespējas likumus neievērot un savu varu izmantot ļaunprātīgi, un par savu darbību itinekādu atbildību nenest.

Atbildēt

»

Visiem, kas drausmīgi cieš no rietumdemokrātiski orientēto virsvērtību un bezkompromisa tiesiskuma valsts, pagaidām vēl ir Krievija, kur drīz tiks atjaunota padomju vara, ar nāves lāģeriem, produktu kartiņām un tualetes papīra rulli Putina dzimšanas dienā. Ar visiem labumiem var iepazīties, painteresējoties par dzīvi Venecuēlā, bet vēl pēc 10 gadiem arī par dzīvi z-Korejā.

Atbildēt

No kura laika fiktīva darba līguma slēgšana ir likumīga?

Atbildēt

novedīs pie tā, ka šādi tiesneši un prokurori iekritīs atvērtās kanalizācijas akās gaišā dienas laikā remontdarbu laikā, vai no jumtiem ziemā nokritīs ķieģeļi vai ledus .. šiem uz galvas. Ja galvas vairs nestrādā.

Atbildēt

nevajag, bet soda naudu gan varētu uzlikt un nenomaksāšanas gadījumā "ķerpilu" varētu atdot JV un JKP lobētai tiesu izpildītāju mafijai, lai tā par 30 eiro laicīgu nenomaksāšanu, varētu pievākt desmitiem tūkstošu vērtu īpašumu

Atbildēt