Valsts policija uztic nelikumības saistībā ar Lapsas aizturēšanu izvērtēt Mežvietam, kas, visticamākais, pats devis prettiesiskos rīkojumus

»

Maizītis ģenerālprokuroram adresētās sūdzības par DP nosūtīja izskatīt tiem pašiem, par kuriem saņemta sūdzība, t.i. DP. Nedomāju, ka tagad Generālprokuratūrā ir kas mainījies.

Atbildēt

Cik dzirdēts un pieredzēts, tā ir standarta rīcība tiesiskās Latvijas policijā, kad policistu noziegumus un pārkāpumus izskata tie paši kadri. Likums par interešu konflikta novēršanu tiem ir tukša skaņa. Prokuroriem arī. Būtu interesanti palasīt L.Lapsas sūdzības saturu un generālprokurora un IeM ministra atbildes.

Atbildēt

Ja pie mums nelikumību veicēji paši izskata lietas par nelikumībām ko paši veikuši .... tad varbūt ka varētu lai paši zagļi izskata lietas par pašu veiktajām zādzībām un priekš kam mums ir saveidoti neskaitāmi dažādi Dē Pē Mē kantori kuri tiek uzturēti par nodokļu maksātāju naudu ? Nafig, likvidēt tos visus kantorus ja no viņiem nav nekādas jēgas.

Atbildēt

Un ar skumjām nākas secināt ka 24 neatkarības gados ir izveidojusies kaut kāda galēji sapuvusi sistēma, kura izveidota tā lai savējie varētu piesegt savējos. Es nezinu vai šai valstij vispār ir cerība atveseļoties no visu to korumpantu un politmafijozās kliķes izveidojuma.

Atbildēt

Lasītājs, lasot par jaunajiem L.Lapsas piedzīvojumiem DP sakarā, pārliecinās, ka Latvija tomēr var! Teju prātam neaptverami notikumi. L.Lapsu, kas ieradies policijā sniegt iesniegumus, aiztur un pratina.

Lai noskaidrotu, ar ko viņam darīšana, lasītājs uzzin par elpu aizraujošiem notikumiem, L.Lapsa filmē DP iestādi no gaisa!

Lai nepiemeklētu jaunas represijas, drosmīgais žurnālists ar starptautiski pazīstamu vārdu vērsies pat Rīgas domē ar atļaujas lūgumu filmēšanai no gaisa Rīgas administratīvajā teritorijā, kas lasāms portālā apollo.lv.

Kā tagad zināms, Rīgas dome atbildējusi, ka likums nenoregulē šādas atļaujas sniegšanu un drosmīgais žurnālists ķeras pie darba. DP jau iepriekš L.Lapsam paskaidrojusi, ka pastāv MK noteikumi, kas ierobežo informāciju par kritikajām valsts infrastruktūrām. Tomēr, kā noskaidrots, tas neattiecoties uz pilsoņu tiesībām filmēt sabiedriskās vietās.

L.Lapsa ticis pie jaunas lietas, tiek izmeklētas ar administratīvo procesu viņa tiesības. Autors grib paskaidrot (bez atlīdzības) L.Lapsam, ka viņa ieceres ar mutvārdu iesniegumiem nebija sliktas, daļēji un veiksmīgi tika realizētas. Bet atļaujas prasīšanā par filmēšanu no gaisa (tostarp DP iestādi), L.Lapsa pats sev iešāvis kājā.

Iesniedzot iesniegumu Rīgas domei, prasot atļauju par flmēšanu no gaisa, bija jāsaņem pozitīva, nevis izvairīga un nelabvēlīga atbilde. Saņemot atbildi, kas izskaidro, ka likums šo filmēšanu neregulē, ir saņemti klaji meli.. , protams, procesuālā nozīmē, nevis pēc būtības. Saņemot šādu atbildi, degot nepacietībā filmēt, bija jāraksta atkārtots iesniegums, izskaidrojot domei, kādēļ atbildei jābūt pozitīvai ar atļauju filmēt no gaisa un tāda atbilde bija jāsaņem. Kas to juridiski pamato un noregulē?


APL 15.pants. Ārējo normatīvo aktu, vispārējo tiesību principu un starptautisko tiesību normu piemērošana


(12) Iestāde un tiesa nedrīkst atteikties izlemt jautājumu, pamatojoties uz to, ka šis jautājums nav noregulēts ar likumu vai citu ārējo normatīvo aktu (iestāžu un tiesu juridiskās obstrukcijas aizliegums).

Bez tam, ja L.Lapsam tik ļoti bija uznākusi kaislība filmēt, varēja vismaz ieskatīties APL 9. nodaļā, kas viņam dotu iespēju, kā uzzināt savas tiesības filmēt no gaisa Rīgas administratīvajā teritorijā.


98.pants. Tiesības uz uzziņu par savām tiesībām
(1) Privātpersonai ir tiesības saņemt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā (turpmāk — uzziņa).
(2) Iesniegumu par uzziņu iesniedz iestādē, kuras kompetencē ir jautājuma izšķiršana pēc būtības.
(3) Iesniegumā par uzziņu ietver:
1) faktu aprakstu;
2) no minētajiem faktiem izrietošu konkrētu jautājumu, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;
3) paskaidrojumu, kādēļ šāda uzziņa nepieciešama;
4) pēc iesniedzēja ieskata — arī juridiskus apsvērumus.
(4) Ja atbilde uz jautājumu ir atkarīga no lietderības apsvērumiem (65.un 66.pants), tad tiesības uz uzziņu attiecas uz iestādei piešķirtās rīcības brīvības robežu noskaidrošanu. Iestāde savā atbildē var norādīt uz vispārējiem apsvērumiem, kā šī rīcības brīvība izmantojama. Uz šiem apsvērumiem neattiecas šā likuma 101.panta otrajā un trešajā daļā noteiktās tiesiskās sekas.
(5) Ja šajā nodaļā nav noteikts citādi, tad uz uzziņu attiecināmi šā likuma noteikumi, kas attiecas uz administratīvo aktu, tiktāl, ciktāl tie ir piemērojami, ievērojot uzziņas būtību.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 15.01.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2004.)

Pagaidām viss šis triks ar DP atgādina situāciju, kad lapsa griežas pati ap sevi, ķerot savu asti.. domājošam cilvēkam grūti saprast, kādēļ lapsa to dara, lai astē iekostu aiz niknuma..vai spēlējas.. ar sabiedrību.. vai sevi..?

Atbildēt

Pasakiet lūdzu - nu kurā vēl banānijā un apgrieztajā aizspogulijā notiek tā, ka veiktās nelikumības izskata paši nelikumību veicēji :))))) ?? Tas tikai pierāda sistēmas ačgārnumu un to cik ļoti "roka roku mazgā".

Atbildēt

Pasreiz emu iekulusies lv tiesa sistema.Nevienam to nenovelu. Ja nav taisnigas tiesas nav ari valsts. Pierdit taisnibu nav iespejams,jo preti ir bandits kurs atklati visur pazino ka vina dels augsta amatperona Rigas kriminalpolicija. Nav pat ceribu ka valsts tiesa mani uzklausis. Un tomer.Es esmu lv pilsone, man ir drugi , radi , pazinas kas ar sausmam seko tam visam lidzi. Vai es, vai vini bus lv patrioti?Preses konferenci sasaukt nevaru, maza skudra, bet atlausos lugt palidzibu. ja ir kads advokats kas man plidzetu pieradit ka es dzivoju valsti nevis banditu grupejuma.Zvanit 25752303

Atbildēt

»

Tu esi viens no tiem retajiem unikumiem, kuram vajadzētu priecāties par to, ka DP NAV LĪMENĪ! Jo, ja būtu, Tu ar saviem slimajiem rašista murgiem sen būtu paņemts ciet un varētu gari un plaši atrakstīties par tēmu "Ko man latvieši nodarījuši". Jā, un pēc tam, kad iznāktu, varētu mums pastāstīt kāda komforta līmeņa kameru Tev ierādīja utt. ;)))
Priecājies, ka nevienam vēl "rokas nav aizsniegušās" līdz Tevīm!
Ja nu nekādi vairs nevari izturēt "tiesisko ārprātu", kas Tevi, kremlinu, pasargā no pelnītā, tad uzraksti. Varbūt, ka arī pārējiem komentētājiem Tavas pretīgās provokācijas būs piegriezušas un mēs pa visiem sametīsim Tev vilcienam uz "roģinu", varēsi skriet pa taisno uz Kremli. Dragā projām un nemurkšķi!

Atbildēt

Brilītes no D&G?

Atbildēt

- Hallo, vai tas ir Drošības policijas anonīmais uzticības tālrunis?
– Protams, Lato!

Atbildēt

Izlasīju. Supper! Smējos skaļā balsī viena pati, bez klausītājiem.

Atbildēt

Domaju ka tikai 4 pasaules kars izglabs so stulbumu ne tikai latvija eiropa un amerikaa ari ir pilns ar idiotirm

Atbildēt

Visdrīzāk, ka no IeM to pārsūtīs izskatīšanai uz DP.

Atbildēt

»

Patīkama ziņa! Krievus vairs te nevajag, jo viņi tagad nav labāki par latviešiem - nozūmēti, jauna traki mantkārīga banda ir visur. Vislabāk būtu, ja nāktu muhamedāņi, kuriem ir smalka taisnības oža. Latviešu šļuru vispirms apgraizītu, lielākajiem mēsliem tūlīt nocirstu galvas,maukas nomētātu ar akmeņiem, pederastus sasēdinātu uz mietiem.Vot kas ir vajadzīgs latviešiem, lai tiktu vaļā no stulbuma un netaisnības mocīšanas.Tie cūkas te moca arī citus -poļus, lībiešus, igauņus, čečenus, baltkrievus,ebrejiešus, krieviņus, gotus, dākus, vandāļus, angļus, sakšus, o

Atbildēt

»

B.kungs, ko tad anonīmi? Jūsu parasti lietotais niks TheS...S... arī nevienam vairs nav nekāds noslēpums.

Atbildēt

»

Ielieciet komentāros savu materiālu. 4x un atkārtojiet ik pēc 2 dienām. Komentāri šeit dažkārt labāki par rakstiem. Vai ielieciet saiti, lai var palasīt. Vajag uztaisīt mazu platformiņu un tur salikt visas lietas, kuras oficiālā "žjurKnālistika" ignorē.
Man nekad nav bijusi pat cerība, ka šis pseidocīnītāju portāls varētu likt "mazā" cilvēka bēdu stāstus. Tad, kad komentāros parādījās teksts, ka lapsa nepublicē nosūtīto tekstu saistībā ar E.Pupiņas slepkavību, un komentāros parādījās pāris sašutuma pilnas balsis, tad gan parādījās raksts "Juristu bērni un..", turklāt ļoti labs raksts, salīdzinot ar a.p., u.s. vai paša l.l. vāvuļojumiem.
Ne katrs var izteikties pietiekami īsi un skaidri, ja kāds iesūtītais teksts bijis par apjomīgu, var taču lūgt autoru noīsināt vai publicēt pa daļām. Tomēr l.l. acīmredzot vārda brīvību piešķir tikai priedīšu murgojumiem, kurus, atvainojiet, pie pilna prāta nav iespējams lasīt.

Atbildēt

»

Neviens nekad nemin tiesnešu vārdus, kas šos spriedumus taisa. Ko tad mums būtu viss internets jāizjauc, lai atrastu, kurš to spriedumu taisījis? ASV šobrīd policistiem jau jānēsā minikameras un jāieraksta viss, kas notiek aizturēšanas brīdī.
Obama izsludinājis 75 milj programmu, lai iegādātos 50 k body cameras. Ar 1.maiju 20 milj. tiek novirzīti pilotprojektam. Tas nozīmē, ja ASV body camera būs obligāta policistam, nevarēs ņemt kukuli, šaut, sist utt., utt., visai procedūrai būs jābūt ierakstītai. Un mums arī tā vajag.

Atbildēt

A ko Valsts policijai citu darīt? Ja pateiks, ka Lato aizturēja DP nepamatoti, nebūs smuki. Ja nelikumīgi uzliks sodu, atkal slikti. tad nu labākais veids - paši aizturējāt, paši tiekat galā.

Atbildēt

Tas viss būs!

Straujuma sodien teica ka arī latvijai ir Eiropas noteiktas kvotas par bēgļiem: esot jāieved ap miljons bēgļu Latvijā.

Tātad: latviesi ārā, afrikāņi, ķīnieši u.tml. iekšā.

Kā padomju laikā putras katls tiks samaisīts, tikai šoreiz ar citu rasi....

Atbildēt

»

Viss ir tiesi tā , kā 1990 gada tie sarkanbaltsarkanie nacistiski apmātie LR pilsoņi gribēja mīzdami skrienot un balsojot deliģeja LR varu politmafijas klaniuem "Tautas Fronte", TB, LNNK... lai lRtiktu ieviests totalitārās valstiskās noziedzības un genocīda 4.maija rezīms ar tā šucmaniski-policejiski-banditiski-mafiozi-nacictiski latvisko pārvaldi...!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Atbildēt

»

Jā tāda jau nu ir tā JŪSU-LR PILSOŅU TIESA...

Atbildēt

»

Kāds naivums, dārgā! Te var līdzēt tikai Latvijas pārņemšana svešā pārvaldījumā - amerikāņu, marsiešu, abesīniešu, korejiešu, indiāņu, vienalga kādu, bet ne tikai latviešu ziņā var atstāt šo zemi. Tiesiskais ārprāts pieaug katru dienu! Nekāda taisnīguma sajūta nav vietējiem! Jo ātrāk nāks citi ieviest taisnīgumu un tiesiskumu, jo labāk pašiem letiņiem - ātrāk nāks pie prāta!

Atbildēt

BTW, re kādu spriedumu mūsu tiesa ir lēmusi:

https://defense.lv/2014/09/08/tiesa-policijas-darbinieka-filmesana-ir-pretlikumiga/

Atbildēt

Nu labi, Mežviets atrakstīsies, ka administratīvais akts bijis tiesisks. Bet to taču varēs pārsūdzēt tiesā.

Atbildēt

Jā, lūk šis ir absurds valstī un visīstākā atrakstīšanās būs sagaidāma, taču Lapsa var vērsties Ģenerālprokuratūrā, ka pastāv interešu konflikts, lai Ģeneralprokuratūra atsūta atbildi " ir vai nav interešu konflikts" .

Lai cīnītos ar Vareno Sistēmu, manuprāt, Lapsam ir jāuztur vesels birojs, kas nepārtraukti raksta un kontrolē atbilžu saņemšanu.
Kā Lapsa tiek ar to galā? Jo viena cilvēka spēkos cīnīties nav iespējams visās frontēs, diemžēl...

Atbildēt