„Vaškeviča spridzinātāji” attaisnoti saistībā ar visām uzņēmēju slepkavībām

Valsts ir tā apdirsusies ar toVaškeviča lietu,ka pat slēpj šo informāciju. LETA,delfi un tvnet raksta,ka Vaškeviča spridzinātājiem ir SAMAZINĀTI sodi no mūža ieslodzījuma uz 17 un 19 gadiem,bet ne pušplēsta vārda pa to,ka attaisnoti daļā par slepkavībām. Lato Lapsam vajadzētu šo info nofot tàlāk,savādāk tiek slēpta informācija no tiesu puses un LETA netiek iedota visa informāc

Atbildēt

Kā tad paliek ar tām slepkavībām? Tomēr veselas trīs. Vai arī tas ir tik nebūtiski, ka nevienu tas vairs neinteresē?

Atbildēt

ko tas Vaškēvics zināja, ka arí drošibnieki šo medīja

Atbildēt

Attaisnoja ta visās slepkavībās, bet spridzināšana tak palika

Atbildēt

Õ!, Pietiek komandai Paldies ar lielo burtu.
Tā ir klase!
Labākajā gadījumā necerēju ne uz ko vairāk, ka kāds no lasītājiem padalītos ar kādu norādi.
Eh, tas vecais niķis, nu patīk man interesantu grāmatu izlasīt līdz galam, kā teikt, no vāka līdz vākam. Un grāmatu ir daudz un tik iespiež jaunas. Viena jau ieiet desmitgadē un nobeigums vēl nav redzams. Tur pat jau sāk veidoties jauns sižets par mantu. Tas tā, pārnestā nozīmē.
Vēlreiz Paldies un ar cieņu pret Jūsu darbu,
Kā arī jauku svētdienu vēlot,
MI

Atbildēt

»

Un Juraša process (spriežot pēc tā, ka viņš triumfāli nav paziņojis par tā izbeigšanu) acīmredzot vēl turpinās:

Rīga, 17.sept., LETA. Bijusī Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) amatpersona, pašreizējais Rīgas domes opozīcijas deputāts Juris Jurašs (JKP) pārsūdzējis virsprokurora lēmumu, ar kuru atjaunots kriminālprocess pret viņu par valsts noslēpuma izpaušanu.

Jurašs aģentūrai LETA pastāstīja, ka Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta virsprokuroram Arvīdam Kalniņam pārsūdzējis Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas virsprokurora Modra Adlera lēmumu par izmeklēšanas atjaunošanu minētajā lietā.

Pēc Adlera lēmuma Jurašs pagaidām uz Drošības policiju (DP) nav saukts. Adleram atceļot prokurora lēmumu, Jurašam atkal ir spēkā aizdomās turētā statuss, aģentūrai LETA norādīja pats Jurašs.

Atbildēt

»

Te ir LETAs ziņas fragments par šāgada janvāra spriedumu (kurš gan arī nav galīgs) Gulbja lietā:

Rīga, 11.janv., LETA. Rīgas apgabaltiesa vakar pasludināja saīsināto spriedumu bijušā Valsts ieņēmumu dienesta darbinieka Vladimira Vaškeviča automašīnas dedzināšanas lietā, attaisnojot Raimondu Štālbergu un samazinot sodu Kasparam Dzērvem, Mārim Smilgam un Edgaram Gulbim, aģentūru LETA informēja Rīgas apgabaltiesas pārstāvis Raimonds Ločmelis.

Pirmās instances tiesa Štālbergam bija piespriedusi trīs gadus un sešus mēnešus ilgu cietumsodu.

Savukārt Dzērve, izskatot viņa aizstāvja iesniegto apelācijas sūdzību, tika attaisnots par viņam inkriminēto krāpšanu, ja tā izdarīta lielā apmērā vai ja to izdarījusi organizēta grupa. Gulbis tika attaisnots vairākos Krimināllikuma pantos, tai skaitā par Vaškeviča mašīnas dedzināšanas mēģinājuma atbalstīšanu. Tāpat Gulbim, kā arī Dzērvem un Smilgam mainīta noziedzīgā nodarījuma kvalifikācija un samazināts piespriestā soda apmērs.

Gulbim, kuram tiesa, izskatot lietu pirmajā instancē, bija piemērojusi brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, tagad piemērots trīs gadus un sešus mēnešus ilgs cietumsods, atstājot spēkā pirmās instances tiesas spriedumu daļā par attaisnošanu un atzīšanu par nevainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 298.panta otrajā daļā, kā arī 300.panta pirmajā daļā.

Atbildēt

Kasaacijas tiesa aizrādīja, ka prettiesiski iegūti pierāxdījumi nedrīkst tik izmantoti, iztiesājot lietu!

Atbildēt

Jap. Ja jau reiz, tad jautājumi ir.
Kautko iesākām un nepabeidzām, vai arī esmu palaidis garām.
Tas nav labais tonis iesākt un pēc tam kaut kā, tā, nekā, vai arī no manas puses palaist garām un rezultātā muļķīgi jautāt.
Bet:
1. Par Gulbi. Kā beidzās?
2. Strīķes dzīves gājuma pārbaude ģenerālprokuratūrā. Beigusies?
3. Juraša process (DP?)?
Nebūtu nopietni, ka par pēdējiem diviem nebūtu ziņu nedz uz vēlēšanām, nedz pirmsvēlēšanu laikā.

Atbildēt

»

La finito,do komēdija----Komēdijas beigas!!!! Vaškevics,visu, šo izdomāja!!! BET,SĀPE PALIKA........

Atbildēt

Ja tas ir tā, kā stāv rakstīts, tad tas ir Nenormāli graujoši.
Augstākas tiesas, kas viņš tur ir pēc būtības ir jāiet mājās. Noliekot visus savus ordeņus, citus labuma krāmus un privilēģijas.
Ministru prezidents ar savu rabarberu džo pa priekšu un viss ministru kabinets nopakaļus uz tautsaimniecību, pēc pašu spējām.
Nerunāsim nemaz par to, ko tas nozīmē šīs zupas vārītājiem, prokuroriem.
Bet tas nekad nenotiks, jo tiesiskums ir kaut kur tur - aiz apvāršņa.
Šis ir klajš piemērs tam, kāpēc aizliegt nāvessodu. Būtu spēkā, pieļauju, ka pie šādiem apstākļiem tas būtu piemērots un jau izpildīts, un problēma atrisināta.
Cik noprotu, ja kāds piekristu uz nelietību, tad arī noziedznieki sapūtu cietumā.
Retorisks jautājums, Kāpēc visā šajā stāstā nav stāsts par to, kas ir noticis ar iespējamo noziegumu, jeb uzkūdīšanu sniegt nepatiesas liecības.
Šeit cerību nav nekādu, ka kāds izskatīs izmeklēšanas procesa gaitu pēc būtības, abstrahtējoties no savējiem, no amatiem, no uzvārdiem.
Ja nu kādreiz un tikai pēc dokumentu aprites, liecībām, lietas un tikai žurnalistikā. Līdzīgi kā Discovery.

Atbildēt

Es arī gribēju par drošībnieku Gulbi. Sabojāja cilvēkam karjeru, veselību - kopā dzīvi, bet kas tad tālāk? Visi mēdiji apklusuši. Manuprāt, kaut kas šajā sakarā nav pareizi. Ja paceļ Vaškevica lietu, tad būtu arī pie Gulbja likteņa jāatgriežas. Vai varbūt jau miris? Jauns tomēr bija, ja nē, tad kā un kur dzīvo?

Atbildēt

Visādas vīgantes un gļazeres sēž tajā apgabaltiesā ar pārgudri saverkšķītām sejām

Atbildēt

Kā īsti tur beidzās ar drošībnieku Gulbi, kuru Daugavā ielecināja? Atlaida, pat neatvainojoties, vai kā?

Atbildēt

brauc mājās!

Atbildēt