Veltījums grupai „Par Zemgali bez vēja ģeneratoriem” (bet arī citiem, kam interesē - kas tur ir ar tiem vēja parkiem)

nekā patērējam...
Ja viena pati Rīga nerīkotu cauru nakti pilnā sparā ilumināciju, būtu pa nullēm !

Atbildēt

ar "man nekas nav jāpierāda" šī valsts ir vadīta un izsaimniekota

Atbildēt

»

nekas man tev berninj nav japierada. Konfektiiti gribi ?

Atbildēt

»

Tā arī bùs.Putns nevar izvairīties no veja parka,kur rotors pie rotora.Va tiešām mēs gribam redzēt mirstošu putnu kalnus?

Atbildēt

ir taču dati par putniem. nekas būtisks.

bet te jau daži iztēlojas, kā putni rindām 24 st diennaktī metas tieši iekšā turbīnu lāpstiņās un pie ģeneratora kājas krājas vismaz 5 m augsta sasmalcinātu putnu līķu kaudze.

Atbildēt

»

naudiņas taču tev pietiks resnāko troļļu nolīgšanai

Atbildēt

»

tev jāpierāda, ka raksts ir gudrība

Atbildēt

kas ari bija sagaidams - pec raksta salasijaas kopa ezoteeristi, horoskopu lasitaji, numerologi un paarejie buikjveidiigie eksperti un "pieradija", ka raksts ir mulkiibas :D

Atbildēt

skaidrs, ka projekta troļļi bīda vienas varu sagrābušas grupas intereses

Atbildēt

»

Nu re, parastā pārdevēja un nodevēja "īstenā latvieša reakcija"...........

Atbildēt

»

Tu jo pīpē? Elektrību tirgo biržā, kas arī nosaka elektrības cenu. OIK ir pavisam cita lieta un šajā projektā to neviens neprasa!

Parastā troļļu metode- vispirms izdomāt kaut ko kam nav nekāda sakara ar realitāti pasludināt to par faktu un tad šausmināties par pašu izdomājumu.

Atbildēt

»

Kas tad pēc tavām domām apmaksās visas tās ambrāžas būvniecību, dabīgi ka tu, caur maksājumu par elektrību, tikai neaizmirsti manis teikto ja valdība pēc vēlēšanām pateiks, "labs ir, mēs OIKu atceļam, bet paceļam 3x cenu par kilowatu, jo tāda patreiz ir pašizmaksa elektrībai"

Atbildēt

»

Tu saki, ka šie pat nevarot atļauties māju Jūrmalā, kas kā reiz atrodas 40km attālumā?

Atbildēt

»

Kāda elektrības patērētājam daļa gar investora un ražotāja kredītiem un izdevumiem?

Atbildēt

»

Jaudas tev nodrošinās vēja ģeneratori!!

Atbildēt

»

Darbavietas kadas?
- objekta buvniecibas laika- tas ir istermina efekts, bet objekti staves un ietekmes radis vel vismaz 20 gadi

Atbildēt

Projekta virzitajs jeb Zviedru meita LV ir tikai attistitajs projektam! Vinu merkis uzcelt un erti un izdevigi pardot!
Tapec vinu solijumi un redzejumi jaskata tikai istermina.

Zinojums par IUV ir ar daudzam nepilnibam, tadejadi si briza argumenti un aprekini taja- vispar nav nemami par pilnu.

Tiem, kas stipri PAR projekta realizaciju, jagaida Uzraudzibas biroja vertejums un jaiedzilinas detalas, nevis akli jaatgremo projekta virzitaja teksti, kas erti iegul 250 milj eur verto potencialo investiciju ena.

Ieguvumu potenciali gauzam maz un riski saja gadijuma neattaisno tos!

Atbildēt

»

Protams, ka ne IUV rakstitsji, ne projekta virzitaju darboni, negribetu dzivot un nedzivo pat 40 km radiusa

Atbildēt

»

tu neesi viens no tiem kas saskatījies discovery jūrmalā tās riepas saveda?

Atbildēt

Taču visur valsts subsidē vēja parkus ,iepērk viņu ""zaļo " elektrību un šeit celšot bez valsts un uz OIK neprendēs ...nu nelejat . Tas OIK nekur nepazudīs , tik nosauks citā vārdā

Atbildēt

»

Priekš kam celt rūpnīcas ja jau tāpat trūkst darbaspēka .Es be ironijas .

Atbildēt

»

lai īpašnieks/labuma guvējs dzīvotu 1-20 km rādiusā no vēja parka, -jāsmejās.Tāpat kā šī raksta autors dzīvos, kur nesabojāta ainava, nemētāsies samalti putni un būs baigie vides aizstāvji, vieni tādi jau virzās uz vēstures mēslaini - zaļā, saucamā, partija.Ko tā ir paveikusi Latvijas vides saglabāšanā?Vide LV ir viens faktoriem, kāpēc šeit izvēlās palikt vai atgriezties, vai vispār apmeklēt Latviju.

Atbildēt

...krievijas gaaze...vai vieteejo baalelinnu bleedibas... neaizmirsiisim oiku...cik no tautas nozaga?..krievijas gaazes cenas ir apreekkinaamas...vieteejo baalelinu mankaariba un sema onkas alkatiiba.... te tomeer jaapadomaa... pajautaajiet vieteejiem iedziivotaajiem par passsajuutu...es sev tuvumaa negribu redzeet...ja taadi nacionaalie varonni...lai cell juuraa...

Atbildēt

»

Vēja parka realizācijā neviens neuzrāda servisu un tehniskās ekspluatācijas izdevumus, kuri pārsniedz faktiskos ieguvumus no atjaunojamās enerģijas izmantošanas resursiem.
Tas nozīmē ka uzbūvējiet tādu parku, tev kā šī parka enerģijas patērētājam būs jāatmaksā banku kredīti, banku kredītu peļņas procenti, investoru peļņa un investīciju procenti, ekspluatācijas un pakalpošanas izdevumi, turklāt pēc 25 gadiem tev pateiks ka cena jāpaaugstina, jo jāveic parka kapitālais remonts, bet iepriekšējie procenti vēl nav atmaksāti.

Atbildēt

Cepurīti, Latvijai pietiek savas zemes un valsts pārdevēju un nodevēju, arī tu esi viens no valsts pārdevēju un nodevēju saraksta līderiem rindā uz "svina tabletēm", kad pienāks īstais brīdis, ar vai bez vēja parka.

Atbildēt

"Latvijā mēs joprojām saražojam mazāk elektrības, nekā patērējam (izņemot Daugavas HES sevišķi labvēlīgos gados)."
Ko ļoti apšaubu! Īpaši, kad Liepājā metalurgs slēgts. Kas tādā gadījumā to elektrību patērē? Teiksiet mūsu kompji. OK, bet pamēģiniet ieslēgt dzīvoklī vēl el. kalorīferi un tad redzēsiet kopainu.

Par pārējo autoram taisnība:
- zāle aug, govis ēd;
- trokšņa nav, kad ģenerātors ok (pretējā gad. gan ir, pie tam liels);
- par putniem nezinu, BET TAS var būt še ļoti svarīgi, ja kas.

Rakstu tāpēc, ka redzēju tos parkus Vācijā / Holandē strādājot, bez it kā blakus problēmām un, ka pats dzīvoju 1 km attālumā no ģenerātora 1x 15 gados gan bija problēma ar troksni, bet, nu arī ne vairāk.

Visvairāk baidos par putniem! Vācijā tie sen jau vairs faktiski nav, bet mums ir! To tad arī pētiet, ne īpaši vairāk!

Atbildēt

»

Vai padalīsies ar gāzei alternatīvajiem variantiem, kas ļaus jaudas nodrošināšināt?
Cik noprotams, elektrība jums ir tumša lieta, kas gaiši spīd.
Nu pilnīgs ontūns!

Atbildēt

»

Brīžos, kad ir iespēja tās maksimāli ekspluatēt, tas arī jādara, bet jāpārtrauc svilināt Krievijas gāzi, lai ražotu elektrību!

Atbildēt

un šo to esmu redzējis. Pēcim ir taisnība!

Atbildēt

»

Tiešām? Vai jau neesi Latvenergo vai Sadales tīklu konsultants? Interesants biznesa plāns - par miljoiem uzstādīt vēja stacijas, un brīžos, kas ir iespēja maksimāli tās ekspluatēt un "tirgot elektrību biržā", tās slēgt ārā. Fantastiska ideja!

Atbildēt

»

Tu pats tās saites izlasīji? Ja tiek būvētas jaunas vēja turbīnas, tad drīzāk būtu vajadzīgas nevis jaudas rezerves, bet jādomā ko slēgt ārā brīžos kad ir labs vējš.

Atbildēt

»

Jaudas rezerves ir vajadzīgas tīkla maksimālā patēriņa nodrošināšanai.
Piemērs iekārtai:
https://www.clarke-energy.com/natural-gas/peaking-station-peak-lopping-plants/
https://www.clarke-energy.com/2018/ashford-power-peaking-plant/
Bet, tirgoņiem parasti vajag tikai lēti nopirkt un dārgi pārdot, papildus izdevumus uzveļot citiem.

Atbildēt

»

Kad sapņo, aizver acis! Plaši pieejamas pārstrādes vēl NAV!
Tikai citāts: "Today’s wind-turbine blades are usually made of a glass or carbon fiber reinforcement in a polymer matrix. The composite is designed for optimal aerodynamic performance and lightweight durability. It is not designed for recyclability."
https://www.windpowerengineering.com/mechanical/blades/recycling-wind-turbine-blades/

Atbildēt

Esmu tā satraucies,ka nosaucu Edmundu par Eināru.Bet tālu jau Edmunds nav no tā personāža,kas teica " Kā var nesolīt..."

Atbildēt

Einār, Einār...
Nu tu arī pūt svešā stabulē! Kopā cīnījāmies par dabas aizstāvēšanu, tagad tu atbalsti ğeneratorus, kas samals ar rotoriem tūkstošiem putnu!
Vēl par vides ministru gribi kļūt.Uzskati, ka tevis dēļ progresīvie ir zaudējuši vēlēšanās manas ğimenes balsis!

Atbildēt

»

Vajag vairāk discovery skatīties, nevis rentv!
Sen jau spārnus pārstrādā un no tā laivas taisa vai puedevu betonam u.t.t.

Atbildēt

»

Nu salīdzināji !?!?!?
Lauksaimniecības Štats ?!?? Vai tai lauksaimniecībā kaut kas bez GMO ir atrodams ?!??!

Atbildēt

ASV Texas štatā braucu pa Interstate 40. Gar abām malām milzīgi lauki ar vēja ģen. simtos un tādi lauki tur bija daudz. Texas ir lauksaimnieciskais štats, visur govis vai sējumi. Nekādu ceļu starp turbīnām nav, vienkārši stāv blakus viens otram, laikam izplesta spārna attālumā. Visa tā zeme ap un zem tiek lietota. Govis ap daudziem tur ganās, dažiem redzēju arī apstrādātu lauku, ar mūsdienu tehniku apbraukt tik pamatiem apkārt. Dzīvojamo māju tuvumā gan neredzēju, bet kādus simtus metru attālu, bet ne kilometriem. Nekādu pastiprinātu skaņu arī nedzirdēju, bet arī nekāpu ārā no mašīnas (ja zinātu, ka Lavija cīnās pret brīvo elektrību, kas nokrīt no gaisa, noteikti izkāptu un paklausītos, vai pret saules baterijām arī karš?).

Atbildēt

zviedru darbonis runā par lietām ko nekādi nesaprot...
Vai viņš gribētu dzīvot 1 km attālumā no šada monstra ko sauc par vēja ģenerātora?
Kur Latvijai labums no šī projekta? izķēzīta laba lauksaimniecības zeme, Dobeles pilsētas iedzīvotāji varēs mukt prom, vēl viena mazpilsēta paliks tukša, jo pastāvīgas vibrācijas un trokšņi. Interesanti kāpec Zviedijā neceļ šos monstrus- tāpec ka 30 km no apdzīvotām vietām to nevar darīt, tur iedzīvotāji ātri nobalsos pret. Tāpec vajag peiķēzīt Latvijas laukus ar betona monstriem un peļņu prom uz Zviedriju... latvijā pat darba vietas neradīsies...

Atbildēt

»

Kādas jaudas rezerves vajadzīgas elektrības pārdošanai biržā?

Atbildēt

»

Var būt citi raksti labi,bet šis ir stulbs un lobē investoru intereses.Pirmais pieņēmums,ka Latvijai jāražo španis ir galīgi garām,jo saskaņā ar ES direktīvām viss saražotais ir jāpārdod biržā,no turienes arī jāpērk.Jābūt galīgam optimistam,lai cerētu ar Tukuma laukos saražoto samazināt biržas cenu.Uzbūvējot parku investori iegūs peļņu no turbīnu realizācijas un uzstādīšanas,vēlāk arī pelnīs no ražošanas, ierēdņi vārīties uz kukuļiem,a tautai degradēta vide un apgrūtinājumi,citu projektu neiespējamība.

Atbildēt

Jau izlasot pirmo punktu, kļūst skaidrs, ka autors apsolūti nesaprot, par ko runā. Vēja enerģija ir dārga, saceļot šos lielas jaudas vēja parkus - nāksies veidot jaudas rezerves jaudas nodrošināšanai bezvēja gadījumā - piem. attiecīgi uzbūvēt vēl vienu gāzes TEC. Vai projekta autori papildus savām "vējdzirnavām" veidos enerģijas uzkrāšanas kompleksu, ar atbildošu pārslēguma ātrumu, lai nodrošinātu slodzes bezvēja laikā? Tā, kā tas šobrīd tiek darīts pasaules elektrotīklos?
Ja runājam par ietekmi uz vidi, tad jāsaka, ka tā vēl īsti nav izpētīta - nozare ir relatīvi jauna un datu nav. Man ir tikai viens jautājums - kas ilgtermiņā (20+ gadi) tiks darīts ar nolietotajiem spārniem? Izmantotais kompozitmateriāls pārstrādei nepadodas - vai spārni tiks vienkārši krauti kaudzē? Vai varbūt tas arī ir projekta ilgtermiņa mērķis - izmantot šos 40ha no citām valstīm ievesto lietoto spārnu uzglabāšanai?

Atbildēt

»

tu par rūpniecību biji noraizējies

Atbildēt

»

No kura laika vēja ģeneratori ir 18.gs agrāras valsts pazīme un kāds tiem sakars ar pesticīdiem?

Atbildēt

»

kura sabiedrība tev teica, ka tā vēlas attīstīt 18.gadsimta agrāru valsti? Jārada pievienotās vērtības eksportējami produkti ar smadzeņu podu, nevis kaisot pesticīdus un piegānot Latvijas upes un sačakarējot vienīgo, kam vēl kāda vērtība ir - Latvijas dabu.

Atbildēt

1.Mums ir tiesības dzīvot tādā vidē kādā mēs vēlamies.
2.Jums ir tiesības ierosināt šāda veida nekaitīgu parku izbūvi Amatas novadā un jebkur citur.
p.s
zaļā enerģija ,īstenībā, var nemaz nebūt tik zaļa, tāpat kā zaļā krāsa kas sastāv no zilās un dzeltenās.

Atbildēt

»

Vai jebkurai tehnoloģijai nevajadzētu būt paspietiekamai?

Atbildēt

»

Ko tad tā "sabiedrība" vēlas? Attīstīt rūpniecību, bet ne tuvāk par 100km no manām mājām, asfaltētu šoseju, bet ne tuvāk par 10km no manām mājām un asfaltētu piebraucamo ceļu līdz manai privātmājai.

Atbildēt

»

200m augstai būvei ir nepieciešami pamati un arī piebraucamie ceļi. Vai varbūt tu esi gatavs regulāri laist braukt pa savu labības lauku bez maksas?

Atbildēt

laukus noēdušie pagastveči un brigadieri no ZZS un NA sarakstiem pārsvarā ir ar mehanizatoru, meža cirtēju un agronomu izglītībām. Dažs laukos 20 gadus pie siles strebis, strebis un strebis, tagad iemaksājis obščakā naudu, nu grib ietikt Saeimas krēslā.
par tiem normāli cilvēki nebalsos

Atbildēt