VID: mūsu valstī arī nāve neatbrīvo no nodokļu parādiem

Sabiedriba lai nepadodas cina ar so valstisko monstru, izmantodams savu nesodamibu, speleja ar valsts pilsonu nakotni un musu valsts nakotni.

Atbildēt

VIO ir visrepresivaka no visam musu valsts instancem.

Atbildēt

Nāve neatbrīvo no parādiem, tas tiesa, bet ir viens bet, VID savus nosacījumus var izvirzīt tikai tad ja likumā noteiktajā termiņā ir pieteikušies kā kreditori pie Notāra kurā ir atklāta mantojuma lieta. Ja notārs radiem ir jau izdevis mantojuma apliecību VID ar savām pretenzijām var doties kautvai uz tiesu pie marsiešiem.

Atbildēt

nju un kādu viņa mantu (diez vai mantinieki bija pieteikušies )VID ir pārņēmis? ko velk garumā! par NĪ tiesvedībām nav dzirdēts! :)

Atbildēt

»

VID uz ta pelna vel%,bet 3b2n vilkacis Viktors Montiks 2000 000eur villa baltezer,ar amatalgu 500ls-ta ir Policijas ikdiena,ja Kuzim uzsaucat,Gulami viesnica.

Atbildēt

Dumjš likums, uzčurat uz tadu murgu!!

Atbildēt

VIDam jebkurā dzīves skatījumā ir savs "īpašais" viedoklis.
Redz kā pat mironis var būt parādnieks, tad jautājums cik ticama vispār ir VID publiskotā un uzskatitīta INFO?
Ja cilvēks miris - tad parādnieki ir viņa mantinieki nevis mironis pats.
Ja uz mantojumu neviens nepiesakās - tad to pārņem valsts un tad attiecīgi valsts pati kļūst par parādnieku sev.

Atbildēt

»

Cik sapratu esot izdzīvojis
https://youtu.be/mvnViww-Bm0

Atbildēt

Ļoti pareizi. Ja kāds grib mantot parādnieka īpašumus, tad viņam jāuzņemas arī parādnieka saistības.

Atbildēt

»

izlasīju komentāros zem video:
Ungewissheit pirms 1 dienas
Его расстреляли сегодня там, где-то под Винницей. Прямо в автомобиле.

vai tiešām tā ir taisnība? Andim Priedniekam, cik saprotu pieder firma "Soho Tree" un viņš jau ilgus gadus darbojas Ukrainā.

Atbildēt

Ja cilvēks ir kādam parādā, piemēram, bankai, un nomirst, tad tālākais atkarīgs no mantotājiem. Ja mantinieki piesaka mantošanas tiesības, tad iegūst ne tikai īpašumus un līdzekļus, bet arī parādus. Nevar iegūt māju bez hipotēkas, ja tāda ir. Analogi ar citiem, tai skaitā nodokļu parādiem. Ja mantinieki piesakās uz mantojumu, tad mantojumā ir arī parādi. Ja neviens nepiesakās, tad kreditoriem ir tiesības realizēt mantojumā palikušo. Ētika un emocijas ir ārpus šiem rāmjiem.

Atbildēt

Pēc Civillikuma persona ir tikai dzīva persona - tātad, ir pēc būtības nekorekti norādīt mirušu personu kā personu parādnieku sarakstā. Šis parāds būtu definējams savādāk, nevis kā Saknīša parāds, jo tāda Saknīša nemaz nav.................

Atbildēt

Gaidu to brīdi, kad Pētersone sasmērēsies, jo ilgi nav palicis gaidīt, cik ilgi var piesegt cigarešu kontrabandistus u.c. ar kojoneka, borovjikova, chernecka, dambinja u.c. palidzibu....

Atbildēt

Varbūt tad pilsoņiem arī vajadzētu pārmaksātos nodokļus no VID piedzīt tiesas ceļā, nevis rakstīt diedelējošus iesniegumus? Galu galā, ja VID paņem no manis vairāk, nekā pēc likuma pienāktos – tas arī ir PARĀDS. Nemaz vēl nerunājot par to, cik katrs nodokļu maksātājs ir zaudējis vairāku politiķu bezatbildības un nekompetences dēļ.

Atbildēt

Kas notiek ja neskaties krievu propogandu. Latvietis gribēja būt investors Ukrainā. Beigās "paldies, ka atstāja dzīvu". Kā tas viss notika - latvieša stāstījums
https://youtu.be/lLz3Ffk03co

Atbildēt

katru dienu tikai VID, VID un VID... Pat latviešu partijas vairs lāga netiek lamātas. Kurš šeit ir tik bagāts, ka pat maskavai jaapieraujas ?:DDD

Atbildēt

jaa taa iestade ar katru dienu izcelas arvien vairak , nav nu gan tas normali , kautagn te vairs nekas nav normali visizdevigak paliek neko nedarit.

Atbildēt

Bet kā ir ar uzņēmumu parādiem?
Likvidētu uzņēmumu?
Pēc likvidācijas procesa izslēgtu no Komercreģistra vai Uzņēmumu reģistra?
No tiem VIDs arī mēģina turpināt piedzīt un "tur" šos parādus savos sarakstos?

Atbildēt

Nav ko brīnīties. Muļķu zeme, taču.

Atbildēt

sāda situācija jau pieder pie ierēdniecības stila, kad galvenais ir process neviss rezultāts ! Angliski sakot win win situācija - izdodas kaut ko piedzīt var visus "laurus" pierakstīt sev, neizdodas var droši rādīt uz citiem un taisnoties, mēs jau centāmies, bet redz mums jau jāievēro likums un droši atsēdēt laiku bezcerīgās kreditoru sapulcēs kaut kā nejauši strādājot kāda radinieka vai drauga administrātora interesēs, kā tas jau zinām no šī paša portāla sniegtajiem piemēriem !

Atbildēt

Ja piedziņa bija neiespējama dzīvam esot, tad pēc parādnieka nāves nekas jauns nevarētu rasties un Civilprocesa likumā ir noteikts, ka tiesu izpildītājam pēc parādnieka nāves ir pienākums apturēt izpildes lietvedību līdz tiesību pārņēmēja noteikšanai. Nedomāju, ka kāds būs tik traks, lai pieņemtu mantojumā parādus.Ja nu vienīgi burvju mākslinieks Magone, kurš iespējams varētu pārvērst šos parādus par miljonu peļņu.

Atbildēt

»

ka ir ar pakarta demokrata berezovska mantojuma lietam,to vajadzetu Lato Lapsam papetit un Krievijas prasibu atgriezt nozagto Airaflot un Toljati autorupnicas naudu!

Atbildēt

Sakniti varetu personiski apmeklet pati petersone vai vinas finansu policisti miljonari!tad pec satiksanas varetu vertet parrunu rezultatus.

Atbildēt

un?
http://m.likumi.lv/doc.php?id=90222&cs=f521ff1e

Atbildēt

Visi beidzamie norēķini notiek pie Garās Letes, kur satiekas zemes dzīves kreditori un parādnieki. Arī pa kādam VID inspektoram, kam pensijas gadi vēl nav pienākuši, pārceļas turpināt darbu citās dimensijās, tādēļ nelaiķa Saknītis agri vai vēlu minētajā vietā ar tādu satiksies un būs spiests samaksāt parādus. Cits jautājums, kā tas Latvijas valsts budžetā varētu tikt pārskaitīts? Baidos, ka brīdī, kad Latvija kā valsts arī pie Garās Letes nonāks... Vai nu uz to būs ilgi jāgaida...
Tas tā, humoram, nopietni jau W atbildēja, ka parādi nāk komplektā ar mantojumu. Ja 10 gados mantinieki nepiesakās, tad gan parādu var norakstīt skurstenī.

Atbildēt

Tikai loģiski, ka tāpat piedzen. Nekā skandaloza, Pietiek, diemžēl.

Atbildēt

Vai ir kāda valsts, kurā dzēš mirušā parādus? Nepiedzen no mantojuma masas?

Atbildēt