VID nenoliedz, ka dažādās mājas lapas sadaļās norādīts atšķirīgs ienākuma nodokļa apmērs

raita iznāk taisni kreatīva pieeja ko grib drukā jo tāpat viņiem taisnība šajā parauga iestādē fascinē ...

Atbildēt

»

raita iznāk taisni kreatīva pieeja ko grib drukā jo tāpat viņiem taisnība šajā parauga iestādē fascinē ...

Atbildēt

vid un muita ir divas noziedzigakas iestades Latvija !

Atbildēt

»

Tas mūsu "gudrās" Saeimas nopelns, kas šādus pārejas noteikumus un grozījumus ir noformējusi, nevis pieņēmusi 3 grozījumus ar 3 dažādiem spēkā stāšanās datumiem. likumi.lv ir pat izdarījuši vairāk nekā prasīts (parādīt likumus, kādi tie ir) un pielikuši paskaidrojumu, par ko pelnījuši uzslavu (reti, kad valstiskas struktūras padomē, kā ērtāk lietotājam).

VID nekad nav izcēlušies ar informācijas atainošanu vienkāršā un saprotamā veidā. Lai arī nevar noliegt, ka zināma loģika viņu skaidrojumā ir, uzreiz nomainot uz 23%, tā kā daudzi "neprofesionāļi" arī algas iesniedz, tur daudzi sajauktu, ka jānvārī jāmaksā vēl pēc decembra likmes, nevis tās, kas rakstīts VID. Tikai to varēja izdarīt paskaidrojošā veidā: jaunā likme + vecā likme iekavās).

Atbildēt

»

Tā ir likumrakstīšanas tehnika, kādu to māca mūsu juristiem. Tātad - šo spēj saprast tikai paši juristi, kas formulē grozījumus. Ja tie būtu vienkārši un saprotami, ko tad tie juristi darītu ?

Atbildēt

par to ir informatīva norāde šī panta parindē...(C)
----------------------
Sviestainas un slinkas Saeimas brāķis, epta!

Atbildēt

»

pidari, ser.

Atbildēt

divtūkstoš ierēdņu "sap.isušies meistarībā"

Atbildēt

likuma patieso spēku un aktuālo redakciju tagad veido piezīmes iekavās, turklāt ar mikroskopiskiem burtiem! lietām, kurām būtu jābūt elementārām un saprotamām ikvienam nodokļu maksātājam, ir saprotamas vien pašiem likumu drukātājiem!
forši rullējam!

Atbildēt

»

Bet derētu taču veikt revīziju sabiedriskā kārtā gan VIDā, gan Valsts kontrolē.
Pieredzējuši auditori noteikti pieteiktos.

Un kas tad būūūtu!!!.
Pietiek jau ka vienreiz VID darbinieki anonīmi pasūdzējš Valsts darba inspekcijā par nostrādātajām virsstundām.
Ar ko tas beidzās? VIRSSTUNDAS PALIKA, PRĒMIJAS NOGRIEZA

Atbildēt

»

VID vienmēr taisnība!!!!

Atbildēt

Derētu painteresēties kā VID aprēķina kavējuma naudu ieturētajam iedzīvotāju ienākuma nodoklim.
Ja alga par š.g janvāri tiks izmaksāta 31.01.2015 (internets un internet bankai ierobežojumu nav), tad EDSā parādīsies paziņojums, ka algas izmaksa parādīta brīvdienā. Loģiski, ka komersants atskaiti labos un janvāra algas izmaksas datums būs 2.februāris. Taču VID EDS sistēma to uztvers kā 02.janvāri. Līdz ar to soda naudas aprēķins būs ar 02.01.2015. Protams, VID aizbildināsies par to, ka VSAOI atskaiē iedz.ien. nodoklis ir par iepriekšējo mēnesi. Taču VSAOI atskaitē nav norādīts par kuru mēnesi jāparāda algas izmaksas datums. Bet soda naudas ieturējumu makroeknomiski skatoties sastāda miljonus.

Atbildēt

Un tās cilvēciskās kļūdas saņem algu no mūsu maksātajiem nodokļiem. Vēl viens iemesls to nedarīt

Atbildēt

kas tas par KRETĪNISMU, ka 15.panta grozījumi stājas spēkā, bet tos nav jāatspoguļo panta teksta???

tas ir iespējams tikai MUĻĶU ZEMĒ!

Atbildēt