Vispirms – ierēdņu bezatbildība, pēc tam – mēģinājumi atrast kādu vainīgo

Sākumā gan bija L ģimenes likumu klajs pārkāpums un OLIGĀTĀ akciju atpirkšanas piedāvājuma neizteikšana citiem akcionāriem, pēc vairāk kā 50 % lidzdalības AS Grindeks kapitālā.
Pēc tam bija izpļāpāšanās raidījumā 1:1 , kur L atklāti tiešajā ēterā paziņoja ka viņam pieder laikam vairāk kā 70 % Grindeks akciju. Pēc šāda paziņojuma FKTK negribīgi bet bija spiests uzsākt administratīvo lietu, kurā gan konstatēja ka ir vairāk kā 50 % un L būs jāizsaka Obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums citiem akcionāriem. Lēmums tika pārsūdzēts , bet pēc daudziem gadiem stājās spēkā. Pirm lēmums stājās spēkā L ģimene palīda zem 50 % un "advokāti" no FKTK ar prieku konstatēja , ka nu gan VISI trūkumi ir novērsti un radies kāzus, kas liedz FKTK uzlikt pienākumu L izteikt šo obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu. Bet mazākuma akcionāri ja vēlas var griezties tiesā. (aptuveni 15 tūkstoši) Šāda FKTK pozīcija gan manuprāt bija un ir ļoti apšaubāma , lai neteiktu pretlikumīga. Bet nu lietojot līdzības, tad mūsu valstī Jupiterem ir atļauts daudz , daudz vairāk kā vērsim. Un Jupiteru intereses tiek ļoti aizsargāts , lai vēršiem (mazākuma akcionāriem) neienāk prātā, ka viņiem arī ir tiesības saņemt ekonomiskos labumus no uzņēmuma , kurā viņi ir līdzīpašnieki.

Šobrīd L ģimene paši ar savām balsīm ievēl sevi Padomē, paši nosaka sev padomes atlīdzību,kas manuprāt ir nu jau vairākas reizes lielāka kā pasaules BIF Farma uzņēmumos. Protams, ka tam nav nekāda saistība ar Padomes atlīdzību, bet tas ir veids kā "legāli"? kontrolējošie akcionāri apejot citus akcionārus var no uzņēmuma izņemt jebkuru sev vēlamo naudas daudzumu. Bet tas jau nekas. LR tā var darīt. LR tikai vēršiem ir tiesības. Vēršiem pat ar LR likumiem noteiktie OBLIGĀTIE pienākumi neattiecas un ar "institūciju "palīdzību (iespējams par mazu , bet taisnīgu atlīdzību) tos var viegli apiet.

L kungs piemin arī cita mazākumakcionāra tiesvedību. Kas interesanti ,visas tiesvedības pēc advokātu lūguma un ar tiesas atbalstu notiek slēgtās tiesas sēdēs, kas padara to nolēmumu motīvu daļu nepieejamu un slepenu. Tas laikam lai arī citi "vērši" (mazākumakcionāri) ( atkātrtošu-aptuveni 15000) neiedomātos aizsargāt savas Jupiteru aizskartās tiesības.

Likumā jau skaidri ir : OBLIGĀTAIS atpirkšanas piedāvājums (kuru var pieņem/var nepieņemt) ir jāizsaka vairākuma akcionāram/riem ja tie pārsniedz 50 %līdzdalību kapitālā.

Cik saprotu tad LR Jupiteriem likumi nav rakstīti?

Atbildēt

Lipmans vismaz kaut ko redzamu ir izdarījis, atšķirībā no valsts "ierēdņiem". Tikai kāpēc konkrētu Grindex produktu Lietuvā es pirku 3x lētāk nekā tā cena Latvijā?

Atbildēt

Derētu izlabot autora nosaukumu.
"Kirovs Lipmans, AS" - tur vai nu kaut kas pietrūkst, vai kaut kas ir par daudz.

Protams, ja tikai "AS" nav saīsinājums no "Ar Sveicieniem" :)))))))

Atbildēt

nepārlauž abas kājas? Tas maita kļūst tikpat nekaunīgs kā VP A. Bērzinš. Sen, čāl, pa galvu neesat dabūjuši?

Atbildēt