Vonsoviča tieksmi uz publicistiku, visticamākais, radījusi sajustā „deguma smaka” un bažas par kratīšanu

Papētiet komentārus, te visu laiku kādi cenšas novirzīties no tēmas par raksta varoni...ko tik nepiemin, lai novērstu domas no bēdīgā advokātiņa!

Atbildēt

rEPŠE, BŪDAMS PREMJERS REIZ ALGOJA vANSOVIČA BIROJU, LAI AIZSTĀVĒTU lATVIJAS INTERESES lIELBRITĀNIJAS TIESĀ. HONORĀRS BIJA TRĪS MILJONI, KO rEPŠE PIEPRASĪJA TIESAI PIEDZĪT NO APSŪDZĒTAJIEM. tIESA NORAIDĪJA, JO ŠĀDS HONORĀRS NEESOT ADVEKĀTS. nO TĀ LAIKA vANSOVIČA PIEGUĻAVA sTRAUTMANE KĻUVA PAR rEPŠES MŪŽĪGO PĀRSTĀVI UN AIZSTĀVI. nOPIRKTA MAUKA PAR TAUTAI NOZAGTIEM LĪDZEKĻIEM

Atbildēt

»

Vai esi noplukušās lapsas skapja biedrene, kam patiesība cērt izbolītajos redzokļos... tu kaut kā slimīgi nervozē par to, kas un kā reāli notiek ar dzeltenās žurknālistikas atkritumiem un tamlīdzīgām negodīgām lapsām...

Atbildēt

Izskatās ka "mudaka" draudzene atkal dropē un komentē aizstāvībai, bet viss velti tauta informaciju jau saņēma!

Atbildēt

»

Kāpēc bažas par kratīšanu? Tāpēc, ka mājās un birojā var atrast konfidenciālus dokumentus.
Ne Krājbankas, ne AB dokumenti visdrīzāk nav publiski pieejami, jo satur komerciālu informāciju. Kā arī darījumus pavadošos dokumentus-saraksti, protokolus, utt.

Atbildēt

»

Tādā gadījumā kādas bažas par kratīšanu? Mājās un birojā var atrast publiski pieejamus dokumentus??

Atbildēt

»

Šlesers -trauksmes cēlējs????!!!! Nesmīdini manu pakaļu :)))))

Atbildēt

»

Runā, ka vietnieks Robežnieks atpircies no čoka. Ja arī načaļiks Briedis tur ir bijis iesaistīts, tad tikai kā acu pievērējs.

Atbildēt

»

Iznīcināt dokumentus nav tik vienkārši, jo viena papīra, nesmuka, bet reāla, vietā tad ir jānoliek cits-falsificēts. Vai ir jāatbild -kur palika nauda?
Un par lielām summām/darījumiem uzmeistarot falsificētus dokumentus nebūt nav vienkārši...Turklāt ļoti riskants pasākums.
Respektīvi, advokāta ieguldīšanās publiskajos tekstos ir vērtējama kā mazākā riska un mazākās resuru ietilpības aizsardzības stratēģija.

Atbildēt

»

Skaidrs, kādus - lieciet mani mierā!

Atbildēt

»

Un re Pietiek arī sadzirdēja:))) Nav tik skaidrs tieši kādus

Atbildēt

»

Advokāts laikus raida signālus pareizajiem ļaudīm.

Atbildēt

Ak šis šarmanti uzspēlētais Pietiek naivums... Advokākts pusotru nedēļu gaida kratīšanu un tā vietā lai nīcinātu dokumentus raksta rakstiņus. Fantastiska loģika:)))

Atbildēt

Paskatoties uz šo foto,tā vien izskatās,ka šis vīrietis ir ļoti netīrs savā būtībā,savā dvēselē,ceļš uz elli vaļā.

Atbildēt

»

Ar ūsiņām. Feins.

Atbildēt

»

Suhdi lihdz kullei

Atbildēt

Smuks tas vonsovics, mmm

Atbildēt

»

Vai esat aizmirsuši, ka Einars Repše aiz pateicības par iecelšanu par Latvijas Bankas prezidenta amatā pēc 5. Saeimas vēlēšanām par Krājbankas šefu iecēla bēdīgi slaveno Ivaru Godmani?

Atbildēt

Ainārs Šlesers norādīja, ka esot gatavs ar deputātu Judinu «kādā viesnīcā» apspriesties par Judina pārstāvētas partijas «Vienotība» finansējuma skandāliem, kas presē apzīmēti kā «tumbočkas lieta» un «Rēzeknes burtnīciņas». Šlesers aicināja tiesībsargājošās iestādes vēlreiz pievērsties šī jautājuma pētīšanai.
Bet KNAB priekšnieks Jēkabs Straume un KNAB Konsultatīvās padomes priekšsēdētājs Aivars Borovkovs (viņš arī Latvijas Juristu biedrības prezidents) tā vietā sāk taisīt mutes ciet trauksmes cēlājiem. Aivaram Borovkovam, kā jau Padomju represīvo orgānu specam, ir pieredze ar Linarda Grantiņa spīdzināšanu. Šo pieredzi nu apgūst arī Jēkabs Straume.

Atbildēt

Lai arī var visādi vērtēt PIETIEK.COM, šoreiz "cepure nost", ka pēc pirmā raksta par Vansoviča bailēm par paša padarīto, ko PIETIEK publicēja pirmajā piegājienā, seko konsekvents materiāls, kas palīdz saprast godātā advokāta (tas aiz ieraduma, jo cieņas pret šo advokātu nevar būt) baiļu pamatu.
Un ir jau arī par ko - pa šiem gadiem, kopš kopējā komandā ar Administratoru brīvi iztirgoja (lasīt - izsaimniekoja Krājenes mantu, izmantojot likuma pieļautās izsoļu u.c. pasākumu tiesības un visatļautību)... droši vien ir ne tikai labi nopelnīts, bet arī sastrādāts PAMPEROS.
Tāpat jau likums atļauj rīkoties bezsaimnieciski ar likvidējama uzņēmuma mantu, bet laikam ar to bijis par maz, ka vajadzēja pat likuma robežu pārkāpt... nu ar tādu advokāta pieredzi tā iekāpt "sū...." ir jāmāk.
Laiks jau visu noliks pa vietām, kad pavilks svītru un redzēs, kas tad īsti ir nodarījis lielāko ļaunumu un zaudējumus noguldītājiem - darbības pirms bankas apturēšanas, ko tagad izdevīgi šai visai likvidātoru komandai bazūnēt vai likvidātoru "komandos" darbība uz apturētās bankas drupām.
Protams vēl paliek aktuāls jautājums... kāpēc Krājene nebija stratēģiskas nozīmes banka, kur valstij jāiesaistās, bet PAREX un Rīgas komercbanka bija??? Bet tas jau ir juatājums citiem (kaut gan atbildi it kā jau zin katrs pieaudzis un domājošs cilvēks...)

Atbildēt

»

Baibucīt, ko nu ņemies? Domā, vīriņam būs sū un tev vakara kokčikam vairs nesanāks?

Atbildēt

»

Kaut kā nervozē... vai esi godātā advokāta komandas biedrs, ka patiesība dzeļ acīs...

Atbildēt

»

pat vēl vēl trakāk. jo ar deguma smaku, iespējams, konkurēja nenomainītu pamperu smārds.

Atbildēt

Interesanti, vai Pietiek savā laikā pievēršoties publicistikai, bija līdzīgas sajūtas kā Vansovičam?
P.S. Varbūt beidzot var nomainīt laiku. Jau 29.10. notika laika pāreja.

Atbildēt

»

Mēs jau labprāt uzrakstītu, bet Jūs pašlaik acīmredzami esat informētāks nekā mēs. Varbūt varat kaut vārdu/uzvārdu/amatu nosaukt?

Atbildēt

Ja cilvèki tik ilgi un cîtîgi màcîjuśies, izprot shèmas, tad tàs jànoved lîdz galam tà, ka vells kumbru sev nolauztu, neko neuzejot, kur nu vèl neaptèstie LV krimiki, kas iet politiku îsà pavadà. Naudai bija jàbût nosûknètai tà, ka ar papîriem nav skaidrîbas, kas, kur un kad to iizdarîja, turklàt naudai visu laiku ir " jàbût cełà", lai tà nav uzejama, vèl labàk, ja to pàrskaita zemeslodes grieśanàs pretèjà virzienà. Vakarà viña ir vienà kontà, bet nav pienàcis rîts, tà jau ir cità. Bet kontà savà ekscentriski neieskaita, bet ieskaita bitkointà kontà anonîmi, caur vairàkiem darîjumiem tà nonàk mèrkî. Śkiet uzkàruśies tikai uz juridiski primitîvas shèmas. Vai tad bija grûti noviltot Bondara vai Andronova parakstus? ...

Atbildēt

kurš no Ogres namsaimnieka darboņiem tika uz brīvām kājām iemaksājot 30 štukas drošības naudu? No kurienes šim pilsonim tāda nauda? Vai viņš savu brīvību nopirka par nozagto naudu? Kā tā var būt - kāpēc viņam vispār vēl ir pieejami šādi līdzekļi?

Atbildēt