Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Es

07.01.2017. 16:55

Labs raksts. Paldies! Jums ari veiksmīgu 2017. gadu, Zariņa kungs. Droši vien tiksimies vēlēšanās.

Atbildēt

Janis Stings

06.01.2017. 09:28

»

s.m.

Nav lielāks prieks kā nosaukt par muļķi kādu citu


Priediti Arturu latvietim nosaukt par mulki ir tagad lielakais prieks.

Atbildēt

P.P. :)

05.01.2017. 18:53

»

A.P.

Radošā manija apsteidz empīrisko bāzi; proti, Krievijas propagandas materiāla pazīšanu. Autors īsti nezina Krievijas propagandas darbību.Galvenais bija vēlēšanās "rakstīt". Tāpēc viņš (kā "opozīcijas" "politiķis") neizmanto sev ļoti izdevīgu materiālu - Krievijas kritisko viedokli par LR valdošās kliķes...


Patiesībā jau Tavs komentārs apstiprina tavu dumjību, vai aprobežotību - gan attiecībā uz Krievijas propogandas darbību, gan uz "opozīcijas" rīcību. Ja "opozīcija" izmantos kaut vienu argumentu no Tava "ļoti izdevīgā materiāla" tā tūlīt viss opozīcijas teiktais tiks krāsots sarkanā krāsā un pasludināts par Kremļa ruporu, lidz ar to norokot tālāku diskusiju pēc būtības, lai cik objektīvi argumenti tiktu sniegti.
Pareizi teikts - propogandas kariņš ir vajadzīgs valdošajiem, lai aizlietu tautai smadzenes un nedotu diskutēt par lietu

Atbildēt

A.P.

05.01.2017. 13:07

Radošā manija apsteidz empīrisko bāzi; proti, Krievijas propagandas materiāla pazīšanu. Autors īsti nezina Krievijas propagandas darbību.Galvenais bija vēlēšanās "rakstīt". Tāpēc viņš (kā "opozīcijas" "politiķis") neizmanto sev ļoti izdevīgu materiālu - Krievijas kritisko viedokli par LR valdošās kliķes idiotisko politiku. Krievija regulāri kritizē mūsējo dumjības; respektīvi, "pozīcijas" dumjības.Tas šejienes "opozīcijai" ir labs atbalsts "pozīcijas" kritizēšanā. Taču šejienes "opozīcija" ir tikpat dumja, cik dumja ir šejienes "pozīcija". Šis gabals to apstiprina.

Atbildēt

Justas

05.01.2017. 11:44

tēvoča sema cip ir NOSLEPENOJIS "krievu" hiberuzbrukumu "esamību" jenķiem un informācija netiks sniegta.Ja tur tiešām būtu LIELVALSTS KRIEVIJAS "roka" makikeina un lugara histēriskie bļāvieni būtu ciklopiski un šausminōši.

Atbildēt

kode

05.01.2017. 09:20

Labs raksts, paldies.
Tikai, diemžēl, cilvēki nav iemācīti domāt jau no bērnības.
Valdošie nespēj saprast, ka uzspiesa "patiesība" oved pie tā, ka vairs neklausās.
Retais jaunieis skatās TV un Latvijas TV vēl jo vairāk. Arī es tikai retu reizi ieslēdzu vietējos kanālus, lai ātri vien pārslēgtu, jo tā "pareizā"doma ir radījusi alerģiju, nevēlēšanos piedalīties.
Žēl, ka NA rindās nav tādu cilvēku kā raksta autors. Ir tikai urrrā patrioti, kuri lielās, ka ziemā kaili stāvējuši piketā. Tas viņiem ir domas augstākais lidojums.

Atbildēt

9_9

05.01.2017. 03:54

Izlasiju rakstu. Vienkārši stulbs murgs. Izmantoti kaut kādi termini , hibrīdkarš, lūzeri, provokatori utt...
Raksta autors nav sapratis, ka termins hibrīdkarš ir vienkārši izdomāts no gaisa, tas ir neatbilstoš nekam reālam termins, kura vienīgais eksistences pamats ir saukt viedokli, kas neatbilst "valsts viedoklim" par "hibrīdkaru". Faktiski tas ir tas pats termins kas propoganda, tikai uztaisīts agresīvāks un draudīgāks, ko nu ir tik patīkami izmantot "lielus vārdus".
Termins provokatori šeit arī ir pilnīgi garām, tā kā provokators ir cilvēks kurš kaut ko provocē un/vai izprovocē. Raksta autors neuzrāda nekādus šādus gadijumus.
Lūzeri?! Šis termins savukārt parāda, ka raksta autors ir varbūt 18-20 gadus jauns pamuļķis, kurš savā dzīvē neko nav redzējis un sapratis.
Nezinu kurš un kāpēc ielika šādu rakstu šajā portālā, bet tā bezjēdzība ir pat lielāka par apollo rakstu sērijām par krievu zemūdenēm un lidmašīnām Latvijas tuvumā...

Atbildēt

patiesībā

04.01.2017. 23:27

»

Hibrīdkara “lūzerim” un provokatoram

Šito jāprot pateikt piecos teikumos. Ja nesanāk, labāk paklusēt


Vispār jau normālam cilvēkam ir jāspēj apgūt tekstu, kas ir ietverts vairāk nekā piecos teikumos. Ja kāds to nespēj, tad šitādam "lūzerim" labāk neplātīties ar savu atpalicību, bet nokaunēties un pacensties atsākt izglītības apguvi pamatskolas sākumklasītēs.

Atbildēt

mieru

04.01.2017. 23:06

Tas bija svētku sprediķis. To nevar tā pāris teikumos.

Atbildēt

klusētājs

04.01.2017. 23:03

»

Hibrīdkara “lūzerim” un provokatoram

Šito jāprot pateikt piecos teikumos. Ja nesanāk, labāk paklusēt


bet es gan tam nepiekrītu - ja būtu īsāk, kam tas domāts neaizietu. Vispirms jāizloka smadzenes, tā lai aiziet :)
turklāt- ja būtu īsi, būtu pārāk tieši un šauri. bez konteksta. un atkal tad varētu pārmest, ka tas ir pretvalstiski, prokremliski - ieliekot to citā kontekstā.
tā kā pareizi darīts, ka tik plaši izvingrots. tagad nevar piesieties. jo tiešām- viss par lietu un vietā!

Atbildēt

Hibrīdkara “lūzerim” un provokatoram

04.01.2017. 22:48

Šito jāprot pateikt piecos teikumos. Ja nesanāk, labāk paklusēt ...

Atbildēt

A.HUĻI

04.01.2017. 21:10

»

B. ĻEĢ.

Ivar! Doma skaidra, bet, piedod, teksts par garu un sarežģītu, pilns ar pusmājieniem utt. Laiks tak beidzot runāt kā domā, bez politkorektuma


tev jēga nevelk garāku un sarežģītāku tekstu par sms/twitter 140 zīmju debilizācijas limitu?

Atbildēt

aha

04.01.2017. 18:22

Gebelsa runa par kontrpropagandu.

Atbildēt

jura

04.01.2017. 18:20

Mūsu nelaime sakās kad tika atvests naudas kapitālisms no ASV pagājušā gatsimta sākuma ,igauņi pārņēma Somijas kapitālismu un rezultāti labi

Atbildēt

asa

04.01.2017. 18:10

Priēks ka visus vēl nav atstājis vesalais saprāts pie masivās propagandas

Atbildēt

Arturs Nagliņš

04.01.2017. 16:47

Diemžēl autors nav pateicis galveno par jaunākajiem notikumiem ASV, Rietumeiropā. Galvenais ir liberālisma, postmodernisma kaitīguma apjēgšana. Saprātīgie cilvēki ir izpratuši liberālisma un postmodernisma nāvējoši destruktīvo iedabu, sociāli darvinistisko būtību un antropoloģiskās katastrofas sekmētāju.

Atbildēt

U.U.

04.01.2017. 16:34

Tas nav labs teikums: "Informācijas pretstāvēšanas jomā mēs esam izvēlējušies sev acīmredzami zaudējošu stratēģiju: kurš kuru vairāk “nobumbos” – tas arī ir uzvarējis!" Informācijas apmaiņa pati par sevi nav pretstāvēšana, bet gan sava veida radoša sacensība erudīcijā, informētībā, kas ir bagātība, bet nevis konfrontācija. Principā "nobumbošana" ar informāciju ir apsveicama darbība, kas ļoti pietrūkst šodienas kultūrā, jo neviens negrib mācīties, izzināt, iegūt jaunu informāciju, ar kuru "nobumbot" kolēģus un viņus uzvarēt. Uzvara "bumbošanā" ar informāciju ir laba lieta. Protams, tas ir saprotams, ka autors faktiski gribēja teikt par nomelnošanas, apmelošanas "stratēģiju". Diemžēl tā vien liekas, ka autors vēlas mūs redzēt kā "uzvarētājus" šodienas melošanas plūdos.Ja tas ir tā, tad tas nav labi! Neiesaistīšanās "balto" iracionālo cilvēku savstarpējā apmelošanā šodien ir liecība par veselā saprāta saglabāšanos. "Postpatiesības" bums ir vispārējās degradācijas apliecinājums.

Atbildēt

B. ĻEĢ.

04.01.2017. 16:20

Ivar! Doma skaidra, bet, piedod, teksts par garu un sarežģītu, pilns ar pusmājieniem utt. Laiks tak beidzot runāt kā domā, bez politkorektuma.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: