Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

2u

30.12.2016. 00:00

Mājas pārmērīšana, lai likvidētu padomju laiku komunālo dzīvokļu paliekas , kuras kadastrā reģistrētas kā atsevišķi dzīvokļi, maksā daudz, varbūt Eiropa iedos tam līdzekļus?

Atbildēt

xx

29.12.2016. 23:48

Tas vēl nekas, bet kas mūs sagaida 2018 gadā. kad grib celt kadastra vērtību vairākkārt, 85% no komerc vērtibas. Tad šie pašvaldību uzliktie 1.5 padarīs nodokļu slogu neizturamu.

Atbildēt

Neaigars

29.12.2016. 12:32

Mērķis ir turpināt bardaku, kropļojot tirgu vai sakārtot? Ir izaugusi paaudze, bet vēl arvien īpasumi ir apgrūtināti ar padomju laika īres līgumiem, slēgtiem krievu valodā ar pasvaldību. Tas nav īpasnieku lēmums - NĪN piesaistīt pie dzīves vietas deklarācijas. Tas ir pasvaldības peļņas avots.

Atbildēt

fds

29.12.2016. 10:18

»

fds

Aigar, tas taču nav reāli... Kā var uzlikt maksāt to nodokli cilvēkam, kam nepieder tas īpašums un tikai izīrē...


Aizmirsu piebilst -

Kā var uzlikt maksāt to nodokli cilvēkam, kam nepieder tas īpašums un tikai izīrē? Un galvenais - izīrē principā nelegāli - bez īres līguma.

Atbildēt

fds

29.12.2016. 10:17

»

Par deklarēsanos

NĪN nodoklis jāpiesaista un jāpiedzen no deklaranta, nevis īpasnieka. Tad sistēma būs noslēgta. Pasvaldība saņem maksājumu par katru deklarēto un kārto NĪN maksājumu pa taisno ar deklarēto


Aigar, tas taču nav reāli... Kā var uzlikt maksāt to nodokli cilvēkam, kam nepieder tas īpašums un tikai izīrē?

Problēma tad jau drīzāk ir tajā faktā, ka 1) īpašumi netiek izmantoti - LV ir ļoti neattīstīts īres tirgus; 2) īre bez līguma, tāpēc arī neko nevarēsi uzlikt nodokļus maksāt + arī konkurence kropļota.

Citur Eiropā, kur īres tirgus attīstīts, cilvēki pārvācas tuvāk darbam, viss ir ar oficiāliem īres līgumiem utml. Visi tirgus kropļojumi + nodokļu jautājumi ir viegli atrisināmi.

Atbildēt

Humorists

28.12.2016. 23:01

Visi valsts iedzīvotāji deklarēsies Igaunijā! Par deklarēsanos ir likums. Pensijas un pabalstus un e-talonus saņems Igaunijā?!

Atbildēt

Aigars B

28.12.2016. 22:51

»

Par deklarēsanos

NĪN nodoklis jāpiesaista un jāpiedzen no deklaranta, nevis īpasnieka. Tad sistēma būs noslēgta. Pasvaldība saņem maksājumu par katru deklarēto un kārto NĪN maksājumu pa taisno ar deklarēto


Tādā gadījumā visi deklarēsies Igaunijā, lai ne tikai izvairītos no NĪN nodokļa nomaksas, bet arī varētu izmantot Igaunijas priekšrocības nodokļu apjoma ziņā, ja ir personīgais transports

Atbildēt

Par deklarēsanos

28.12.2016. 05:52

NĪN nodoklis jāpiesaista un jāpiedzen no deklaranta, nevis īpasnieka. Tad sistēma būs noslēgta. Pasvaldība saņem maksājumu par katru deklarēto un kārto NĪN maksājumu pa taisno ar deklarēto.

Atbildēt

Kārtība

28.12.2016. 05:46

Ir jāatjauno mājas grāmata. Īpasnieks atbild par to, kas dzīvo viņa īpasumā.

Atbildēt

hmm

25.12.2016. 19:23

A no taa ka maksaas vairäk bus vairäk kur dzivot? ?.

Atbildēt

???

23.12.2016. 21:51

Domes juristi kļūdās. Likmi līdz 1,5% drīkst brīvi noteikt tikai par zemi. Par ēkām ir tikai 0,2, 0,4 vai 0,6%, nekas cits.

Atbildēt

Virsaitis

22.12.2016. 07:05

Fundamentāla kļūda vai ticamāk apzināta rīcība bija pieraksta likvidēšana. Kā jau viss, sākot ar vaļējām robežām un fiktīvu firmu dibināšanu ir pakārtots bandītu vajadzībām un noziegumu realizēšanai.

Atbildēt

lol

21.12.2016. 23:09

Rekets vienmēr bijis visienesīgākais bizness.

Atbildēt

Amorāli

21.12.2016. 18:24

Dvēseļu tirgus. Un likumīgi!

Atbildēt

zaļais

21.12.2016. 15:37

Vai Cēsis ir 10 000 iedzīvotāju vai ir jau mazāk?!

Atbildēt

Tā ir maucība,jo

21.12.2016. 10:44

Likumā ir noteikts, ka deklarēšanās fakts nerada civiltiesiskas sekas. Līdz ar to šāds Dumas lemums ir nelikumīgs un apstrīdams tiesā. Vai nu administratīvajā apstrīdot saņemto nodokļa paziņojumu, vai ar konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesā. Un jautrības pēc visas tās Dumas vēl var čakarēt ar papildus adreses deklarēšanu n-tajos īpašumos, un tad raisīt strīdu šajā sakarā. Allahs ir liels, un Muhameds ir viņa pravietis.

Atbildēt

sers

21.12.2016. 09:46

»

...

Jānis Rozenbergs


Sapratām...PALDIES

Atbildēt

senklārs

21.12.2016. 09:43

Sapņos redzēju ka ja zars aizlūzis tad drīz tas lūzīs!!!
Sapnī redzēju ka visatļautība pārņem visus kuriem ir minimāla vara un teikšana....un pat pārdzīvotajā sociālismā tādas izdarības bija sodāmas

Atbildēt

Rīdzinieks

21.12.2016. 09:14

Te daži neapmierinātie atgādina par vēlēšanām. Atgādināšu, ka nedeklarētie, kam rakstā minētajā situācijā ir problēmas, vēlēšanā nebalso :)
Turklāt, zinot, cik NĪ spekulanti stipri ir apsēduši Cēsis, pat par galīgiem graustiem prasot sazin cik tūkstošus, šāds pašvaldības lēmums ir pilnīgi pareizs.

Atbildēt

Solis atpakaļ

21.12.2016. 08:30

Rīgā dzīvojamā platība manam privātīpašumam tiek ierobežota līdz 40 kvm uz cilvēku. Ja lieka, maksā nodokli 6X vairāk. Vai tiešām dzīvosim kā padomju laikā komunālajos dzīvokļos vai ejam uz priekšu un dzīvosim cilvēka cienīgu dzīvi? Ko domā Tiesībsargs? Ja nebūtu portāla Pietiek. com , laikam neviens par mūsu tiesībām tā arī necīnītos, kā arī šos cilvēktiesību pārkāpumus nepublicētu. Šajās dienās arī Citadelei nomainīta valde- francūža un īra vietā krievi.

Atbildēt

Egļu ielas republika

21.12.2016. 08:01

Cik noprotu no Pota pateiktā "caur puķēm" - Cēsu domes vadībai pietrūkst naudas priekš "otkatiem"...
Rozenbergam taču kredīts par māju jāatmaksā!
Cēsu patriarhs Šķenders arī tāds dikti noplucis staigā.

Atbildēt

A.Balts

21.12.2016. 01:34

Pats galvenais - privātīpašuma neaizskaramības princips tiek totāli ignorēts, nekaunīgi un brutāli visās vietās! Bet visi, kas to saprot, visi gudrie valstsvīri un tēmu labi pārzinošie juristi gļēvi klusē! Jautājums pamatā vienkāršs - ja tas ir pilsoņa likumīgi iegādāts vai mantots privātīpašums, tad kāpēc var likt soda naudu par zāles garumu pilsoņa īpašumā, krūmu augšanu utt., pie tam, nešķirojot, vai tas ir ceļa, ielas malā, kas ietekmē pilsētas, ciemata “seju”, bet pat dziļā biezoknī esošam tiek piemērots vienāds naudas sods?! Arī par īpašuma neiznomāšanu vai nedzīvošanu tajā pastāvīgi!
Ja tas ir patiesībā nomāts valsts jeb pašvaldības īpašums, tad tā arī to jāpasludina, nekrāpjot tautu ar melīgiem, dzīvē neeksitējošiem likumiem un skaistiem nosaukumiem – “privāts īpašums”.

Atbildēt

Gh

21.12.2016. 01:14

Taa valsts izsuc

Atbildēt

w

20.12.2016. 23:34

..visi mācās no krievu "dumas" Rīgā!

Atbildēt

švamme

20.12.2016. 22:13

ne par tēmu, bet par sapratni: kāpēc tik daudz mīnusu rakstam? nevienam nepatīk aprakstītā situācija, bet ne jau to jāvērtē, bet informācijas sniegums. Ja mums ir sniegta nesagrozīta informācija, bez rasktnieka emocijām vai viedokļa, par ko "mīnuss" ?????
es esmu pateicīga par jebkuru rakstu šeit un visiem mans "pluss" par to ka INFORMĒ

Atbildēt

nedeklarētais

20.12.2016. 20:47

man Cēsu novada pašvaldība pēdējo gadu laikā nevienu pakalpojumu nav sniegusi!

Atbildēt

Stacijas iela

20.12.2016. 19:54

Tas pats Valmierā. Nopirku 1-istabas dzīvokli- īstu bomžu mītni. Izremontēju, ieguldot vismaz 10 tūkstošus eiro. Dzīvoklis man vajadzīgs, lai komandējuma laikā , kas ir 2 dienas nedēļā Valmierā, Alūlksnē, Cēsis, man nebūtu jāmeklē viesnīca. Pats dzīvoju savā mājā Jūrmalā, kur arī esmu deklarējies. Ar šiem mākslīgi uzpūstajiem nodokļiem man jāmeklē kāds cilvēks, kuru uz pāris dienām deklarēt savā 1- istabas dzīvoklī, lai nebūtu jāmaksā lielais nodoklis. Valsts spiež mani blēdīties.

Atbildēt

reptilis

20.12.2016. 19:32

Nākošgad pašvaldību vēlēšanas ....,ja atmiņa ir ilgāka ,kā zivīm....,tad varbūt atcerēsieties:))))

Atbildēt

Gusts

20.12.2016. 18:30

Man Rīgā pat tādu vēstuli neatsūtijā, vienkārši 4X !!!! pacēla šā gada sākumā nodokli!!!

Atbildēt

...

20.12.2016. 17:44

Jānis Rozenbergs
Amats: Domes priekšsēdētājs
Politiskā pārstāvniecība: partija "Vienotība"

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: