Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Es

17.08.2017. 10:40

Kaut kāds āksts tas eksperts. Zemē nomests laiks, lasot šādu geju verveļus...

Atbildēt

jautājums

14.08.2017. 11:32

par ko nerunā, vai ss.lv vispār ir iespējams sagatavot un sniegt vid prasīto informāciju. un kā var zināt, ka tieši par konkrētajā sludinājumā minēto automašīnu nod nākotnē netiks samaksāts? varbūt ērtībai vid var izveidot paši savu sludinājumu lapu, pārējās valstī aizliegt ar likumu un tad viss notiks pats no sevis.

Atbildēt

hmm

13.08.2017. 13:54

Par kādu "apstrādāšanu" te var būt runa? Tā saucamais eksperts primitīvi pieskaņojas katra jautājumu uzdevēja pozīcijai. Tad jau Pietiek arī šo ir "apstrādājis" - no baigā prātvēdera un až narkotiku aprites speciālista tas āksts pēkšņi kļūst par "ko ta es, es jau neko!" antiņu. :D

Atbildēt

Balts un pūkains

13.08.2017. 12:53

Pat vietnei (pietiek.com) ar zemu sociālo atbildību kā teiktu tepat kaimiņos tomēr ir jābūt nedaudz izvēlīgākai. Pamatotas antipātijas pret VID aizmiglo acis un sākas vaidēšana par labo puiku dzenāšanu. Ne VD ir balti un pūkaini, ne ss. Pietiek, nepalieciet vēl smieklīgāki.

Atbildēt

nelohs

13.08.2017. 12:44

«Vēlreiz pamēģināsi te ielikt sludinājumu, mēs tev sprandu salauzīsim.» Šādu atbildi Rita saņēma uz jautājumu par cenām, ko uzdeva sludinājumu portāla «ss.lv» administratoram.

Ar šādu klientu servisu, es likšu sludinājumus citos portālos.

Atbildēt

asdffgghh

13.08.2017. 10:33

es npo tvnet virsraksta sapratu, ka autoram ir pieredze prostituucijaa un narkotiku biznesaa

un kur nez shis ir p[asniedzeejs, taas atbildes ir tik vaajas un haotiskas... liekas ka ieshaavis bijis tas apkalns

Atbildēt

ciniķis

13.08.2017. 09:19

Vērojot visu to epopeju man rodas jautājums, kuru līdz šim tā neviens arī nav uzdevis. SS.lv meta izaicinājumu VIDam, tāpēc, ka šefiem vienkārši sakāpis galvā stulbums un augstprātība, vai tā bija racionāla rīcība, aizstāvot PVNa shēmotājus. PVNščikiem ir ļoti daudz naudas. Moš iepiķoja ss.lv un pateica, ka apmaksās juridisko cīņu ar VIDu? Ja tā nebija, tad ss.lv jau ir neatgriezeniski pakāsis naudu par savu stulbumu. Vēl par mediāciju samaksās. VIDa vecenes ir ļaunatminīgas. Droši vien visi arī izies caur fizisko personu analīzes dzirnakmeņiem un dabūs privātos auditus. SS.com droši vien maksā ne mazu naudu. Kā vārdā? Ambīciju?

Atbildēt

:))

13.08.2017. 08:44

TVNET kā vienmēr - sev uzticīgs! :))
Šo portālu jau sen vairs nelasu, jo tas ir kļuvis par ineta dzelteno lapeli. Tādu smadzeņu skalojamo samazgu bļodu. Pat Otto Ozols no tā ir aizvācies :))

Atbildēt

Jsuu

13.08.2017. 01:49

Ar šādiem "ekspertiem" mēs tālu netiksmim, slavina vidu, bet pats viņu apjāj, bet vēlas, lai pàrējie ir paklausīgāki un daudz godīgāki, nekā šis pasniedzējs... Man paliek
PRetīgi

Atbildēt

Ha ha ha

13.08.2017. 01:45

Tātad šis pasniedzējs pasaka, ka proporcionāli no 342 000 eur, samaksāt nodokļos nepilnus 2 500 eur ir normāli..., kas ir nepilns 1% ir normāli, tad ir tikaimdivi iespējamie varianti - vai nu viņš nodokļus optimizē, vai arī lien pakaļā vidam ar viņus slavinošiem rakstiem un slavas dziesmā, lai tikai pašu neizpakaļo! Skaudri!

Atbildēt

Ok. Apakštemats "Tads tādu...."

13.08.2017. 01:42

1. Paskatieties "Dienas Biznesa" publikācijas, kuras ir taisījusi šī "žurnāliste" Hauka. Viss top skaidrs un jautājumi izpaliek. Pirmais kā NAV ir KOMPETENCE. Čau!

2. Kas ir Kārlis A.? Ok. Kārlis A. (pirms tam Kārlis P.) mācījās Em.Dārziņa mūzikas speciālajā mūzikas vidusskolā un pūta trompeti, dziedāja, diriģēja utml. Arī Strautiņš no DNB pūta līdzīgu trompeti un tad studēja to, kā veidojas mūzika no teorētiskā (nevis praktiskā) viedokļa.
Nu tipa H2O. nanoūdens utt..
Šie ir eksperti? Ok. Domājiet un skatieties info paši Internetā. Izskatās pārliecinoši.

Atbildēt

"maz"lietots krosovers

12.08.2017. 23:39

»

Lejkanna

Ūdeņus liet nav malku skaldīt, ekspert


Dari pats,māca šis eksperts.Vai Jūs jūtaties ko iemācījies?Tad dariet!Lai par Jums raksta skaudīgās zeltenes,kad skrienat ar citām!

Atbildēt

ob-serveris

12.08.2017. 23:35

»

Me

Man pie līdzīga apgrozījuma nodokļos gandrīz 5x vairāk nezkāpēc sanāk maksāt


Vecīt,skaidrs,ka nemīli savas grāmtuvedes.Vai tomēr- nav īstās.Tikai mīla un kaisle spēj aizmiglot vīram acis.

Atbildēt

turies,maņģieri

12.08.2017. 23:33

Evija,ar sievišķu gudrību izlemiet-lindrakus augšup vai cieši ap kājam lejā.Citādi-vārgs pasutījuma apraudājums.Pat nav aizkustinoši,nemaz negribas pažēlot,un un kaut ko nopirkt,kādas mežģīnes,piemēram.

Atbildēt

12.08.2017. 22:43

Sajūta tāda, ka Apkalna VIDa dzimumloceklis līdz mandelēm ir Ānusā, un puika baidās pakustēties, la zobus neizsistu. GLUMEKLIS!!

Atbildēt

Precīzi !

12.08.2017. 21:00

»

Neiedziļinoties detaļās

Mācieties. Tā dara melu midzeņos. Paņem kādu cilvēku ar meļiem vajadzīgo viedokli. Nosauc šo cilvēku par ekspertu. Tad žļambā pareizo viedokli n-tās reizes, lai bauriem smadzenēs ieborēt pareizos viedokļus...


No raksta TVNETĀ skaidri var saklausīt skaudību,nenovīdību un mēģinājumu attaisnot savu neprofesionalitāti ar ciparu piesaukšanu.Nu īsta glumiķa vēstījums,ar vēlmi kautkādā veidā izpatikt vid pozīcijai.Nu ko,cerams tas nebūs bijis veltīgi un kungs tik pat dedzīgi attieksies pret sava biznesa nodokļu nomaksu.

Atbildēt

Me

12.08.2017. 19:37

Man pie līdzīga apgrozījuma nodokļos gandrīz 5x vairāk nezkāpēc sanāk maksāt.

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

12.08.2017. 19:21

Rekur SIA TELEMARKET. Domāju viņiem līdzīgs bizness tikai apjomi daudz lielāki. Salīdziniet nodokļu proporcijas. Uzreiz var redzēt viņi maksā algas ar visiem nodokļiem
https://www.firmas.lv/profile/telemarket-sia/40003352952

Feisbukā mastersales komada - bildē var redzēt vairāk kā 10 cilvēkus.
A šis pa gadu pat 4000 algās nesamaksā.

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

12.08.2017. 18:31

Mācieties. Tā dara melu midzeņos. Paņem kādu cilvēku ar meļiem vajadzīgo viedokli. Nosauc šo cilvēku par ekspertu. Tad žļambā pareizo viedokli n-tās reizes, lai bauriem smadzenēs ieborēt pareizos viedokļus.
Kā redzam šajā pamācošajā piemērā, bieži vien šie "eksperti" ir prasti muļķi

Atbildēt

švamme

12.08.2017. 18:19

"nosodāms, ja viņi vismaz nemēģinātu šo funkciju veikt. (Protams, jācer, ka VID šīs darbības veic tiesiski un korekti.)" -- par to jau cepiens, ka VID trūkst juristi, vai nu esošajiem diplomi nopirkti. Jo viss, ko viņi kā repressīva iestāde dara, ir iznīcina uzņēmējus, kas grib maksāt.

"ir iemesls domāt, ka par auto un nekustamajiem īpašumiem viņi iekasē ļoti cienījami un darījumu apjoms ir apskaužams." -- kā šis iemesls radies? kā SS iekasē par darījumiem (notiekošiem ārpus SS kontroles)?

"VID šo mērķi izdotos sasniegt arī nevainojami no juridiskā aspekta." -- un tieši šī ir problēmas sakne.

Atbildēt

Lejkanna

12.08.2017. 18:04

Ūdeņus liet nav malku skaldīt, ekspert !

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: