Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    4   3   2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

+

03.05.2017. 17:02

»

Hmm

Medības uz cilvēkiem ir vēl senākas un mērkaķi medīja citus mērkaķus, bet nemedīja citus dzīvniekus... Primātiem visvieglāk iegūstamā gaļa bija kritušie - nereti savi ciltsbrāļi un ja neko citu nebija ko ēst tad tos arī ēda...


+++
Nav svarīgi vai Somijā ir atļauts medīt medni, ja Latvijā tas citiem PILSOŅIEM ir aizliegts! Ja Latvijā ir aizliegts medīt stārķus, nu nevar viņus medīt Ēģiptē Latvijas pilsonis un teikt, ka viss likuma ietvaros!

Zviedrijā ir aizliegta pedofīlija un prostitūcija - ja zviedrs to dara ārzemēs un tur viss ir šajā ziņā likumīgi, tad Zviedrijā viņš sēž!

Atbildēt

Vārds

30.04.2017. 23:03

Kādam oriģinālbilde nav saglbājusies?

Atbildēt

nav maliķis!

23.04.2017. 09:47

»

knuts

Bildē redzams


Teica jau, ka vienkārši izskatās maldīgi. Īstenībā tur ir rudens, bet mednieks pats tās lapiņas visām mētrām noplūca pirms fotografēšanās!

Atbildēt

skujenieks

23.04.2017. 08:55

»

knuts

Bildē redzams


bildē nekas nav redzams. Tev tā liekas, jo visi kladzina, ka tas ir pavasarī

Atbildēt

idiotu idiotam

23.04.2017. 08:53

»

idiotam

Vai pavasarī arī atļauts


kur ir teikts, ka bildē redzamais ir pavasarī? Tāpēc, ka tev tā gribas domāt?

Atbildēt

knuts

22.04.2017. 21:04

»

?

kur ir teikts, ka fotografēts pavasarī


Bildē redzams.

Atbildēt

nu

22.04.2017. 20:10

»

par līķiem

...


tātad nomedīts putns nav līķis. kas arī bija jāpierāda.

Atbildēt

zvejniekam

22.04.2017. 20:09

»

zvejnieks

Tad tomēr atzīst, ka Latvijā šauts


tu esi idiots? tā ir atbilde tam gudriniekam, kurš apgalvoja, ka Latvijā medņus medīt ir aizliegts.

Atbildēt

par līķiem

22.04.2017. 15:14

»

...

Nomedīts putns vai dzīvnieks ir medījums, nevis liķis. MEDĪJUMS! Un nevajag bāzties ar savu ētiku tur, kur neviens nelūdz. Ēst gaļu un pēc tam ķengāt medniekus ir divkosība un liekulība, ne tikai neētiska rīcība


"
XV. Kārtība, kādā rīkojas ar medījamiem dzīvniekiem, kuru bojāejas cēlonis nav medīšana, ķeršana vai turēšana nebrīvē
105. Valsts meža dienesta amatpersona, saņemot informāciju par:
105.1. sadursmē ar motorizētu transportlīdzekli bojā gājušu medījamo dzīvnieku, reģistrē faktu un pieņem lēmumu par turpmāko rīcību ar dzīvnieka līķi;
105.2. medību platībās bojā gājušu medījamo dzīvnieku, kura pazīmes neliecina par infekcijas slimības izplatīšanos, reģistrē faktu un pieņem lēmumu par turpmāko rīcību ar dzīvnieka līķi.
106. Ja konstatēta vairāk nekā divu medījamo dzīvnieku vienlaicīga bojāeja vai bojā gājušā medījamā dzīvnieka pazīmes liecina par infekcijas slimības izplatīšanos, Valsts meža dienests par šo faktu nekavējoties informē Pārtikas un veterināro dienestu un sadarbībā ar Pārtikas un veterinārā dienesta amatpersonu sastāda aktu un pieņem lēmumu par turpmāko rīcību ar dzīvnieku līķiem."

avots:
https://m.likumi.lv/doc.php?id=267976

Atbildēt

ko muldi

22.04.2017. 13:24

»

?

Ja tas foto ir uzņemts rudenī, kur ir ogas? Mednis nolasīja...


" medņus Latvijā ir atļauts medīt - rudenī, tas ir limitētais medījamais dzīvnieks, katra indivīda iegūšanai tiek izsniegta atļauja."
medņus Latvijā ir atļauts medīt!

Mārtiņam nekas nav jāpaskaidro tupajiem Pietiek komentētajiem. Un par viņa biznesu nepārdzīvojiet, jums tāpat nav naudas, lai viņa bulkas nopirktu. varbūt vienīgi nocenotās...

Atbildēt

?

22.04.2017. 02:26

»

D:

Tiešām ko var ņemties :)) Kādam ogām jābūt bildē ( laikam nevar neko tupāku izdomāt, vēl kāpēc fonā nav Somijas karogs), kāds piesauc dzimumorgānu, nevainības prezumciju un pašnāvību biznesam :)) Viņam nekas nav kādam bulciņedājam jāpierāda! Ej ēd savas bulkas citur un nesmilksti netā!Nedod Dievs kāds...


Varu ielikt slēpošanas foto arī vasarā, jo slēpoju arī vasarā... bet slēpot Latvijā ne arī citur nav aizliegts nevienā sezonā, atšķirībā no medņu medībām.

Tev nets nepieder un vari šeit nerakstīt, ja negribi - neviens tevi nespiež to darīt. Vismaz es šeit rakstu no brīva prāta ;)

Atbildēt

juriste

21.04.2017. 23:45

»

D:

Tiešām ko var ņemties :)) Kādam ogām jābūt bildē ( laikam nevar neko tupāku izdomāt, vēl kāpēc fonā nav Somijas karogs), kāds piesauc dzimumorgānu, nevainības prezumciju un pašnāvību biznesam :)) Viņam nekas nav kādam bulciņedājam jāpierāda! Ej ēd savas bulkas citur un nesmilksti netā!Nedod Dievs kāds...


Mārtiņ, nomierinies!
Nu paskaidro viņiem, ko viņi tur prasa un viņi atšūsies. Izstāsti, ka bilde tikai izskatās kā pavasarī uzņemta, bet patiesībā ir rudens, jo pirms fotografēties, tu vienkārši noplūci visām mētrām lapas. Daudzi taču tā dara!

Atbildēt

D:

21.04.2017. 22:47

»

?

Ja tas foto ir uzņemts rudenī, kur ir ogas? Mednis nolasīja...


Tiešām ko var ņemties :)) Kādam ogām jābūt bildē ( laikam nevar neko tupāku izdomāt, vēl kāpēc fonā nav Somijas karogs), kāds piesauc dzimumorgānu, nevainības prezumciju un pašnāvību biznesam :)) Viņam nekas nav kādam bulciņedājam jāpierāda! Ej ēd savas bulkas citur un nesmilksti netā!Nedod Dievs kāds vasarā ieliks bildi no slēpošanas kūrorta un tāpēc jāpierāda kādam bulciņēdājam kur, kāpēc , kurā laikā tas bijis:) Ieraudzīs kaut kur beigtu vistu - kirdik Ķekavai-vistas gaļu needīšu, olas nepirkšu u.t.t Tiešām ko var cepties.

Atbildēt

Indra

21.04.2017. 22:13

Es nesaprotu šos bulku štopētājus,kas nespēj atšķirt augstas kvalitātes produktu no tiešām vnk izstrādājuma un vēl jo vairāk tāpēc, ka Mārtiņa beķereja jau labu laiku liek visam klāt palmu eļļu,kas aizdambē visus asinsvadus. Lai jau apmaksā, ko tur citu var iesākt,ja cilvēkiem ir tik notrulinātas garšas sajūtas

Atbildēt

?

21.04.2017. 22:04

»

?

kur ir teikts, ka fotografēts pavasarī


Ja tas foto ir uzņemts rudenī, kur ir ogas? Mednis nolasīja?

Nesaprotu par ko šī ņemšanās. Cilvēks muļķīgi ieliek svaigu foto pavasarī ar ieroci(kas simbolizē vīrišķo orgānu... p!peli) un beigtu medni... cilvēkiem rodas jautājumi par neatbilstībām, kuras nevar izgaisināt ar nevainības prezumpcijas piesaukšanu.

Ja lieta nonāk līdz tiesai, tad nekas netraucē noskaidrot kuros datumos šīs kungs ir devies uz Somiju un vai viņš Somijā ir ieguvis licenci medņa nomedīšanai.

Šāda foto publicēšana var tikt uzskatīta par pašnāvību biznesam Latvijā, jo Mārtiņš nodarbojas ar biznesu Latvijā, nevis Somijā... Mārtiņš ir nomedījis putnu, kura medīšana Latvijā ir pilnībā aizliegta un šāda foto publicēšana ir pilnīgi nepiemērota, jo cilvēkiem no malas nav iespējams pateikt vai foto ir uzņemts Latvijā vai nē. Ja viņam bizness būtu Somijā, tad viss ir ok, bet ja bizness ir Latvijā... šī foto publicēšana neliecina, ka šim kungs nopietni uztver savu biznesu Latvijā, jo pat nav svarīgi vai foto ir uzņemts pavasarī vai rudenī, bet tas ka uz tā ir beigts mednis.

Atbildēt

SamSuns

21.04.2017. 19:15

»

18. aprīlī plašsaziņas līdzekļos ir izskanējusi informācija, ka vienā no sociālajiem tīmekļiem ir publicēta bilde, kurā redzams mednieks ar iegūtu medni...


Sakiet, vai jūs noskaidrojāt arī, kādu apsvērumu vadīts brašais mednieks izvēlējās nofotografēties ar medni pavasarī? Un kā izdevās to pusgadu saglabāt tik svaigu?
Domāju, tas interesētu daudzus. Un piešķirtu kaut kādu ticamību arī jūsu paziņojumam.

Atbildēt

Vārds

21.04.2017. 11:56

Zālēdājiem atkal sākusies verbālā caureja.. Kādu laiku atpakaļ solīja galināt, sist un mērdēt sievieti, kas nomedīja lūsi legālās medībās, tagad , nezinot apstākļus, vāvuļo par Mārtiņu.. Neēdīšot bulkas un vēl nezin ko.. Pašiem ādas kurpes, ādas salons un stūre auto salonā, pa reizei kāds steiks un desas ripa u.t.t Tā liekulība īstenībā diezgan pretīga.

Atbildēt

21.04.2017. 09:52

18. aprīlī plašsaziņas līdzekļos ir izskanējusi informācija, ka vienā no sociālajiem tīmekļiem ir publicēta bilde, kurā redzams mednieks ar iegūtu medni.
18.04.2017.
LATMA valdes priekšsēdētājs Haralds Barviks norāda:

"Pirmkārt, jebkāda veida nelikumīgas medības ir nosodāmas. Punkts! Par to nav diskusijas. Otrkārt, medņus Latvijā ir atļauts medīt - rudenī, tas ir limitētais medījamais dzīvnieks, katra indivīda iegūšanai tiek izsniegta atļauja. Dažus pēdējos gadus gan atļaujas nav izsniegtas, jo nav izstrādāts sugu aizsardzības plāns. Tāpat rudenī medņus var medīt Zviedrijā, Somijā, pavasarī Austrijā, Krievijā un Baltkrievijā. Treškārt, ir grūti komentēt situāciju, kādā konkrētais putns iegūts. Ja nomedīts Somijā, Zviedrijā, pavasarī Krievijā un Baltkrievijā, tad nekā nosodāma tur nav. Ja nošauts pavasarī Latvijā, tad par šo gadījumu nekavējoties ir jāziņo Valsts meža dienestam, Dabas aizsardzības pārvaldei vai Valsts policijai un vainīgais ir jāsauc pie atbildības. Ceturtkārt, šis raksts izskatās pēc kārtējās „klikšķu fermas”, ar sagrozītiem faktiem, emocionāliem tekstiem un acīmredzamu nosodījumu ar vēlmi sakūdīt sabiedrību.

Vēlos arī norādīt, ka nosodām jebkāda veida medību normatīvo aktu pārkāpumus."

Noskaidrots, ka mednis nomedīts Somijā, kur atļauts gan klusinātājs, gan medņu medības rudenī. Lūdzam atturēties no pārsteidzīgu viedokļu publicēšanas pirms apstākļu noskaidrošanas. Nekāds skatījumu daudzuma palielinājums, vai īstermiņa popularitāte neattaisno to kaitējumu, kas var rasties personas tēlam, publicējot nepatiesu un/vai nepārbaudītu informāciju par viņu.

Atbildēt

malumednieku aizstāvis

20.04.2017. 20:30

Tās nebija malu medības, jo:
1. Bilde no sociālajiem tīkliem jau ir izvākta. Pierādi, ka tur bija mednis!
2. Mednieks to noliedz
3. Sākt lielīties ar medījumu pus gadu pēc medībām ir tikai normāli starp uzņēmējiem-medniekiem
4. Viss notika par paša nopelnīto naudu, kura citiem vienkārši skauž
5. Vari ēst zāli, ja kaut kas nepatīk

Atbildēt

Ņirdzu

20.04.2017. 19:54

»

zvejnieks

Malu medības ir likumpārkāpums arī tad, ja par tām "uzņēmējs savu nopelnīto tērē


Esi informēts par malu medniecības faktu? Jebšu nosapņoji?

Atbildēt

Ņirdzu

20.04.2017. 19:46

»

citas domas

Ko ta mednieki bāžas visiem virsū ar savām medību bildēm? Ja ir iekšā šaut un pēc tam pašiem likt bildes internetā, tad nav ko no sevis taisīt vārgās būtnes, kuras visi apceļ


Jābūt īpaši samaitātai interesei, lai ložņātu pa specializētiem portāliem un meklētu, ko kurš dara savā brīvajā laikā pa paša nopelnīto naudu.
Lumpenis biji un kā tāds nomirsi.

Atbildēt

zvejnieks

20.04.2017. 19:40

»

Ņirdzu

Te nu jāsaka, utubunga ielīdis otra kabatā un skaita nopelnīto. Kāda daļa, kā uzņēmējs savu nopelnīto tērē


Malu medības ir likumpārkāpums arī tad, ja par tām "uzņēmējs savu nopelnīto tērē".

Atbildēt

Ņirdzu

20.04.2017. 19:36

Te nu jāsaka, utubunga ielīdis otra kabatā un skaita nopelnīto. Kāda daļa, kā uzņēmējs savu nopelnīto tērē.

Letiņi tādā padomju lumpeņu domāšanā vien palikuši.

Atbildēt

Zini, izmanto un aizsargā savas LIKUMĪGĀS TIESĪBAS!

20.04.2017. 17:00

Likums "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem"

I nodaļa
Vispārīgie noteikumi

7. pants. Nepublicējamā informācija

AIZLIEGTS publicēt informāciju, kas ir valsts noslēpums vai cits ar likumu speciāli aizsargāts noslēpums.

AIZLIEGTS publicēt informāciju, kas aicina uz vardarbību un pastāvošās iekārtas gāšanu, propagandē karu, cietsirdību, rasu, nacionālo vai reliģisko pārākumu un neiecietību, kūda uz citu noziegumu izdarīšanu.

AIZLIEGTS publicēt pirmstiesas izmeklēšanas materiālus bez prokurora vai izmeklētāja rakstveida atļaujas.

AIZLIEGTA un saskaņā ar likumu tiek sodīta tādu materiālu publicēšana, kuri pārkāpj nevainīguma prezumpciju.

AIZLIEGTA un saskaņā ar likumu tiek sodīta masu informācijas līdzekļu izmantošana, lai iejauktos personu personiskajā dzīvē.

AIZLIEGTS publicēt informāciju, kura aizskar fizisko un juridisko personu godu un cieņu un ceļ tam neslavu.

AIZLIEGTS publicēt personu korespondences, telefonsarunu un telegrāfisko ziņojumu saturu bez adresāta un autora vai viņu mantinieku piekrišanas.

AIZLIEGTS publicēt komercnoslēpumus un patentu noslēpumus bez to īpašnieka piekrišanas.

V nodaļa
Atbildība par šā likuma pārkāpšanu

27. pants. Atbildības pamati

Par šā likuma 7.pantā noteiktās informācijas publicēšanu vainīgās personas atbild Latvijas Republikas likumos noteiktajā kārtībā.

28. pants. Kaitējuma atlīdzināšana

Kaitējums, arī morālais kaitējums, ko masu informācijas līdzeklis nodarījis fiziskajai vai juridiskajai personai, sniedzot nepatiesas ziņas, ceļot neslavu un aizskarot tās godu un cieņu, publicējot ziņas un informāciju, kuru publikācija aizliegta ar likumu, masu informācijas līdzeklim jāatlīdzina šai personai Latvijas Republikas likumos noteiktajā kārtībā.

===========

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

**************
**************

Likums “Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību.”

7. pants. Spēkā esošie likumi un Ministru kabineta noteikumi ir saistoši visā Latvijas teritorijā, un neviens nevar aizbildināties ar to nezināšanu. Likumu un Ministru kabineta noteikumu nezināšana neatbrīvo no atbildības.

==============

Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!"

Atbildēt

heh

20.04.2017. 14:54

»

runga

Padzīvo nedēļu liellopu kautuvē un tad runā par medību aizliegšanu


Es gan iestājos par medību atļaušanu, bet lai par šīm medībām maksā pamatīgas nodevas valsts kasē un ja pieķer pie rokas ka nodarbojas ar malumedībām, tā šņikts un roku nost - neatkarīgi no tā vai ir valsts ierēdnis vai uzņēmuma direktors. Lielākā daļa ar šīm medībām nenodarbosies un ja nedzīvo laukos un nav jāaizsargā manta un māja no zvēriem, tad tā ir priviliģēta izklaide par kuru tiek maksāti nepietiekoši lielas nodevas.

Atbildēt

heh

20.04.2017. 14:49

»

tu,kino

http://www.tvnet.lv/zala_zeme/dzivnieki/656912-policija_sanemusi_video_ar_auna_spardisanu_parbauda_apstaklus


Man gan nav skaidrs ko policija šeit darīs un vai ir aizliegts dot alu dzīvniekiem? Ja jā, tad jau arī pas puspuvušu ābolu nenovākšanu ar jāsoda, jo tos var sarīties kāds alnis un pret tādu kāja nepalīdzēs, bet bise...


Spārdīšana gan tur nekāda - pieturēt ar roku aunu nav iespējams, īpaši ja vēl šis nomērķējies uz kājstarpi un izskatās ka dara to lai pieprasītu alu. Ja jau gribās aizstāvēt šādu aunu, lai dzīvo laukos un uztur kūti ar aitu baru, tad zinās kas ir un kas nav normāli ar šiem dzīvniekiem.

Atbildēt

heh

20.04.2017. 14:42

»

nemuldi,ja

Kā teic profesors Danilāns, zinātnieki jau izsenis ir noskaidrojoši, ka cilvēks ir visēdājs un labas veselības saglabāšanai uzturā jālieto gan ogas, augļi un dārzeņi, gan zivis un gaļa. Turklāt tieši uzturvielām bagātā cūkgaļa jau vēsturiski ir bijusi viens no nozīmīgākajiem produktiem mūsu senču ēdienkartē...


Cūkgaļa ir vistuvāk cilvēku gaļai - Papua-jaungvinejā kristiešu misionāri kristīja cilvēkēdājus un novērsa viņus no cilvēku ēsanas tieši ar cūku audzēšanu. Vienīgā problēma, ka mūsdienās, Indonēzija ir musulmaņu valsts.

Beigts dzīvnieks ir svaigs līķis - nezinu kas te cilvēkiem par problēmu ar šo terminoloģiju. Man garšo cepetis - neatkarīgi no tā kā gaļu sauc. Labi,ka latviešiem nav gaļas skābēšanas tehnoloģija pazīstama, kā eskimosiem, bet pietiek ar zviedriem, kas ēd pūdētas zivis.

Atbildēt

runga

20.04.2017. 11:52

»

jautājums

Es no visas sirds iestājos par medību pilnīgu aizliegšanu. Principiāli...


Padzīvo nedēļu liellopu kautuvē un tad runā par medību aizliegšanu.

Atbildēt

Kūka

20.04.2017. 10:28

Starp citu, originalais raksts sorit jau pazudis no kasjauns.lv

Atbildēt

malumednieku aizstāvis

20.04.2017. 10:00

»

par medni

par 4.punktu. nekas tur nav jāpierāda, pietiek vērīgi palūkoties attēlā, tiem kas kaut ko no dabas sajēdz ir skaidrs vai ir pavasara vai rudens apstākļi


Tas neko nepierāda! Viņš varēja to medni visu ziemu turēt ledusskapī un tagad pavasarī izvilkt, lai nofotografētos.

Atbildēt

par medni

20.04.2017. 09:38

»

to summary

1. Tas ir visiem medniekiem zināms fakts. Tagad arī nemedniekiem


par 4.punktu. nekas tur nav jāpierāda, pietiek vērīgi palūkoties attēlā, tiem kas kaut ko no dabas sajēdz ir skaidrs vai ir pavasara vai rudens apstākļi.

Atbildēt

nemuldi,ja

20.04.2017. 09:27

»

kazha

Jā, deģenerāt, visi gaļēdēji ir visīstākie ļiķēdēji


Kā teic profesors Danilāns, zinātnieki jau izsenis ir noskaidrojoši, ka cilvēks ir visēdājs un labas veselības saglabāšanai uzturā jālieto gan ogas, augļi un dārzeņi, gan zivis un gaļa. Turklāt tieši uzturvielām bagātā cūkgaļa jau vēsturiski ir bijusi viens no nozīmīgākajiem produktiem mūsu senču ēdienkartē: «Uzskatu, ka tieši cūkgaļas dēļ senlatvieši izdzīvoja – toreiz apstākļi bija tādi, kādi bija, un citas, pārtikā izmantojamas dzīvnieku gaļas bija salīdzinoši mazāk.»

Cūkgaļai ir vairākas pozitīvas īpašības – tā nodrošina mūsu organismu ar daudzām nepieciešamām vielām, piemēram, tā ir lielisks olbaltumvielu, dzelzs, B vitamīnu, cinka un selēna avots. Turklāt cūkgaļai ir dabiski zems sāls daudzums. Piemēram, tikai 100 gramu liesas cūkgaļas nodrošina cilvēku ar aptuveni pusi no dienas laikā nepieciešamā olbaltumvielu daudzuma

Atbildēt

tu,kino

20.04.2017. 09:16

»

kino

viena tante teica


http://www.tvnet.lv/zala_zeme/dzivnieki/656912-policija_sanemusi_video_ar_auna_spardisanu_parbauda_apstaklus

kuram no mums bija taisnība?

Atbildēt

kazai

20.04.2017. 08:49

»

kazha

Jā, deģenerāt, visi gaļēdēji ir visīstākie ļiķēdēji


ej pļavā ieēst zālīti un neblēj

Atbildēt

AsinsGarša

20.04.2017. 08:10

»

pīrādziņš

Sakiet, mednieki, jums ir raksturīgi lielīties ar medījumu pusgadu pēc medībām


Nē, viņš viens mums tāds jokupēteris

Atbildēt

Hmm

20.04.2017. 03:25

»

Zuze

Kas par sviestu! Medības ir viena no 2 vissenākajām cilvēka ēdiena iegūšanas prasmēm. Pilnīgi normāls hobijs jau pāris gadu tūkstošu, bet tagad kaut kādi veģetārieši (tulkojums- neveiksmīgi mednieki)sāk cepties par kāda bulciņcepēja nošauto putnu. Nu negribiet, nepērciet viņa bulciņas, es gan pirkšu...


Medības uz cilvēkiem ir vēl senākas un mērkaķi medīja citus mērkaķus, bet nemedīja citus dzīvniekus... Primātiem visvieglāk iegūstamā gaļa bija kritušie - nereti savi ciltsbrāļi un ja neko citu nebija ko ēst tad tos arī ēda...

Manuprāt, sašutums ir pamatots - nav svarīgi vai Somijā ir atļauts medīt medni, ja Latvijā tas citiem PILSOŅIEM ir aizliegts! Ja Latvijā ir aizliegts medīt stārķus, nu nevar viņus medīt Ēģiptē Latvijas pilsonis un teikt, ka viss likuma ietvaros!

Zviedrijā ir aizliegta pedofīlija un prostitūcija - ja zviedrs to dara ārzemēs un tur viss ir šajā ziņā likumīgi, tad Zviedrijā viņš sēž!

Naff, vispār pēc Latvijas likumiem šim Mārtiņam ir jāatbild par Medņa nogalināšanu!

Atbildēt

ja

19.04.2017. 22:57

»

hobijs

Mans hobijs ir iedot bietē tādiem medniekiem. Bet vai tad es to daru, kad vien ienāk prātā? Slepkavam ar klusinātāju Mārtiņam vajadzētu padarīt pārāk dārgas šādas medības - pilnībā boikotēt viņa drņķīgās, neveselīgās bulkas. Un jāatņem ierocis!!!!! Zemessargiem neļauj turēt mājās ieročus, bet šis potenciālais...


Tipisks agresīva vegetārieša piemērs. Pie tam nezinoša. Zemessargi drīkst turēt mājās ieročus jau labu laiku. Nu un tas par killeru bonusiem un noziedzniekiem pat nav komentēšanas vērts. Idiots. Aizej un iedot kādam medniekam bietē, datortārps, pie klaviatūras visi varoņi.

Atbildēt

...

19.04.2017. 22:51

»

Es

Jūs to nelaimīgo vārdu esat paspējis pieminēt krietni vairāk savos tekstos nekā es savos. Kuram te rēgojas


Tev arī labu apetīti, ēdot nevainīgas vistiņas, cūciņas, gotiņas, jēriņus. Un lai labi valkājas ādas jakas, kažoki, kurpes no dzīvnieku ādas, jostas, naudas maki. To visu mēs iegūstam, dzīvniekus nogalējot un tas tev liekas normāli. Dzīvniekam mežā ir iespēja, bet kautuvē tādas nav, tāpēc labāk paklusē, logikas cienītāj...

Atbildēt

hobijs

19.04.2017. 22:48

Mans hobijs ir iedot bietē tādiem medniekiem. Bet vai tad es to daru, kad vien ienāk prātā? Slepkavam ar klusinātāju Mārtiņam vajadzētu padarīt pārāk dārgas šādas medības - pilnībā boikotēt viņa drņķīgās, neveselīgās bulkas. Un jāatņem ierocis!!!!! Zemessargiem neļauj turēt mājās ieročus, bet šis potenciālais noziedznieks drīkst tādu turēt un pat ar klusinātāju, kas ir speciāls killeru bonuss. Pilnīgs idiotisms no valsts puses, kas pieļauj ierindas medniekiem speciālu , slepkavnieku ieroču turēšanu. Nezin kāpēc pistole ar klusinātāju ir aizliegta, lai gan tā šauj desmit reizes tuvāk un neprecīzāk...

Atbildēt

Karla

19.04.2017. 22:21

Mūsu ģimene vairs neko nepirks šī attēlā redzamā censoņa veikalā. Varam protestēt pret vardarbības popularizēšanu un izrādīšanu medijos vismaz tā.

Atbildēt

Es

19.04.2017. 22:21

»

juriste

Ar diskusiju ētiku pavāji. Tikai uzbrukumi. Tas, ka cilvēks ir agresīvs, liecina par to, ka īsti ar viņu kārtība kaut kas nav


Neko agresīvu komentāros pret medniekiem nemanīju. Varbūt izcelsiet kādu piemēru?

Atbildēt

Es

19.04.2017. 22:14

»

...

Medījums arī nav līķis, jo tas tiek nomedīts un tā gaļa apēsta. To saprot visi daudzmaz normāli cilvēki, tikai tev visur līķi rēgojas, slimniek. Un zālēdājiir ne mazāk asinskāri kā mednieki, atliek palasīt komentārus, lai pārliecinātos


Jūs to nelaimīgo vārdu esat paspējis pieminēt krietni vairāk savos tekstos nekā es savos. Kuram te rēgojas?

Lai jums labi izklaidēties sanāk, šaujot nevainīgas dzīvās radības.

Atbildēt

Lapas:    4   3   2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: