Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

maksāšanas termiņš beidzies

14.01.2017. 09:32

Nevis "noilguma termiņš beidzies", bet nodokļa maksāšanas termiņš beidzies (likuma par nodokļiem, ...kurš tur pants, no galvas nepateikšu :), t.i., iestājies noilgums :)

Atbildēt

TAS IR JĀZINA

11.01.2017. 11:54

no 2017.gada 1.jūlija stājas spēkā KONTU REĢISTRA LIKUMS, kas nozīmē, ka VID līdīs visu banku visos kontos. Tauta, domājiet ar galvu un varbūt kādu kontu vajag līdz likuma spēkā stāšanās brīdim aizvērt, lai neradītu sev liekas problēmas.

Atbildēt

KONTU REĢISTRA LIKUMS

11.01.2017. 11:45

»

alias

Kaut ko nesaprotu. Kopš kura laika VID drīkst kontrolēt cilvēku banku kontus? Kaut ko nogulēju likumdošanas izmaiņās


stājas spēkā 2017.gada 1.jūlijā. Vid līdīs pa visu banku visiem kontiem.

Atbildēt

Skaidrojums

11.01.2017. 10:54

Šāda veida informāciju VID pieprasa tikai konkrētu nodokļu kontroles pasākumu ietvaros. Informāciju ir būtiski iegūt par jebkuru darījumu neatkarīgi no apmēra, lai noskaidrotu, vai nodokļu maksātāja izdevumi nepārsniedz ieņēmumus. Šajā situācijā nav pamatotas bažas, ka kādu konkrēto summu varētu aplikt ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. Fiziskai personai saņemtie naudas līdzekļi no radiniekiem līdz radniecības trešajai pakāpei vai no laulātā neveido ar nodokli apliekamu ienākumu.

Atbildēt

go go

11.01.2017. 09:56

»

???

Raksts ir balstīts uz dokumentu, nevis uz fantāzijām. Varbūt tu esi šī dokumenta autors, ka tik satraucies


raksts ir balstīts uz fantāzijām par to, ko šis dokuments varētu nozīmēt. Šīs fantāzijas ir pilnīgi aplamas!

Atbildēt

tieši tā

10.01.2017. 19:54

»

es

Kaut kas šeit līdz galam nav izstāstīts! Ja prasa informāciju par veiktajiem pārskaitījumiem, iespējams, ka pārbauda saņēmēju - ir vai nav ar IIN apliekams ienākums. Lūgums sniegt paskaidrojumu vēl nenozīmē, ka jāmaksā nodoklis. Līdzīgi kā kriminālprocesos lieciniekam nav jāizcieš vainīgā sods...


Tāpēc jau Lapsa publiskojis tikai 10% no dokumenta, un iespējams vēl mazāk no pārskaitījumiem. Turklāt šķiet, ka VID nav informācijas par visu cilvēku radurakstiem un viņi nezin kas kuram ir brālis, māsa vai māsīca.

Atbildēt

kūmiņš zin ka pietaisījis

10.01.2017. 19:47

»

???

Raksts ir balstīts uz dokumentu, nevis uz fantāzijām. Varbūt tu esi šī dokumenta autors, ka tik satraucies


Kādu dokumentu? Kur to var redzēt kaut vai ar aizklātiem personas datiem? Rakstam pievienots tikai kaut kāds izgriezums, ko pāris minūtēs var uztaisīt datorā, turklāt pat tajā redzams, ka runa nav par 15latiem.

Atbildēt

Kakis

10.01.2017. 18:05

»

AIZTĀVIS

Kolektīvā runā , ka viss šis murgs ir pateicoties VID vietniecei Dacei Pelēkai, kura tik vien domā, kā ieriebt jaunajai VID vadītājai uzdodot aplamus uzdevumus padotajiem, cerot ka tiks ģenerāldirektores amatā


Nu gan blējat DRO par labu. Nedrīkst taču viņas ielikteni C kritizēt, vajag Pelēko noņemt, lai Cīrulei ieliktu jaunu DRO uzticamu uzraugu VID gd vietnieka izskatā

Atbildēt

es

10.01.2017. 17:59

Kaut kas šeit līdz galam nav izstāstīts! Ja prasa informāciju par veiktajiem pārskaitījumiem, iespējams, ka pārbauda saņēmēju - ir vai nav ar IIN apliekams ienākums. Lūgums sniegt paskaidrojumu vēl nenozīmē, ka jāmaksā nodoklis. Līdzīgi kā kriminālprocesos lieciniekam nav jāizcieš vainīgā sods

Atbildēt

Pesimists.

10.01.2017. 17:47

Cēloni saskatu kantoros, kas, iespējams, barojas ap VID: piedziņa, arī bankas (kontu bloķēsanas pakalpojumi u.t.t.), tiesas ( tiesu izdevumi par piedziņu) un, gala rezultātā, valsts - iekasējot PVN. Būtu pamācosi parēķināt, ko piedziņas ceļā, pie labvēlīgiem apstākļiem, var uztaisīt no 15 EUR un cik x sajā procesā figurē PVN.

Atbildēt

Janka

10.01.2017. 17:41

Ko jūs naivie nesaprotat - likumā ir skaidri rakstīts - "ja ir vienas mājsaimniecības ietvaros". Tātad, ja jūs nedzīvojat kopā ar viesiem saviem radiem līdz trešajai pakāpei vienā 17 kvadrātmetru dzīvoklī, viss ir jādeklarē un jāmaksā, arī par 90 gadus veco tēvu, kurš ir pansionātā, jo tā taču neskaitās viena mājsaimniecība...

Atbildēt

alias

10.01.2017. 17:08

Kaut ko nesaprotu. Kopš kura laika VID drīkst kontrolēt cilvēku banku kontus? Kaut ko nogulēju likumdošanas izmaiņās?

Atbildēt

Ssw

10.01.2017. 16:44

Vid melo! Ar šādu politiku -izbrauks vēl kāds bariņš cilvēku!

Atbildēt

jautājums

10.01.2017. 15:50

»

HA

Lieciet Danai mieru


Viņa cenšas izstrēpt putru, ko Jaunie laiki "Vienoti..."
----------------------------------------
Kādā tieši veidā? Dzenājot 15Ls? DOR ir ministre jau kādu gadu, līdz ar to pričom pie tiem 15Ls Vienotība?
Turklāt tā nauda ir starp māsām! Kāda augļošana?
Pašiem politiķiem kauns nav- cik tālu tautu noveduši? Ja jau pat 15Ls ir Ienākums.
Tas tikai parāda un pierāda to nabadzības līmeni, kādā dzīvo pietiekami liela daļa iedzīvotāju...
visticamāk, tie 15 Ls bija vitāli svarīgi, lai bērnus pabarotu...vai vajag, kā Dobelē, lai badā nomirst?
manis pēc DRO var uz galvas stāvēt-pilnīgi vienalga. Bet nu jucekli māk uztaisīt, ka maz neliekas.

Atbildēt

HA

10.01.2017. 15:18

»

jautājums

Lūk, ko nozīmē Eiropas gada labākā finanšu ministre. Citiem finminiem taču nekad tik efektīgs gājien prātā neienāktu- tie rupuči tak ir iedomājušies, ka nodokļu administrēšanai ir jābūt efektīvai- vārdi līdzīgi, jauc...


Lieciet Danai mieru.
Viņa cenšas izstrēpt putru, ko Jaunie laiki "Vienoti..." uzspieda Latvijas tautai lobējot un legalizējot augļosanu, kā vienīgo ienakumu veidu.
Formula N-N pati par sevi nekādu pievienoto vertību nerada. Gluzi preteji, atkarībā no % likmes, ta samazina.

Atbildēt

..,tikai mieru!

10.01.2017. 14:47

1. Valstij administrējot - zaudējumi. 2. Normālam cilvēkam grūti saprotams absurds. 3. Svētā govs - piedziņas kantori - saskaita dienas, sodus, procentus, likumiskos u.c. pienākosos + PVN - un OPĀ! + tiesas izdevumi ar sekojoso piedziņu - un OPĀ x2!

Atbildēt

555

10.01.2017. 14:35

»

Bobis

Latvju tautiņa pat Maximu nespēj noboikotēt


Pilnībā piekrītu.
Es maksimā nēsmu iepircies no veikala sabrukšanas.
Ko no kalpu tautas var gribēt?

Atbildēt

jautājums

10.01.2017. 14:27

Lūk, ko nozīmē Eiropas gada labākā finanšu ministre. Citiem finminiem taču nekad tik efektīgs gājien prātā neienāktu- tie rupuči tak ir iedomājušies, ka nodokļu administrēšanai ir jābūt efektīvai- vārdi līdzīgi, jauc...
Lai sāktu 15-160 Ls dzenāt ir jābūt spožam šahistes prātam- spējai vismaz piecus gājienus uz priekšu kombinēt...lai maksimālo kaitējumu ZZS reitingiem nodarītu...Nu, nu...

Atbildēt

to Marks

10.01.2017. 14:05

»

Marks

Diez, te nav kaut kāda saistība ar to, ko cilvēki raksta bankas maksājuma mērķa laukā? Cilvēki mēdz tur visādu sviestu sarakstīt


Un? Es savam radam, draugam vai da jeb kam privātam pārskaitījumam no privātā konta varu rakstīt vienalga ko, kaut vai "ej d..." un nevienam par to nav nekādas daļas. Man jautajums - kā tu to zini, ko cilvēki raksta?

Atbildēt

nopietns jautājums

10.01.2017. 14:05

kā ir ar naudas dāvināšanu dzimšanas dienā vai vārda dienā? Ja 10 radi uzdāvina pa 10EUR, tad tie ir 100 EUR, milzu nauda. Bērnam dotā kabatasnauda, piemēram, 5 eur nedēļā un kādi 260Eur gadā? vai to arī turpmāk jādeklarē? un vai tas ir likumīgi, ka darba kolektīvs vāc naudu lielākai dāvanai/ ziediem kolēģim vai priekšniekam? Jo kādu brīdi jau tā nauda atrodas viena konkrēta cilvēka makā. Vai VIDam tas ir zināms? Varbūt notiek kāda nelegāla saimnieciskā darbība, vai gūts kāds cits personisks labums.

Atbildēt

To AIZTĀVIS

10.01.2017. 13:46

Cīrulēns jau neko nesaprot no VID iekšējām Pelēkām spēlītēm.
Uzzinātu, tad acis vēl lielākas paliktu!

Atbildēt

AIZTĀVIS

10.01.2017. 12:37

Kolektīvā runā , ka viss šis murgs ir pateicoties VID vietniecei Dacei Pelēkai, kura tik vien domā, kā ieriebt jaunajai VID vadītājai uzdodot aplamus uzdevumus padotajiem, cerot ka tiks ģenerāldirektores amatā.

Atbildēt

Bobis

10.01.2017. 11:52

»

Pilsoniskā attieksme

Demonstrējiet ikdienā VIDa darbiniekiem ko par viņiem domājiet...


Latvju tautiņa pat Maximu nespēj noboikotēt.

Atbildēt

tutū

10.01.2017. 11:44

Ja nedaudz pakratītu oligarhus valsts apzadzējus, dabūtu miljonus, bet šitais ir pavisam smieklīgi.

Atbildēt

Interesanti

10.01.2017. 11:21

»

Phe

Kā VID uzzina par šo pārskaitījumu


Šis ir pamatjautājums, kuru vajadzētu uzdot ikvienam ! Ir vērts aizdomāties. 160 LS pārskaitījums nav attiecināms pie aizdomīgajiem darījumiem.

Atbildēt

īsinātājs

10.01.2017. 11:10

Sapņoju ka VID darbībā nekas būtiski nemainīsies ja darbinieku skaitu samazinās par vismaz 70%.Tad nebūs lieko cilvēku kuri meklēs maznodrošināto kontos..atskaitēs un citos finansu dokumentos datus..kuriem var "piekasīties" un imitēt darbību.
Sapņoju ka atlikušie darbinieki tad varēs uzsākt darboties ar lielajiem uzņēmējiem(haizivīm)un reālu kontrolēt ēnu ekonomikas darbību lai panāktu ka no 40%-50% patreiz esošās zonas pārietu uz medijos pieminētajiem 20%-25% apjomiem.

Atbildēt

Kuku

10.01.2017. 11:08

Cik maksā VID darbinieka patērētā darba augļi - patērētā bruto alga, soc. nodoklis, izmantoto līdzekļu amortizācija, priekšnieka paraksts saņemšana u.t.t. Kas par to maksā. MĒS !!!
Kas maksā, tas pasūta mūziku.
PASŪTAM VIŅUS D....- domāt par sekām, kas radīsies ja aizvainotais pasūtītājs griezīsies tiesā par privātās dzīves un privātā laika aizskaršanu.

Atbildēt

Alexa

10.01.2017. 10:38

Patiesībā kā jau ir pierādījies, VID darbinieku ir krietni par daudz, viņiem vienkārši nav ar ko nodarboties (garlaicīgi), bet tā kā izglītības līmenis ir krietni par mazu, lai darītu, ko tautas labā, tad nu nodarbojas ar šādām lietām. Rakņājas pa privātiem kontiem utt, nu vienvārdsakot imitē aktīvu darbību (un pēc tam gaida prēmiju, jo redziet es taču strādāju). Ir beidzot jāķeras visam šim birokrātiskajam , pārblīdušajam aparātam klāt, un jaretina. Piemēram, VID vismaz 2/3 var atlaist, pārējiem pacelt algas un būs gan motivācija, gan viss pārējais. Cīrule jau no kura datuma ir amatā??? Teica, ka retinās rindas!!!! Kur ir darbība, kāpēc nekas nenotiek???

Atbildēt

Cirks

10.01.2017. 10:37

VID darbinieki lielākoties ir slikti apmācīti un nekompetenti ļaudis, kas savā darbā vadās tikai pēc tā, ko priekšā pasaka to priekšnieki, arī pilnīgi dulburi. Tomēr te vaina ir likumdošanā, kuru pieņem Saeimā un MK, bet saraksta ministriju ierēdņi, arī apšaubāmas kompetences ziepjgabali. Vienkārši likumdošanà jāparedz, ka par sīkiem darījumiem VID nav neviens jāpurina un viss būtu kārtībā. Kāpēc deputāti to nerosina? Nu tāpēc ka ir pārāk stulbi?

Atbildēt

Slaidais Jenoc

10.01.2017. 08:12

»

Tu tuuu

Cīrulēns tik stāstīt māk


Par ciruliti nevajag nemties, tur pilns ar jenotiem

Atbildēt

kūmiņš zin ka pietaisījis

10.01.2017. 07:40

nav pat rakstu nobeidzis ar tradicionālo žēlošanos, ka VID nosūtīti jautājumi, bet jau pagājušas 3 stundas un nav sa;nemta atbilde, jo labi zin, ka raksts ir tukša muldēšana un paša slimās fantāzijas.

Atbildēt

OK

10.01.2017. 05:37

Viss ir pareizi - mēslainajai vergu tauta ir jāzin, ka jūsu ķermeņi, jūsu drēbes, jūsu mantas, jūsu kustamie un nekustamie īpašumi, jūsu ienākumi, VISS PIEDER VALSTIJ un VALSTS jums tikai ATĻAUJ daļu atstāt sev, PIE NOSACIJUMA, KA JŪS NEKO NESLĒPJIET NO VALSTS. Kas slēpj to ir jāsoda.

Atbildēt

Phe

10.01.2017. 04:35

Kā VID uzzina par šo pārskaitījumu?!

Atbildēt

Gjj

10.01.2017. 04:34

Kad vini tai iestadee saks slimot lai nebrinaas dievs nav maxais berns pilnigi smuekligi bet seit jauzdod cits jautajums ka vini to zinaja bankas tadas summas nedtuci tatad suvere pa banku kontiem?

Atbildēt

Lai atceļ Civillikuma normu

10.01.2017. 01:49

Lai tad atceļ Civillikuma normu, ka bērniem jāpalīdz vecākiem un otrādi.
Kas tas pa murgu, ka neviens drosmīgais neiesniedz to VID-u Satversmes tiesā, jo ir dzirdēts, ka prasa nodokļus pat tad, ja dēls sūta mātei naudu - tas VIDs īsteno kretīnismu.

Atbildēt

paga paga

10.01.2017. 01:29

Galvenais, ka VID atmaksaa nodoklus zelta stiena apgrozitajiem un daudz!

Atbildēt

VID nejedzības

10.01.2017. 00:36

Kādēļ ir jamāksa ienākuma nodoklis no naudas summas par ko jau ir samaksāts ienākuma nodoklis Eiropas Savienības dalībvalstī. Kādēļ savu godīgi nopelnītu naudu no kā jau ir samaksāti visi nodokļi nevar iedot kam grib un cik daudz grib. Kāda starpība kur un kurš to naudu izterēs un kam, ja viņa ir godīgi nopelnīta un samaksāti visi nodokļi?????

Atbildēt

a ko

10.01.2017. 00:32

»

Truba

Un to tu salīdzini ar 15 pārskaitītiem lašiem savam radiniekam


Pārdesmit tūkstoši tādu pārskaitījumu un Bugatti garāžā. :)

Atbildēt

janis

09.01.2017. 23:45

Klau, vai nezinat manā rajonā pie Bieriņu parka nedzīvo kāds vid darbinieks? Vēlos nolikt kluci pie viņa durvīm , vismaz kko labu izdarīšu tautas labā :)

Atbildēt

Blondīne

09.01.2017. 23:32

Tā tie darbinieki bezjēdzīgi iztērē nodokļu maksātāju naudu.

Atbildēt

neticu

09.01.2017. 23:07

ka vids var izkontrolēt ikvienu kopš 2000.gada, nav fiziski iespejams

Atbildēt

arzemniekam

09.01.2017. 23:05

tas ka esat aizdevis- tas neskaitās, skaitas ja esat iedevis tāpat. Būtu muļķa radi ierakstījuši, ka aizdod - VID-am mute ciet.
Aizdevumi neskaitās.

Atbildēt

R

09.01.2017. 23:01

»

TT

Kad VID uzrakstīja šo vēstuli


Nav taisnība,VID pieprasa arī par 2000. gadu, tur valda totāla patvaļa! Ierēdņiem par prettiesisku rīcību (arī par prettiesiskiem pieprasījumiem) atildiba nav paredzēta, tāpēc tur zeļ patvaļa. Turklāt, VID bieži kā pasūtijumu gads tiek izmantots, lai izrēķinātos ar konkurentiem, izmantojot savus sakarus, jo īpaši - sakarus pa partijas līniju.

Atbildēt

R

09.01.2017. 22:52

»

ha

un kāds tad ir noilguma termiņš, par ko vairs nevar prasīt atskaites - to neviens izlavētais juridiskais žurnāls tīšām nesaka


Es domāju, ka VIDam noilgums neeksistē, jo nesen kādai personai pieprasīja kontu izdrukas no 2003. gada, kad persona bija nepilngadīgs bērns. VIDā likumi neeksistē, tur valda mafija bez likumiem, tā es saprotu VID rīcību.

Atbildēt

arzemnieks

09.01.2017. 22:51

Par 15 latiem? Nopietni??? Trūkst vārdu....
Speciali apskatijos - pedejos 2 gados uzticamiem draugiem LV esmu aizdevis vairāk kā 15000EUR. Nauda uz/no LV gajusi entajos maksajumos. Droši vien ka 15latu gadījumā VID ir veicis gadijuma pārbaudi kontam un "uzkeris lielo lomu". VID jau kļūst smieklīgs. Ja arī tiks lidz manam kontam - uzzvaniišu uz VID, pateikšu visu ko domāju, sarunu ierakstisu un aizsutisu pietiek portalam.

Atbildēt

ha

09.01.2017. 22:46

un kāds tad ir noilguma termiņš, par ko vairs nevar prasīt atskaites - to neviens izlavētais juridiskais žurnāls tīšām nesaka.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: