Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Jau ilgāku laiku bijušais advokāts, pašreizējais Saeimas deputāts Aldis Gobzems mēģina pavēstīt visiem, kas gatavi viņu uzklausīt, par melnu nodokļu mahināciju, ko it kā esot veikusi pašreizējā premjera Krišjāņa Kariņa ģimene. Patiesība ir cita – kārtējo reizi neveiksmīgais politiķis mēģina apmuļķot vientiešus ar meliem un puspatiesībām.

Ko publiski stāsta Gobzems:

„Krišjānis Kariņš apgalvo, ka viņa ģimene ir samaksājusi visus nodokļus par īpašuma Skolas ielas 2, Rīgā pārdošanu. Vai varētu būt tā, ka Kariņu ģimene nav samaksājusi nevienu eiro centu par darījumu? Kas par to varētu liecināt?

SIA P.J. Assets 1 nopērk SIA S2 Rīga (kuras pamatkapitālā ieguldīts īpašums Skolas ielā 2 un kas pieder Andai Kariņai), norāda kapitāla daļu nominālvērtību. Šo apgalvojumu var atspēkot, parādot reālu pirkuma līgumu, kur cena ir augstāka par nominālvērtību.

Pretējā gadījumā, ja nav šāda pirkuma līguma, kur īpašuma pirkumam ir cita, lielāka summa, par šo darījumu nodokļos samaksāta precīza nulle, jo tad sanāk, ka pārdots ir par tādu pašu cenu, par kādu Anda Kariņa ieguldīja īpašumu SIA S2 Rīga pamatkapitālā.

Tālāk - šim darījumam acīmredzot speciāli tiek veidots SIA P.J. Assets 1, lai pirkums nebūtu pa tiešo ar Kipras ofšoriem. Kur jaunveidotajai SIA P.J. Assets 1 ar pamatkapitālu 2840 eur vien dažus mēnešus pēc dibināšanas atradās vismaz 1.8 miljoni darījumam ar Kariņu ģimeni? Vai Kariņu ģimene painteresējās par SIA P.J. Assets 1 naudas izcelsmi darījumam? Starp citu, šī SIA P.J. Assets 1 nu jau ir izslēgta no PVN reģistra.

Premjera ģimene aizņemas naudiņu nevis bankā, bet Kipras ofšoros. Aizņemas 6 miljonus. Ieķīlā īpašumu par 1.8 miljoniem (vērtējums, par kādu īpašums ieguldīts pamatkapitālā). Gadu iepriekš paši Kariņi dāvina īpašumu un norāda, ka īpašums maksā tikai 1.3 miljonus.

Tātad 14.07.2014. Kipras ofšori, aiz kuriem slēpjas Krievijas Federācijas pilsoņi, it kā aizdod Andas Kariņas dibinātam uzņēmumam SIA S2 Rīga vai pašai Andai Kariņai ap 6 miljoniem. To apliecina zemesgrāmatā reģistrētās hipotēkas. Dīvaini, ka uzņēmuma grāmatvedība par attiecīgo gadu šādu naudas plūsmu neuzrāda vispār. Tātad minētie “aizņēmumi” nemaz SIA S2 Rīga komercdarbībai netika plānoti un Anda Kariņa īpašuma ieguldījumu SIA pamatkapitālā veica, lai, ļoti iespējams, likumīgi optimizētu nodokļus.

SIA S2 Rīga, kuras pamatkapitālā tiek ieguldīta ēka Skolas ielā2. 2014.gada 21.jūlijā it kā aizņemas miljonu no Kipras ofšora Blackmerc. Kā redzat, bagātā Blackmerc vienā lapā. Nepārprotams pierādījums, ka tā ir pastkastītes kompānija bez saviem resursiem. Kur tad tie miljoni?

Blackmerc ir Kipras ofšors, kam īpašnieks Britu Virdžīnu salu ofšors, kam īpašnieks Panamas ofšors un atkal Krievijas Federācijas pilsoņi.”

Ko Gobzems publiski jautā Kariņam:

„1. Kad un kur Kariņu ģimene iepazinās ar Krievijas pilsoņiem, lai noslēgtu apjomīgus miljonu “aizdevumu” darījumus?

2. Ja Kariņa kungs apgalvo, ka mērķis bija pārdot īpašumu, kāpēc tas tika ieguldīts SIA pamatkapitālā? Vai gadījumā šāda rīcība nav izvairīšanās no zemesgrāmatu nodevām un iedzīvotāju ienākuma nodokļa?

3. Kāpēc Kariņu ģimene noslēdz darījumus ar Kipras ofšoriem? Kas tos paraksta? Vai Kariņu ģimene pārbaudīja naudas izcelsmi un saistību ar Krievijas Federācijas pilsoņiem?

4. Kam Kipras ofšori aizdod 6 miljonus, ja uzņēmuma SIA S2 Rīga bilancēs šāds aizdevums neparādās? Vai “aizņēmumu” saņēma Anda Kariņa, Krišjāņa Kariņa sieva? Kad un kam “aizdevums” atdots? Cik samaksāts procentos? Kam un kad “aizdevums” atdots? Vai varētu būt tā, ka “aizdevums” Kipras ofšoriem nav atdots, jo, iespējams, Kipras ofšori pēc darījuma ir likvidēti?

5. Cik un kad Kariņu ģimene par šo darījumu ir samaksājusi nodokļos? Kādus nodokļus par to maksāja? Vai varētu būt tā, ka darījuma rezultātā ir samazināti nodokļu maksājumi, jo īpašumu varēja pārdot bez ieguldīšanas pamatkapitālā?

6. Vai nezināmas izcelsmes Krievijas Federācijas pilsoņu naudas plūsmas caur Kipras ofšoriem, lai tās ieguldītu Latvijas nekustamajos īpašumos nenozīmē to, ka Kariņu ģimene palīdz atmazgāt nezināmas izcelsmes Krievijas Federācijas pilsoņu naudu un ļauj to legalizēt Latvijā?

7. Un nobeidzot - cik šādi darījumi ir ētiski politiķa ģimenei un vai Jums, Kariņa kungs, pēc šī nevajadzētu atkāpties? Jeb Jūsu esat izņēmums, Jūsu ģimene drīkst, kamēr parastiem cilvēkiem par to draud kriminālatbildība?”

Ko publiski atbild (patiesībā gandrīz neko neatbild) Kariņš:

„Sociālos tīklos ir izplatīta informācija par manas ģimenes darījumiem pirms pieciem gadiem, tāpēc vēlos sniegt informāciju par tiem. Man piederēja nekustamais īpašums Rīgā, Skolas ielā 2, kuru ilgstoši pārvaldīja mana sieva. To nolēmām pārrakstīt viņai pilnībā.

2014. gadā manu sievu uzrunāja pircējs, kurš piedāvāja iegādāties šo īpašumu. Viņi vienojās, ka īpašumu ieguldīs jaunizveidota uzņēmuma pamatkapitālā un pārdos uzņēmuma kapitāldaļas.

Mana sieva pārdeva savas kapitāldaļas, nomaksājot visus nodokļus. Darījums ilga vairākus mēnešus. Vēlos uzsvērt, ka mana sieva darījumā neizmantoja ārzonu uzņēmumus.”

Ko patiesībā rāda dokumenti:

Krišjānis Kariņš 2013. gada 9. septembrī uzdāvina savai sievai Andai Kariņai nekustamo īpašumu Rīgā, Skolas ielā 2 (zeme un bijušā kinoteātra Pionieris ēka ar palīgēkām).

Kā rāda Lursoft dati, 2014. gada 7. jūlijā Anda Kariņa nodibina SIA S2 Rīga. Tajā pašā datumā viņa arī nolemj SIA pamatkapitālā ieguldīt šo nekustamo īpašumu, kura novērtējums ir 2,152 miljoni eiro. Uzņēmuma pamatkapitāls ir 1,878 miljoni eiro. Kā rāda zemesgrāmata, jau 7. jūlijā ēkas un zeme arī pāriet S2 Rīga īpašumā.

21. jūlijā divas Kiprā reģistrētas ārzonas kompānijas Blackmerc Ltd un Maalixo Ltd aizdod SIA S2 Rīga nezināmas naudas summas, kas noteikti ir mērāmas miljonos, jo uz īpašumu tiek reģistrētas divas hipotēkas 2,754 miljonu un 3,594 miljonu eiro apmērā.

Alda Gobzema secinājums, ka „Kipras ofšori it kā aizdod Andas Kariņas dibinātam uzņēmumam SIA S2 Rīga vai pašai Andai Kariņai ap 6 miljoniem”, ir muļķīgs un nepatiess. No zemesgrāmatas lapas var saprast tikai to, ka ir slēgti divi aizdevuma līgumi – 21/07/14 un 21/07/14-B. Savukārt šādi aizņēmumi SIA S2 Rīga 2014. gada pārskatā neparādās.

Gobzems no tā izdara secinājumu, ka „minētie “aizņēmumi” nemaz SIA S2 Rīga komercdarbībai netika plānoti un Anda Kariņa īpašuma ieguldījumu SIA pamatkapitālā veica, lai, ļoti iespējams, likumīgi optimizētu nodokļus”. Taču patiesībā arī šis secinājums ir muļķīgs un nepamatots.

Tā kā 2014. gada pārskats neuzrāda, ka SIA S2 Rīga būtu aizņēmies šādas summas (viss kreditoru prasību apjoms ir tikai 10 084 eiro), patiesībā ir skaidrs, ka hipotēka ir nostiprināta tikai kā saistību nodrošinājums. Nekādi miljoni vai pat simti tūkstošu Kariņas uzņēmumam aizdoti nav.

Pēc tam, 2014. gada 10. oktobrī šo SIA iegādājas 2014. gada 23. maijā dibināta SIA P.J. Assets 1, kuras vienīgais oficiālais īpašnieks ir 1956. gadā dzimušais Jānis Podiņš (pagājušā gada februārī viņu nomaina dzīvesbiedre Dagnija Ramane).

Šīs SIA 2014. gada pārskatā redzams, ka tā no nezināmām juridiskām personām (visticamākais, tiem pašiem Kipras ofšoriem) aizņēmusies kopumā 6,479 miljonus eiro, no kuriem arī apmaksājusi Kariņu ģimenes īpašuma iegādi par 1,878 miljoniem eiro.

Pagājušā gada oktobrī paslēpes tiek pārtrauktas, un par 99,99% SIA S2 Rīga (un tātad arī bijušā kino ēkas un zemes) kapitāldaļu īpašnieku kļūst Kipras ofšors Blackmerc Ltd., kura īpašnieks, iespējams, ir Krievijas pilsonis Mihails Bivins, kurš arī kļuvis par S2 Rīga valdes priekšsēdētāju.

Kas patiesībā ir noticis:

Kariņu ģimene 2014. gadā likumīgi izveidoja SIA, likumīgi ieguldīja tajā nekustamo īpašumu un uzņēmumu ar visu īpašumu, nomaksājot visus valstij pienākošos nodokļus, pārdeva vienam vai vairākiem Krievijas pilsoņiem.

Šie Krievijas pilsoņi – kā tas tolaik un arī tagad bieži tiek darīts – kā divi Kipras uzņēmumi aizdeva Latvijā dibinātai SIA naudu, līdz ar ko tā nonāca pilnīgā viņu kontrolē, un šī SIA par šo naudu nopirka Kariņu īpašumu, visus nepieciešamos datus uzrādot oficiālajos reģistros.

Savukārt, kas attiecas uz Alda Gobzema izvirzītajām versijām, viss ir vienkārši - šis cilvēks joprojām mēģina ķert vēl atlikušos muļķus, izmantojot lētas manipulācijas. Citiem vārdiem izsakoties, šoreiz viņš puņķus nevis ēd pats, bet mēģina tos iebarot citiem.

Novērtē šo rakstu:

16886
3892