Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Stāsts būs par 2016. gada saraksti ar Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomi (NEPLP) un Kultūras ministriju (KM). Sarakstes atklājumi ir nepatīkami un satriecoši. Uzzinot šeit aprakstītos notikumus, jūs sapratīsiet - kāpēc mūsu valsts iekšpolitiski vissvarīgākais uzdevums, proti, nācijas saliedēšanas politika, līdz šim ir bijusi tikai neveiksme.

2016. gadā divām valsts institūcijām – NEPLP un KM Sabiedrības integrācijas departamentam tika lūgts paskaidrot: kāpēc Latvijas Radio 4 (LR4) programma, kuras formāts ir “integrācijas programma” (apraides atļauja Nr. RA - 028/4), nācijas saliedēšanai izmanto krievu valodu?

Proti, trīs dienas nedēļā LR4 apraide ir 98% krievu valodā, bet pārējās četrās nedēļas dienās apraide ir 100% krievu valodā. Tādējādi, apraides laiks krievu mazākumtautībai mēnesī ir 9994 minūtes, bet jebkurai citai mazākumtautībai tikai 30 minūtes mēnesī! Romu mazākumtautībai raidījumi vispār nekad nav bijuši! Kā lai saprot šādu raidlaika sadalījumu un valodas politiku “Integrācijas programmā,” kura ir pretrunā ar veselo saprātu un rakstīto likumu!

Proti, Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma (EPLL) 2. panta otrās daļas 4. punkts pavēl: „Veicināt sabiedrības integrāciju uz latviešu valodas pamata; pildot Valsts valodas likuma prasības, sekmēt latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju īstenošanu pilnā apjomā, it sevišķi rūpēties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzīvotāju kopējo savstarpējās saziņas valodu”, un EPLL 71. panta pirmās daļas 6. punkts pavēl: “Veicināt sabiedrības integrāciju un saliedētību uz latviešu valodas pamata.”

Gan NEPLP, gan KM atbildes bija ņirgāšanās par jautājumiem, pārrakstot valsts likums un aizmirstot pašus jautājumus. Šķita, ka vienīgā iespēja ir meklēt palīdzību tiesā. Par šādu iespēju tika paziņots NEPLP. Tiesvedība netika uzsākta, bet sarakstei nebija nekādas jēgas, jo labās gribas trūkums NEPLP vadībā bija acīmredzams.

Pēc vairākiem gadiem, pārlasot un salīdzinot dokumentus, atklājās, ka sarakste tomēr bija devusi taustāmu rezultātu. Diemžēl rezultāts ir negaidīti ļauns. Proti, NEPLP 2016. gada 17. Novembrī nelikumīgi izmainīja LR4 programmas formātu un valodu, pārvēršot “Integrācijas programmu” par “Informatīvu un izglītojošu saturu plašai auditorijai”, lai gan EPLL 24. panta trešā daļa stingri aizliedz to darīt. Pārkāpjot likumu, NEPLP likvidēja Latvijas Radio “Integrācijas programmu", lai saglabātu okupācijas laika divvalodības politiku un netaisno raidlaika sadalījumu, proti, 98% no LR4 apraides laika turpināja skanēt tikai vienā no mazākumtautību valodām t.i. krievu valodā!

Tātad NEPLP, lai izvairītos no atbildības par EPLL noteikto “integrāciju uz latviešu valodas pamata” (71. pants), apzināti pārkāpa citu EPLL noteikumu (24. pants), mainot LR4 formātu un valodu. Vēl jo šokējošāka NEPLP rīcība ir tāpēc, ka Saeima ir uzticējusi valsts valodas politikas uzraudzību elektroniskajā plašsaziņā (televīzijā, radio, tīmeklī) tieši NEPLP, bet nevis Valsts valodas centram (VVC). Kāpēc NEPLP tā darīja? Tas ir jautājums mūsu drošības dienestiem un prokuratūrai.

2016. gadā LR4 apraides atļaujā nelikumīgi tika izmainīta arī valodas sadaļa, ierakstot, ka LR4 apraidei ir jābūt 100% “svešvalodā”, kura nezin kāpēc joprojām tiek tulkota kā krievu valoda. Šeit ir jāatgādina, ka NEPLP apraides atļaujās ierakstīto valodas apzīmējumu (piem., svešvaloda, latviešu valoda), kā arī valodas lietošanas dalījumu procentos joprojām neregulē neviens Saeimas likums, ne arī Ministru Kabineta noteikums. Proti, metode pašlaik ir privāta iniciatīva!

Vai politiķi apzinās, cik bīstama ir šāda noteikumu neesamība, ja labā griba valsts iestādē ir neesoša, kā tas ir NEPLP gadījumā? Tātad NEPLP, jaunajā apraides atļaujā ierakstot 100% apraidi “svešvalodā”, ir uzspļāvusi Saeimas gribai, kura ir uzticējusi NEPLP rūpēties par latviešu valodu un veicināt sabiedrības integrāciju un saliedētību uz latviešu valodas pamata. Interesanti, kāda gan būtu politiķu reakcija, ja VVC atļautos izdarīt kut ko līdzīgu ne-elektroniskajā plašsaziņā?

Vai tauta sagaidīs atbildību un atbildi no Saeimas un MK par NEPLP ierēdņu nelikumīgi likvidēto “integrācijas programmu?” Vai Latvijas valsts valodas uzraudzība elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos arī turpmāk paliks NEPLP pienākumos, zinot šeit aprakstītos notikumus?

Arī Kultūras ministrijas (KM) uzrakstītās atbildes bija liekvārdības un tukšmuldēšanas paraugs. Ministrija savās atbildēs pārrakstīja likumus un noteikumus, bet iedotie jautājumi palika nepamanīti, tāpat kā pašu pārrakstītie likumi. Šodien KM joprojām piešķir naudu LR4 kā “integrācijas programmai” (!), turpinot valdības politiku, kura aizsākās pēc 2012. gada tautas balsojuma.

Proti, 2012. gadā 29.maijā Ministru kabinets - pēc tam, kad tauta noraidīja prasību “piešķirt krievu valodai otrās valsts valodas statusu”, - lēma par "Par sabiedrības saliedēšanu, nacionālās identitātes un valsts valodas pozīcijas nostiprināšanu”, atrodot ārpusbudžeta naudu, lai stiprinātu integrāciju. Par atbildīgo ārpusbudžeta “integrācijas” naudas sadalē un izmantošanā tika iecelta Kultūras ministrija. Tā tas turpinās līdz pat šai dienai.

Tikai vai tiešām Latvijas nācijas saliedēšanu KM saprot kā saliedēšanu ap svešvalodu, t.i. ap vienu no mazākumtautību valodām - ap krievu valodu, joprojām piešķirot integrācijas naudu Latvijas Radio? Vai KM Sabiedrības integrācijas departaments nezina, nav informēts, ka LR4 “integrācijas programma” ir likvidēta, ka LR4 skan tikai krievu valodā?

Vai KM Sabiedrības integrācijas departaments neko nav dzirdējis par Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumu, kurš pavēl: „Veicināt sabiedrības integrāciju uz latviešu valodas pamata”? Kāpēc šāda mānīšanās? Kāpēc tāda naudas izšķērdēšana?

Izskaidrojums ir tikai viens - ierēdņiem viss ir vienalga. Pilnīga neieinteresētība, nekādas atbildības likuma priekšā.

Kādiem raidījumiem LR tērē “integrācijas” naudu? Uz šo jautājumu KM nav spējīga atbildēt. Vai šī nauda tika tērēta nācijas saliedēšanai vai arī nācijas dalīšanai, ieviešot divvalodību - tas KM neinteresē. Nauda tiek dota, neprasot atskaiti.

Vai Valsts kontrole atbildēs tautai uz jautājumu: vai ārpusbudžeta “integrācijas” nauda, kuru MK piešķir LR, sākot no 2012, gada, ir izlietota saskaņā ar Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma (EPLL) 2. panta otrās daļas 4. punktu, kurš pavēl „veicināt sabiedrības integrāciju uz latviešu valodas pamata; pildot Valsts valodas likuma prasības, sekmēt latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju īstenošanu pilnā apjomā, it sevišķi rūpēties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzīvotāju kopējo savstarpējās saziņas valodu”?

LR šodien brēc par naudas trūkumu, neko nepasakot par ārpusbudžeta “integrācijas” naudas izlietojumu, sākot no 2012. gada. Kur ir pierādījumi, ka valdības ārpusbudžeta nauda ir iztērēta nācijas saliedēšanai, izpildot EPLL 2. panta otrās daļas 4. punkta prasību. LR, beidziet vienreiz melot un mānīt tautu!

LR melo vienā melošanā! Tīmekļa vietnē joprojām ir ierakstīts, ka LR4 ir “integrācijas programma krievu un citās Latvijā dzīvojošu mazākumtautību valodās (!)” Bet tie ir salti meli! Integrācijas programma jau sen likvidēta! Un kāpēc LR izceļ vienu no mazākumtautībam? Kāpēc LR4 programma tīmeklī ir krievu valodā? Vai kādai no mazākumtautībām Latvijā ir lielākas tiesības nekā citām mazākumtautībām? Vai krievu kultūrai Latvijā ir lielākas tiesības nekā romu kultūrai? Kad visām mazākumtautībām tiks iedots vienāds apraides laiks? Atbildiet!

Ja jau LR nepietiek naudas, tad būtu īstais laiks atklāt - cik lielas naudas summas LR katru gadu nelikumīgi tērē, atbalstot ASV miljardiera Sorosa izveidoto un finansēto SIA “Dots” (iepriekšējais SIA “Dots” nosaukums ir “Sorosa fonds Latvija”) liberālas ideoloģijas sludinošu privātu pasākumu “Lampa” (tiešraides, reklāmas, raidījumi par pasākumu “Lampa”)?

Valsts kontrole, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), lūdzu, ļaujiet tautai zināt: kur un kad Latvijas valsts ir tērējusi līdzīgas naudas summas citas - liberālismam konkurējošas - ideoloģijas veidotam privātam pasākumam? Ļoti iespējams, ka valsts “integrācijas” nauda nācijas saliedēšanai ir iztērēta SIA “Dots” pasākuma “Lampa” apraidei un reklāmai. Tautai ir pamats tā domāt.

Latvijas Radio vadītāja Una Klapkalne ir Sorosa fonda bijusī valdes locekle. Nenoliedzama ir SIA “Dots” (pasākuma “Lampa” organizētājs) saistība ar politiku, liberālisma ideoloģiju. Proti, SIA “Dots” vadītājs Ivars Ījabs (partijām nepiederošs) šogad tika ievēlēts Eiropas Parlamentā partijas “Attīstībai / Par” sarakstā! LR ieguldījums SIA “Dots” (t.i. Ivara Ījaba) politikas reklamēšanā arī ir nenoliedzams! Tikai šāds ieguldījums ir nelikumīgs, jo tā ir valsts nauda. Vai šajā gadījumā KNAB un Valsts Kontrole izliekas par beigtiem?

Vēl daži vārdi par saraksti ar KM un NEPLP. Abas iestādes sarakstē plaši lieto vārdu “krievvalodīgie”, acīmredzami nesaprotot šī vārda patieso ideoloģisko piepildījumu, neprotot nodalīt kultūru (latviešu kultūra, mazākumtautību kultūra) no politikas (nācija). KM nekādi nav spējīga saprast to, ka tai ir jāveido Latvijas nācija, bet nevis Krievijas “krievvalodīgā” nācija. Acīmredzami ir vajadzība izglītot KM ierēdņus, lai viņi spētu saprastu savus pienākumus, lai spētu atšķirt politikas zinātni no antropoloģijas zinātnes un reliģijām, veidojot Latvijas ideoloģiju, kura saliedētu kultūras nācijā.

Cik daudz ierēdņu un politiķu ir aizdomājušies, ka “krievvalodīgo” ideja ir spējīga apvienot dažādas etniskas kultūras - tieši tāpat kā Latvijas nācija un tādejādi būt pretmets mūsu nācijai? Cik daudz ierēdņu un politiķu ir aizdomājušies, ka “krievvalodīgo” idejā krievu valoda nav etniskas mazākumtautības valoda, bet gan nācijas valoda?

Cik daudz ierēdņu un politiķu saprot, ka, lietojot apzīmējumu “krievvalodīgie”, viņi atbalsta 2007. gadā izveidoto Krievijas ārpolitikas doktrīnu “krievu pasaule” (svešvalodā: “russkiy mir”)? Vai mūsu ierēdņi un politiķi ir aizmirsuši, ka Vladimirs Putins savā 2014. gada 18. marta runā pamatoja Krimas okupāciju ar “krievu pasaules” centieniem atjaunot Krievijas vienotību?

Neviens no mūsu ierēdņiem un politiķiem šodien neprot saredzēt, ka, izmantojot mazākumtautībām domāto iekļaušanas politiku, Latvijā saknes dzen mums nedraudzīgas valsts ideoloģija, veidojot “krievvalodīgos”, dalot mūsu nāciju. Visjocīgākais ir tas, ka šī vārda, šīs “krievvalodīgo” idejas ieaugšanu mūsu valstī veicina valsts iestādes: NEPLP un KM.

Valsts plašsaziņa (Latvijas Radio, Latvijas Televīzija, LSM tīmekļa vietne), joprojām veido raidījumus, rakstus „krievvalodīgajiem” un par “krievvalodīgajiem,” nevis mazākumtautībām (!). NEPLP 2018. gada aprīlī pat nekautrējās parādīt savu muļķību, sarīkojot semināru “R.U.S.”- par godu “krievvalodīgajiem”, kurā apsprieda “Latvijas mediju saprašanos ar krievvalodīgo auditoriju”, bet nevis par saprašanos ar krievu kultūru, ar mazākumtautību!

Cik daudz ierēdņu un politiķu saprot, ka neviens Latvijas likums neparedz iekļaut (integrēt) mūsu nācijā svešu politisku nāciju, t.i. krievvalodīgos, bet gan tikai Latvijas etniskās mazākumtautības, proti, svešas kultūras? Interesanti, kā gan ar šādu ierēdņu un politiķu saprašanas mazspēju ir iespējams sasniegt “Nacionālajā stratēģijas plānā 2030” ierakstīto prioritāro ilgtermiņa rīcības virzienu “Piederības izjūtas Latvijas kultūras telpai stiprināšana”?

Nobeigumā vēl gribu jautāt lūk ko: Vai ir pamatoti domāt, ka šeit aprakstītā ierēdņu un politiķu pretdarbība Latvijas saliedētībai ir apzināta rīcība, bet nevis muļķība? Manuprāt, tam ir pamats. Papildus jau minētajam šajā stāstā pārliecību šādam apgalvojumam dod pagājušajā gadā MK apstiprinātais KM dokuments “Nacionālās identitātes, pilsoniskās sabiedrības un integrācijas politikas īstenošanas plāns 2019. - 2020. gadam”.

No šī dokumenta tika izmests vārds “latviskums” - kurš bija klātesošs iepriekšējo gadu integrācijas politikas plānos - un aizstāts ar vārdu savienojumu “nacionālā kultūrtelpa”. Ir noticis kluss apvērsums, aizstājot etnisku nacionālismu (kontinentālais, Eiropas nacionālisms, t.i. demokrātija) ar pilsonisko nacionālismu (šķiriskais angloamerikāniskais nacionālisms, t.i. plutokrātija). Tā saucamajā “pilsoniskajā nacionālismā” nācija “saliedējas” ap naudu, nevis saliedējas ap kultūru.

Arī Krievija - joprojām nespējot izveidot 2016. gada oktobrī aizsākto likumu “Par Krievijas nāciju” - ir paziņojusi, ka pilsoniskais nacionālisms varētu būt iespējamais atrisinājums (to gan ir grūti iedomāties, zinot, ka Krievijas tauta ilgi necietīs plutokrātijas virskundzību. Nesenās demonstrācijas Maskavā ir tam liecība).

Šeit ir noteikti jāapstājas un jālūdz lasītājam vēlreiz pārlasīt tikko teikto, lai saprastu, ka tā sauktais “pilsoniskais nacionālisms” nav piederīgs Eiropai. To ir svarīgi saprast, lai apzinātos KM kaitējumu, izmetot laukā latviskumu no “integrācijas plāna”. Uzmanīgi izlasot KM „integrācijas politikas īstenošanas plānu 2019. - 2020. gadam”, vairs nav saprotams - kas būs tas, kas vienos “nacionālās kultūrtelpas” dažādību Latvijā. Iepriekšējo gadu “atvērtās latvietības” ideoloģijas vietā ir pilnīgs tukšums.

KM, lūdzu mēģiniet saprast, ka latviešu valoda bez ideoloģijas nevar neko apvienot! Valoda nav ideoloģija! Valodai ir vajadzīga ideoloģija, kura to aizstāvētu! KM atteikšanās no latviskās kultūrtelpas ideoloģijas, kas saliedētu nāciju, ir vislielākā nodevība, kādu vien var iedomāties.

Diemžēl šo dunci mums mugurā iegrūda Nacionālā apvienība (NA), kura joprojām ir atbildīga par integrācijas politiku valstī (NA izvirza kandidātu KM ministra amatam). Kas jūs esat, NA? Vai jūs esat liberāli jampampiņi vai arī savas tautas kultūras sargātāji? Kāpēc KM amati, kuri ir atbildīgi par nācijas saliedēšanas un plašsaziņas politikas veidošanu, tiek atdoti tiem, kuri pārstāv liberālismu? Vai tāpēc mēs par jums, NA, atdevām balsis, lai tiktu nodoti liberālisma rokās?

Cik ilgs laiks jums vēl ir vajadzīgs, lai sāktu saprast un attaisnot jūsu vēlētāju uzticību? NA, vai jūs tiešām nesaprotat, ka integrācijas ideoloģijas neesamība valstī iepretim Krievijas impēriskās ideoloģijas “krievu pasaule” agresivitātei ir vislielākais apdraudējums nacionālajai drošībai?

Saliekot kopā šī stāsta gabaliņus, proti, NEPLP un KM nelietības, veidojas bilde, kura iedveš šausmas. Bildē var skaidri saskatīt varas vārdu un darbu nesaderību. Vienaldzība pret tautu. Likums tiek uzrakstīts, lai to neievērotu... un latviešu kultūra kā nācijas integrācijas pamats var iet ieskrieties.

Tikpat skaidri ir redzama ierēdņu nesodāmības apziņa. Vai NEPLP juristiem, kuri sagatavoja nelikumīgās izmaiņas LR4 apraides atļaujā, nebija pienākums ziņot par nelikumībām? Vai viņi joprojām strādā NEPLP? Un vēl... Bildē var skaidri redzēt sienu, kura nodala tautu no ierēdņiem, politiķiem. Mēs un viņi... Tā ir šausmīga bilde, jo... Latvijas šajā bildē vairs nav.

P.S. 19.augustā Latvijas prezidents plāno diskusiju vairāku stundu garumā par valsts plašsaziņas politiku. Interesanti, kāds būs sausais atlikums no šīs diskusijas? Cerams, ka diskusijas dalībnieku pūliņi netiks pazudināti, skaidrojot acīmredzamo, bet gan tiks sakopoti uz galveno, proti, uz likumu un noteikumu sasvstarpējo saskaņu mūsu valstī, kā arī vārdu (likumu) un darbu saskaņu.

Novērtē šo rakstu:

65
21