Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
HT
14.09.2022. 01:56»
Beidzu lasīt
``Nāve-2``- esmu apstulbinātā stāvoklī...pašas beigas mulsina ne pa jokam.Varbūt,kāds gudrāks prāts var paskaidrot,kas domāts ar tām provokācijām?Vai tiešām mēs paši ????Lūdzu,skaidrojiet
Neesmu lasijis, bet kāds man teic, ka grāmatas beigas iztec saturu, LL viedokli, ka latvieši nav gatavi savai valstij. Ka to iedeva žīdi 1918. gadā, iezīmējot Trocka ģeogrāfijas kartē Baltijas valstu robežas. Un Satversmi piegrieza un piegriež pa žīdu gaumei. Tajā nav ASV konstitūcijas teksta, ka tautai ir tiesības ar ieročiem rokās sacelties pret tirāniju, kās šoduen ir, ilustrācijai, Levita Hunta.
formula
13.09.2022. 22:21Vēl jau ,acīmredzot, būs instances ,bet kūmiņam šis spriedums būs nelabvēlīgs.Lai arī kādas emocijas komentāros nevirmotu, tās ir dzīves neveiksminieku neveiksminieku emocijas.Likuma burts nosaka pretējo.
nu tad
13.09.2022. 14:30»
Guntis
Tas tā no varas pakalpiņu viedokļa izskatās
maini viedokli, varas pakalpiņ.........
Beidzu lasīt
13.09.2022. 13:45»
Grāmatai vajag papildinājumu
ar tiesāšanas ķēķa receptēm, prokuratūras pederastu un plaģiatoru izpildījumā
``Nāve-2``- esmu apstulbinātā stāvoklī...pašas beigas mulsina ne pa jokam.Varbūt,kāds gudrāks prāts var paskaidrot,kas domāts ar tām provokācijām?Vai tiešām mēs paši ????Lūdzu,skaidrojiet!
Guntis
13.09.2022. 13:27»
?
Zināma līdzība ar Lemberga kampaņu. Cenšanās novirzīt uzmanību uz citiem objektiem, lai gan tiesā jau to ko tiesā. Tur Lembergu, bet aprakstītajā situācijā Lapsu...
Tas tā no varas pakalpiņu viedokļa izskatās......
?
13.09.2022. 13:06Zināma līdzība ar Lemberga kampaņu. Cenšanās novirzīt uzmanību uz citiem objektiem, lai gan tiesā jau to ko tiesā. Tur Lembergu, bet aprakstītajā situācijā Lapsu.
Tiesa gan, Lembergam citi mērogi un kvalitāte dezas izplatīšanā. Bet ar ko tas beidzās viņam pirmajā instancē? Ar ko beigsies pirmā instance Lapsam? Kaut kā saskatu zināmu līdzību.
Rīt sitīs patiesības mirklis.
Inta
13.09.2022. 12:43aicinu visus www.manabalss.lv nākt un parakstīties par osvoboditeli repatriāciju uz rodinu.
a
13.09.2022. 11:58»
Patiesais
Juridiski spriedumā ir jāatbild bija vai nebija okupācijas režīms. Ja bija, -tad Vansoviņš ir okupācijas varas roklaiža, un tad spriedumā jābūt vērrtējumam, ka viņš bija šīs varas atbalkstītājs. Ja nebija- tad sanāk, ka tiesnesis iesēdina sevi cietumā. Kaut kas pa vidu nevar būt. Vienīgi varbūt tas...
jā, nevar tiesāt pie visam varām.Beidzot viens skaidrs formulējums.
ak
13.09.2022. 11:45»
ha-ha
Kolaboracionisma iznīcināšanu,svētu lietu,nejauc ar tautas iznīcināšanu,kuru visai sekmīgi veic neiznīcinātie kolaboranti.Simtiem tūkstošiem aizbraukušie,nabadzība iedzītie,pašnāvibas,no neārstēšanas vai ārstēšanas imitācijas mirušie ir viņu darbības un mūsu stulbuma un nespējas nošķirt no varas pat...
simtiem tūkstoši? Nu-tad varbūt nevajadzēja grābt atpakaļ tos okupantu atņemtos īpašumus, naudu nodzert, un pašiem braukt sēnes lasīt Īrijā..
>patiesais
13.09.2022. 11:43»
>Patiesais
Paldies par viedokli: Es to nedaudz pakomentēšu: Okupācijas faktu ir atzinusi LR 5.Saeima...un vairums mūsu rietumu sabiedroto...tātad te nekas vairāk no tiesiskā viedokļa nav sakāms. Tiesa-Saeima atzina okupācijas faktu, bet noklusēja-kas bija okupanti...
Pa daļai tas izskaidfrojams ar ruskii mir reālu klātbūtni ļoti daudzu latviešu apziņā...kur valda ne likums..bet spēks, tanki, un durkļi...
>Patiesais
13.09.2022. 11:42»
Anti colorados
Ja okupācija kā fakts ir starptautiski atzīta un par tās noliegšanu draud kriminālatbildība, bet vara neko nedara, lai tiesātu kolaboracionistus un veiktu nelikumīgi naturalizēto okupantu repatriāciju, tad iznāk, ka vara noliedz okupāciju un ir tiesājami par okupācijas noliegšanu
Tas gan nevarētu būt kāds jauns atklājums. Tas ir vispārzināms fakts, ka vara par to klusē....un par to te jau daudz reizes rakstīts ar komentos...
Хм
13.09.2022. 11:16»
Mjā
Jā visur kokaboranti, Igaunijā, Lietuvā, Bulgārijā, Polijā tikai sarkanie krievu lopi nevainīgi
Ну что ж вы так старательно сразу стараетесь стрелки передвинуть)
Кто ж вас заставляет судить тех ИЛИ других. Судите и разбирайтесь И с теми, И с другими). Хоть эти другие-свои)
Покажите свою принципиальность)
ha-ha
13.09.2022. 11:00»
Patiesais
Juridiski spriedumā ir jāatbild bija vai nebija okupācijas režīms. Ja bija, -tad Vansoviņš ir okupācijas varas roklaiža, un tad spriedumā jābūt vērrtējumam, ka viņš bija šīs varas atbalkstītājs. Ja nebija- tad sanāk, ka tiesnesis iesēdina sevi cietumā. Kaut kas pa vidu nevar būt. Vienīgi varbūt tas...
Kolaboracionisma iznīcināšanu,svētu lietu,nejauc ar tautas iznīcināšanu,kuru visai sekmīgi veic neiznīcinātie kolaboranti.Simtiem tūkstošiem aizbraukušie,nabadzība iedzītie,pašnāvibas,no neārstēšanas vai ārstēšanas imitācijas mirušie ir viņu darbības un mūsu stulbuma un nespējas nošķirt no varas pat visiem zinamos padomju okupantu ideologus-komunistus.
Anti colorados
13.09.2022. 10:59»
>Patiesais
Paldies par viedokli: Es to nedaudz pakomentēšu: Okupācijas faktu ir atzinusi LR 5.Saeima...un vairums mūsu rietumu sabiedroto...tātad te nekas vairāk no tiesiskā viedokļa nav sakāms. Tiesa-Saeima atzina okupācijas faktu, bet noklusēja-kas bija okupanti...
Ja okupācija kā fakts ir starptautiski atzīta un par tās noliegšanu draud kriminālatbildība, bet vara neko nedara, lai tiesātu kolaboracionistus un veiktu nelikumīgi naturalizēto okupantu repatriāciju, tad iznāk, ka vara noliedz okupāciju un ir tiesājami par okupācijas noliegšanu.
>doks
13.09.2022. 09:56»
doks
Utopisks naivums, ka ar plakātiņu vicināšanu kaut kas tiks mainīts, it sevišķi ja runājam par mafiozajām strukturām tiesu sistēmā! To var izmainīt tikai karš, rēals, ne butaforisks, jo metodes mafijas pusē ir nāvējošas! Paskaties cik ar sirdi mirušo vai labrātigi no jumta nolekušo ir dažās labās lietās...
rakstīja:....Paskaties cik ar sirdi mirušo vai labrātigi no jumta nolekušo ir dažās labās lietās...
Nu-tad gan Tev te jāuzmanās ar saviem komentiem..Kas zin-kas Tev var sanākt...
>Patiesais
13.09.2022. 09:05»
Patiesais
Juridiski spriedumā ir jāatbild bija vai nebija okupācijas režīms. Ja bija, -tad Vansoviņš ir okupācijas varas roklaiža, un tad spriedumā jābūt vērrtējumam, ka viņš bija šīs varas atbalkstītājs. Ja nebija- tad sanāk, ka tiesnesis iesēdina sevi cietumā. Kaut kas pa vidu nevar būt. Vienīgi varbūt tas...
Paldies par viedokli: Es to nedaudz pakomentēšu: Okupācijas faktu ir atzinusi LR 5.Saeima...un vairums mūsu rietumu sabiedroto...tātad te nekas vairāk no tiesiskā viedokļa nav sakāms. Tiesa-Saeima atzina okupācijas faktu, bet noklusēja-kas bija okupanti....
Tālāk: Par kolaboracionismu: Tas ar prasās pēc tiesiska regulējuma, lai arī, piemēram Francijā vēl šodien notiek strīdi par to-kas bija vai nebija kolaboranti... Tālāk, vēlētājiem, kuri paši ies vēlēt: iesaku atcerēties ka NEVIENA PAT politiskā partija NESOLA ..kaut ko darīt kolaboracionisma lietā. Iesaku to atcerēties, pirms akli skriet balsot.
Tālāk: par tiesas procesu: Ja nemaldos, LV Kriminālikumā nav tāda panta, kas ļautu notiesāt par kolaboracionismu...Nav, un viss.
Un neviena politiskā partija arī to nesola ieviest...
Tā kā lai domā paši, kas ies vēlēt...
Gustavs
13.09.2022. 08:57»
doks
Utopisks naivums, ka ar plakātiņu vicināšanu kaut kas tiks mainīts, it sevišķi ja runājam par mafiozajām strukturām tiesu sistēmā! To var izmainīt tikai karš, rēals, ne butaforisks, jo metodes mafijas pusē ir nāvējošas! Paskaties cik ar sirdi mirušo vai labrātigi no jumta nolekušo ir dažās labās lietās...
Nepiekrītu: Masveida politiskas akcijas ir daudz no svara: to pierāda visa rietumu demokrātijas vēsture. Visbezjēdzīgākais ir sēdēt pietiek.com, pašam drukāt savus komentus, un neko nedarīt lietas labā.
Patiesais
13.09.2022. 08:14»
Veco zōn,
turpmāk vairs nekad neraksti komentārus tik agri, 6:30 no rīta, jo izskatās, ka Tu vēl neesi pamodies
Kādi konkrēti iebildumi ir pret manu komentāru?
Palika bail?, Esi viens no tiem, kas kalpoja režīmam- okupācijas varai? Jā,zem šī sprieduma nākotnē var pakļūt gan prokurori, gan policijas dabinieki.- un arī visu citu valsts iestāzu kalpotāji, jo jebkurš, kas strādāja okupācijas rēžimam ir tā atbalstītājs. Politiki tieši tā situāciju noformulēja. Tagad pienākuši kārta teikt vārdu tiesām. Ir atnākuši izrēķināšānās laiki. Varēsim taisīt gan lustācijas, gan ļembastus latviešu garā!. Būs jautri?.
doks
13.09.2022. 08:10»
Gustavs
Viss normāli: Neviens no šiem komentu rakstītājiem nekad nav piedalījies nekādos piketos un nav bijis gatavs protestēt...Tāq kā-paši vien vainīgi pie visa kas tagad notiek
Utopisks naivums, ka ar plakātiņu vicināšanu kaut kas tiks mainīts, it sevišķi ja runājam par mafiozajām strukturām tiesu sistēmā! To var izmainīt tikai karš, rēals, ne butaforisks, jo metodes mafijas pusē ir nāvējošas! Paskaties cik ar sirdi mirušo vai labrātigi no jumta nolekušo ir dažās labās lietās...
Veco zōn,
13.09.2022. 07:50»
Patiesais
Juridiski spriedumā ir jāatbild bija vai nebija okupācijas režīms. Ja bija, -tad Vansoviņš ir okupācijas varas roklaiža, un tad spriedumā jābūt vērrtējumam, ka viņš bija šīs varas atbalkstītājs. Ja nebija- tad sanāk, ka tiesnesis iesēdina sevi cietumā. Kaut kas pa vidu nevar būt. Vienīgi varbūt tas...
turpmāk vairs nekad neraksti komentārus tik agri, 6:30 no rīta, jo izskatās, ka Tu vēl neesi pamodies!
Gustavs
13.09.2022. 07:35Viss normāli: Neviens no šiem komentu rakstītājiem nekad nav piedalījies nekādos piketos un nav bijis gatavs protestēt...Tāq kā-paši vien vainīgi pie visa kas tagad notiek.
paklau:
13.09.2022. 07:33»
doks
Latvijā nav bijusi lustrācijas. Latvijā tiesu sistēmu vadīja viens cilvēks no 1985. līdz 1994.gadam. Tie tiesneši, kas kaismīgi sodīja par brīvības idejām vai privāto biznesu līdz 1990.gadam, pēc tam bija kļuvuši par kaismigiem patriotiem... Absurds! Padomju laika iedibinātā blatu sistēma tiesās turpinās...
nevar būt: Vai patiess patiesību raksti, ko neviens ne nezināja? Un ko pats domā darīt šajā lietā? Tikai turpināt kleķerēt te un dot gudrus padomus????
Kapēc neesi pie tiesas un piketā neprasi taisnīgu lēmumu?
doks
13.09.2022. 07:10»
Patiesais
Juridiski spriedumā ir jāatbild bija vai nebija okupācijas režīms. Ja bija, -tad Vansoviņš ir okupācijas varas roklaiža, un tad spriedumā jābūt vērrtējumam, ka viņš bija šīs varas atbalkstītājs. Ja nebija- tad sanāk, ka tiesnesis iesēdina sevi cietumā. Kaut kas pa vidu nevar būt. Vienīgi varbūt tas...
Latvijā nav bijusi lustrācijas. Latvijā tiesu sistēmu vadīja viens cilvēks no 1985. līdz 1994.gadam. Tie tiesneši, kas kaismīgi sodīja par brīvības idejām vai privāto biznesu līdz 1990.gadam, pēc tam bija kļuvuši par kaismigiem patriotiem... Absurds! Padomju laika iedibinātā blatu sistēma tiesās turpinās vēl šodien. Spilgts piemērs ir safabricētās lietas un absurdie spriedumi, ne velti OECD pētījumos Latvija uzrāda augstāko korupcijas indeksu Eiropā! Varbūt beidzot jāliek punkts Padomju Latvijas tiesu sistēmai? Cik ilgi vēl risināsies šis absurda teātris? Un padomju laika tiesnesim nu nekādi nevajadzētu maksāt tūkstošiem eiro pensijā, tās visas itr jāparskata!
Patiesais
13.09.2022. 06:30 Juridiski spriedumā ir jāatbild bija vai nebija okupācijas režīms. Ja bija, -tad Vansoviņš ir okupācijas varas roklaiža, un tad spriedumā jābūt vērrtējumam, ka viņš bija šīs varas atbalkstītājs. Ja nebija- tad sanāk, ka tiesnesis iesēdina sevi cietumā. Kaut kas pa vidu nevar būt. Vienīgi varbūt tas, ka Vansovičs nesaprata, ka kalpo okupācijai.
Sanāk tā, ka notiesājoša sprieduma gadījumā visiem tiesnešiem, kuri strādāja padomju laikā ir jāibeidz tiesneša darbība, un visiem pensionāriem jāatņem tienešu pensijas.
Turpināsum sevi iznīcināt, kā vien ir iespējams!.
Mūsu vārds
13.09.2022. 05:12»
?
Likt viņam atbildēt par ceļu stāvokli un malkas sagādi, bet pēc tam izsūtīt
Jebkura cita vara rīkotos līdzīgi - tīri iebiedēšanai. Izklausās, ka vectēvs bija kā RD koalīcijas vicemērs darbam tikai pie diviem jautājumiem. Nav ticami.
Es
13.09.2022. 05:07Ielieciet Vonsoviča vietā Levitu,un kļūs saprotams,no kādiem māliem vedo Latvijas kā mazās Baltkrievijas istablišmenta pozīcijas.
Mjā
12.09.2022. 22:20»
fakts
Vislielākais kokaborants bija Kārlis Ulmanis, kurš sadarbojoties ar okupantiem nodeva tiem visu varu
Jā visur kokaboranti, Igaunijā, Lietuvā, Bulgārijā, Polijā tikai sarkanie krievu lopi nevainīgi.
no tautas
12.09.2022. 21:59»
visapkārt tikai savējie lapsveidīgie
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētajā lietā par apsūdzību safabricēšanu un mēģinājumu no kokrūpnieka, "Stiga RM" īpašnieka Andra Ramoliņa izspiest 100.000 eiro kukuli varētu būt iesaistīti politiķi no partiju apvienības "Attīstībai/Par
Vai tas pats, kam tas autoparks ar sešnieku numurzīmēm? Tādam laikam nekas nav svēts. Nav gan manīts, ka LL draudzētos ar Aparistiem, vimaz Pietiek-ā tas nav redzams.
Bet
12.09.2022. 21:42»
https://sites.google.com/site/govlawyerlv/
Satversmes 89. pantā noteiktais
varbūt tiesas tiesneši un padomnieki nav pamanījuši, ka valsts atguvusi neatkarību un vēlas orientēties uz demokrātiju un cilvēktiesībām, jo tie apmācīti Stučkas universitātē marksistiski ļeņiniskajā tiesību sistēmā un turpina apmācības Tiesnešu mācību centrā kuram nav akreditētas programmas un kurš darbojas nelikumīgi.
taisniba
12.09.2022. 21:25Šitadi mērgļi ir sakropļojuši visu tiesas sistēmu, tapec tauta netic tiesu sistemai…tortīšu davinātaju komanda!
visapkārt tikai savējie lapsveidīgie
12.09.2022. 20:52»
noo tautas
Bez Lapsas mēs par tādu sātanistu kamoliņu šihtu varoņdarbiem nemaz nezinātu
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētajā lietā par apsūdzību safabricēšanu un mēģinājumu no kokrūpnieka, "Stiga RM" īpašnieka Andra Ramoliņa izspiest 100.000 eiro kukuli varētu būt iesaistīti politiķi no partiju apvienības "Attīstībai/Par!"
Adīna
12.09.2022. 20:33Es gan varētu pastāstīt par kārtīgu vajāšanu Zersetzung stilā. Tikai tas būtu pārāk gari. Tikai viena epizode. Apmēram pirms 10 gadiem, kad vēl nebija likuma par vajāšanu. Tā kā dzīvoklis tika noklausīts, tad, ieslēdzot radio vai tv, dabūju dzirdēt nepatīkamus mājienus, domātus tieši man. Tā diktore Glāzupa pēkšņi teica - tagad derētu kāds teātrītis. Un viss. Todien aizgāju uz veikalu, vairākkārt ātri pagāja garām kādi vīriņi, aktierīši, kaut ko man pasakot un aizsteidzoties. Nelāga sajūta.
Nu, vēl. Vakarā, tv skatoties, zem attēla svītriņā pāriet uzraksts - nevajag iet uz veikalu pāri laukumam pēc cīsiņiem. Man blakus tobrīd bija vēl kāds cilvēks, viņš nosmējās un prasīja - kas tas bija? Es teicu - tas bija domāts man. Viņš - nevar būt!
Un tādu epizožu bija daudz, arī drukātie mediji nelika mierā, tika mesti pastkastītē.
Varbūt Baiba par to ko zin, viņa taču arī darbojās radio un tv?
Man gribēja noliegt rakstīt internetā komentārus. Man šķiet, viņi domāja, ka man kas zināms par maisu iemītniekiem, lai neizpļāpājos netā, patiesībā neko jau nezināju.
fakts
12.09.2022. 20:11Vislielākais kokaborants bija Kārlis Ulmanis, kurš sadarbojoties ar okupantiem nodeva tiem visu varu.
7.paaudzēs atbildēs par genocīdu
12.09.2022. 20:10Krievnacistu rašistiskais 50 gadu okupācijas režīms nesabruka 90tajos, bet transformējās ar visiem kolaborantiem neskaitāmās daļās un paveidos. Visus atradīsim, neviens parazīts, neviens latviešu tautas asinssūcējs nepaliks nesodīts.
nu tad
12.09.2022. 20:05»
Mx
Galvenais ir apzināt visus padomju izdzimteņu okupācijas režīma pakalpiņus
Sāc ar sevi un saviem vecākiem.
nutad
12.09.2022. 20:04»
Mx
Galvenais ir apzināt visus padomju izdzimteņu okupācijas režīma pakalpiņus
jāsāk ar lapsas radiem.....
Mx
12.09.2022. 19:55Galvenais ir apzināt visus padomju izdzimteņu okupācijas režīma pakalpiņus...
nukātad
12.09.2022. 19:46»
noo tautas
Bez Lapsas mēs par tādu sātanistu kamoliņu šihtu varoņdarbiem nemaz nezinātu
Tieši tāpēc apmelošanas kampaņas tiek pasūtītas lai pamuļķi vientiesīši "noo tautas uzzinātu".
ha-ha
12.09.2022. 19:36»
Latvija - neizdevusies valsts
Manu vectēvu Vonsoviča pārstāvētā padomju vara 1944. gadā izsūtīja uz 25 gadiem tikai par to, ka viņš bija pagasta vecākā vietnieks vācu laikā. Nevienu nešāva, neparakstīja nekādus ar iedzīvotāju represēšanu saistītus dokumentus, atbildēja tikai par ceļu stāvokli pagastā un par malkas sagādi. Tad ko...
Vonsovičs bija okupācijas režima represīvas varas kolaborants.Vācu okupācijas kolaboranti pieder pie tā paša kolaborantu slāņa.Nejauksimies kolaborantu pasugu savstarpėjo pagatnes rēķinu kārtošanā.Skatisimies uz viņiem no brivas Latvijas pilsoņu viedokļa.Protams,jāņem vēra dažādo okupantu okupācijas ilgums.Šai ziņā padomju okupācija ir varojusi latviešus daudz ilgāk un pamatigāk,kā rezultata bistamākie okupantu sulaiņi joprojām to turpinā,bet latvieši ir tā salauzti,kā nespēj vairs atšķirt pat okupantu ideologus no patriotiem ar ar sajusmu,pazemīgi ir uzšķinķojusi viņiem absolūto varu,cilvēkiem ar krievu matrjošku dabu-domā vienu,runā otru,bet dara trešo ar minimālu lietderigumu,bet milzu personigo labumu.
Nu ti tupoj
12.09.2022. 19:25»
Eduards Lunis
---Citēt Levitu-cinizma kalngals...
Nezini, kad viņu ievēlēja? 2019. gadā, luni lunīgais!
?
12.09.2022. 19:10»
Latvija - neizdevusies valsts
Manu vectēvu Vonsoviča pārstāvētā padomju vara 1944. gadā izsūtīja uz 25 gadiem tikai par to, ka viņš bija pagasta vecākā vietnieks vācu laikā. Nevienu nešāva, neparakstīja nekādus ar iedzīvotāju represēšanu saistītus dokumentus, atbildēja tikai par ceļu stāvokli pagastā un par malkas sagādi. Tad ko...
Likt viņam atbildēt par ceļu stāvokli un malkas sagādi, bet pēc tam izsūtīt?
Latvija - neizdevusies valsts
12.09.2022. 19:05Manu vectēvu Vonsoviča pārstāvētā padomju vara 1944. gadā izsūtīja uz 25 gadiem tikai par to, ka viņš bija pagasta vecākā vietnieks vācu laikā. Nevienu nešāva, neparakstīja nekādus ar iedzīvotāju represēšanu saistītus dokumentus, atbildēja tikai par ceļu stāvokli pagastā un par malkas sagādi. Tad ko tagad vajadzētu darīt ar Vonsoviču?
noo tautas
12.09.2022. 18:58Bez Lapsas mēs par tādu sātanistu kamoliņu šihtu varoņdarbiem nemaz nezinātu.
visticamāk pasūtījums
12.09.2022. 18:07»
Loto
Nevajag kultivēt demagoģiju. Tiesā Lapsu un līdzdalībnieci, nevis Vonsoviču, prokuroru vai komunisma laikus. Svarīgi uzzināt kāpēc tieši Vonsovičs kļuva par Lapsa uzmanības objektu, nevis kāds cits. Arī pēc tam citu.nav bijis. Varbūt bija pasūtījums...
Līdzīgi kā gadījumā ar Ramoliņa nomelnošanas kampaņu pietiek.comā, ko visticamāk pasūtīja tie, ko KNAB apsūdz par kukuļa izspiešanu no Ramoliņa.
Varbūt bija pasūtījums?
12.09.2022. 18:03»
Loto
Nevajag kultivēt demagoģiju. Tiesā Lapsu un līdzdalībnieci, nevis Vonsoviču, prokuroru vai komunisma laikus. Svarīgi uzzināt kāpēc tieši Vonsovičs kļuva par Lapsa uzmanības objektu, nevis kāds cits. Arī pēc tam citu.nav bijis. Varbūt bija pasūtījums...
Vai ir pamats šaubīties?
tieši tā
12.09.2022. 18:01»
nu ja
Apsūdzība ir ne tik daudz par grāmatu, bet par vajāšanu un tur nav svarīgi vai uz plakāta rakstīts "Jānis- koloborants" vai "Jāni es tevi mīlu
visa lapsas gaudošana ir nesekmīgi centieni novērst uzmanību no reālai izdarīta kriminālnozieguma.
Loto
12.09.2022. 17:30Nevajag kultivēt demagoģiju. Tiesā Lapsu un līdzdalībnieci, nevis Vonsoviču, prokuroru vai komunisma laikus. Svarīgi uzzināt kāpēc tieši Vonsovičs kļuva par Lapsa uzmanības objektu, nevis kāds cits. Arī pēc tam citu.nav bijis. Varbūt bija pasūtījums?
Par sodu - kā jau esmu minējis, lieku uz sabiedriskajiem darbiem. Kāpēc, par to vēlāk.
Grāmatai vajag papildinājumu
12.09.2022. 17:02ar tiesāšanas ķēķa receptēm, prokuratūras pederastu un plaģiatoru izpildījumā.