Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Izglītības un zinātnes ministre Ilga Šuplinska pagaidām nevēlas sniegt nekādus skaidrojumus par tiem 440 eiro, kas no nodokļu maksātāju līdzekļiem par moderatora pakalpojumiem festivālā Lampa šā gada jūnijā samaksāti Aidim Tomsonam – tam pašam „sabiedriskā” Latvijas radio žurnālistam, kurš martā radio bija komplimentāri intervējis ministri Šuplinsku.

Kā jau informēts, šā gada martā Tomsons vadīja radio interviju ar ministri Šuplinsku. Lai gan Tomsons bieži pret intervējamajiem izturas izteikti iecietīgi, šī saruna izcēlās pat līdzīgu interviju vidū, - tā bija īpaši komplimentāra.

Savukārt trīs mēnešus vēlāk, kā rāda Izglītības un zinātnes ministrijas pēc oficiāla pieprasījuma sniegtā informācija, tā ir izmaksājusi Tomsonam 440 eiro atlīdzību par viņa sniegtiem maksas pakalpojumiem.

Šī summa, par kādu „sabiedriskā” radio korespondentam būtu jāstrādā gandrīz pusmēnesi, Tomsonam no Šuplinskas vadītās ministrijas līdzekļiem ir samaksāta par dažu stundu darbu.

Šos korespondenta pusalgu Tomsons saņēmis par maksas pakalpojumiem ministrijai, pildot tās uzdevumus kā „moderators diskusijai par izglītības attīstību” sarunu festivālā Lampa 28. jūnijā.

Pats Tomsons aizvadītajā nedēļā nevēlējās sniegt atbildi ne uz vienu no viņam uzdotajiem jautājumiem. Arī Šuplinska pagaidām nav vēlējusies sniegt atbildi ne uz vienu no šiem viņai kā Izglītības un zinātnes ministrijas vadītājai uzdotajiem jautājumiem:

1) kuras Jūsu iestādes amatpersonas pieņēma lēmumu šai saistībā izmantot Latvijas radio darbinieka Aida Tomsona maksas pakalpojumus? (Atbildei pievienojiet attiecīgās lietvedības dokumentācijas kopijas.)

2) kāda bija nepieciešamība pēc šādiem pakalpojumiem, kuras Jūsu iestādes amatpersonas saskatīja šādu nepieciešamību?

3) kāpēc minētajā pasākumā moderatora pienākumus nevarēja veikt kāds no Jūsu iestādes darbiniekiem, kuru pienākumos ietilpst komunikācija ar sabiedrību?

4) kura Jūsu iestādes amatpersona izvērtēja, ka šo darbinieku kvalifikācija komunikācijai ar sabiedrību nav pietiekama?

5) atbilstoši kādiem kritērijiem notika šis izvērtējums? (Atbildei pievienojiet attiecīgās lietvedības dokumentācijas kopijas.)

6) kādā veidā tika izvēlēta labākā kandidatūra šādu pakalpojumu saņemšanai? (Atbildei pievienojiet attiecīgās lietvedības dokumentācijas kopijas.)

7) kuras Jūsu iestādes amatpersonas un pēc kādiem kritērijiem pieņēma lēmumu par samaksas noteikšanu par minētā A. Tomsona maksas pakalpojumiem? (Atbildei pievienojiet attiecīgās lietvedības dokumentācijas kopijas.)

8) kuras Jūsu iestādes amatpersonas pieņēma lēmumu par nepieciešamību iztērēt valsts budžeta līdzekļus dalībai minētajā pasākumā un pēc kādiem kritērijiem? (Atbildei pievienojiet attiecīgās lietvedības dokumentācijas kopijas.)

Novērtē šo rakstu:

51
8