Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Klumba
03.05.2022. 15:46Pietiktu uz Abreni nosūtīt pāris saskaņas pārstāvju kas pastāstītu par Latviju kur katrā pārtikas veikalā var nopirkt desu un cukuru, vietējie paši nodibinātu Abrenes brīvo republiku. Galu galā pleskavas desantnieki jau baro Ukrainas stepju tārpus.
nu bet taču ne pie darba
03.05.2022. 15:17»
vaine
maznodrošinātā ģimene grib adoptēt vēl vienu noplukušu bērneli,un cerēt uz lielāku pabalstu
hu.ju uzvedību tagad ieraudzījām Bučā. Nezin, mūs komunisti pēc puķina stila tos ilgi lecinās un liks mums barot????????????????????????????????
č vajag tikai pabalstus
03.05.2022. 15:15»
Juris
Vai kāds ir padomājis, vai mums to vispār vajag. Tikai populistiska vaidēšana. Savediet pienācīgā kārtībā un uzturiet to kas jau ir. Laukos nabadzības bez Abrenes pietiek
dāņiem vajag zemi........................
Pirms Abrenes atdošanas
01.05.2022. 15:41Laidiens: 17.04.1997., Nr. 98
Viedoklis
Šis strīda ābols Abrene
Starptautisko juridisko normu skatījumā
Dr.Dītrihs Andrejs Lēbers, Latvijas Zinātņu akadēmijas ārzemju loceklis, — “Latvijas Vēstnesim”
Latvijas diplomāti, kas iesaistīti robežsarunās ar Krieviju, pauž optimismu par sekmīgu abu pušu delegāciju darbu. Bet vienlaikus ar robežsarunu norisi nenoplok tālākā interese. Amerikas Latviešu apvienības valde pat paudusi bažas, vai tikai Latvijas puse nav pārlieku piekāpīga kaimiņam, izlemjot tik būtisku jautājumu.
Redakciju apmeklēja ievērojamais starptautisko tiesību lietpratējs Dr.D.A.Lēbers, un, lūk, viņa viedoklis šajā “Abrenes lietā”:
— Ir starptautiski likumi, un ir pieredzē gūtas atziņas teritoriālu strīdu risināšanā. Tāpēc uzreiz gribu teikt, ka Abrene nav kaut kāda unikāla, nepiedzīvota parādība. Ir vēl daudz sarežģītāki strīdi. Esam piedzīvojuši ar asins izliešanu saistītu ne vienu vien robežu strīdu, piemēram, Dienvidslāvijā. Par laimi, tie vismaz uz laiku ir pierimuši. Izraēlai ir asiņainas cīņas ar Palestīnu un tās kaimiņvalstīm. Kaimiņvalstij Krievijai ir teritoriālas domstarpības ar Ukrainu attiecībā uz Krimu un Sevastopoli. Bet Ukrainai savukārt ir teritoriāls strīds ar Moldovu.
Taču Abrenes jautājumā ir jāsaprot viens: ja Latvija negrib samierināties ar šo aneksiju, tad Latvija nākotnē varētu prasīt Abrenes atgūšanu. Tāpēc, manuprāt, vispirms ir jādeklarē, ka Abrenes iekļaušanu Padomju Krievijā tā neatzīst, un tad Latvija saglabā savas tiesības uz Abreni. Turpretī, ja Latvija šādu atrunu nedeklarē, tas nozīmē, ka Latvija samierinās ar Abrenes aneksiju.
— Latvijai ir Saeimas pieņemta okupācijas deklarācija, kas fiksē faktu — Latviju 1940.gadā okupēja PSRS...
RĪKI
PASTĀSTI CITIEM
PUBLIKĀCIJAS ATSAUCE
IZDRUKĀT PUBLIKĀCIJU
PAR OFICIĀLO LAIKRAKSTU
Laidiens: 17.04.1997., Nr. 98
Nākamā publikācija
Iepriekšējā publikācija
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Viedoklis
Šis strīda ābols Abrene
Starptautisko juridisko normu skatījumā
Dr.Dītrihs Andrejs Lēbers, Latvijas Zinātņu akadēmijas ārzemju loceklis, — “Latvijas Vēstnesim”
Latvijas diplomāti, kas iesaistīti robežsarunās ar Krieviju, pauž optimismu par sekmīgu abu pušu delegāciju darbu. Bet vienlaikus ar robežsarunu norisi nenoplok tālākā interese. Amerikas Latviešu apvienības valde pat paudusi bažas, vai tikai Latvijas puse nav pārlieku piekāpīga kaimiņam, izlemjot tik būtisku jautājumu.
Redakciju apmeklēja ievērojamais starptautisko tiesību lietpratējs Dr.D.A.Lēbers, un, lūk, viņa viedoklis šajā “Abrenes lietā”:
— Ir starptautiski likumi, un ir pieredzē gūtas atziņas teritoriālu strīdu risināšanā. Tāpēc uzreiz gribu teikt, ka Abrene nav kaut kāda unikāla, nepiedzīvota parādība. Ir vēl daudz sarežģītāki strīdi. Esam piedzīvojuši ar asins izliešanu saistītu ne vienu vien robežu strīdu, piemēram, Dienvidslāvijā. Par laimi, tie vismaz uz laiku ir pierimuši. Izraēlai ir asiņainas cīņas ar Palestīnu un tās kaimiņvalstīm. Kaimiņvalstij Krievijai ir teritoriālas domstarpības ar Ukrainu attiecībā uz Krimu un Sevastopoli. Bet Ukrainai savukārt ir teritoriāls strīds ar Moldovu.
Taču Abrenes jautājumā ir jāsaprot viens: ja Latvija negrib samierināties ar šo aneksiju, tad Latvija nākotnē varētu prasīt Abrenes atgūšanu. Tāpēc, manuprāt, vispirms ir jādeklarē, ka Abrenes iekļaušanu Padomju Krievijā tā neatzīst, un tad Latvija saglabā savas tiesības uz Abreni. Turpretī, ja Latvija šādu atrunu nedeklarē, tas nozīmē, ka Latvija samierinās ar Abrenes aneksiju.
— Latvijai ir Saeimas pieņemta okupācijas deklarācija, kas fiksē faktu — Latviju 1940.gadā okupēja PSRS...
— Jā. Abrenes jautājums ir cieši saistīts ar okupācijas faktu. Ja Latvija ir bijusi okupēta, tad Abrene joprojām ir Latvijas teritorijā. Ja Latvija nebija okupēta, tad ir grūtāk pamatot, ka Abrene ir Latvijas teritorija. Tas īsumā arī ir Abrenes jautājuma juridiskais kodols jeb būtība.
Šajā sakarā noteicoša loma ir 1920. gada Latvijas un Padomju Krievijas Miera līgumam. Šis līgums noteica robežu starp abām valstīm, iekļaujot Abrenes apgabalu Latvijas teritorijā. Padomju savienība Miera līgumu ir vairākkārt atzinusi Latvijas pastāvēšanas laikā, arī 1939.gadā tā sauktajā Palīdzības līgumā. Tāpat atsauci uz šo pašu līgumu mēs atrodam tā sauktajā Ziemassvētku lēmumā, kuru pieņēma Padomju savienības Tautas deputātu kongress 1989.gadā. Toreiz deputāti konstatēja, ka Padomju savienības ultimāts Latvijai 1940.gadā bijis pretrunā ar 1920.gada Miera līgumu un citiem līgumiem. Tātad, ja gribam risināt Abrenes jautājumu, ir pamats atsaukties uz Miera līgumu, un Miera līgums skaidri un gaiši nosaka, ka Abrene ir Latvijas teritorija.
Tātad būtībā Abrenes jautājums ir ne tikai politisks, bet arī juridisks jautājums, proti, vai Miera līgums joprojām spēkā un vai Padomju savienība, pievienojot Latviju savai savienībai, ir rīkojusies saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, ieskaitot līgumus, kas bija noslēgti starp abām valstīm.
Bet Abrenes jautājumam tajā pašā laikā ir arī Latvijas tiesību aspekti. Latvijas likumu hierarhijā augstākais likums ir 1922.gada Satversme. Tās 3.pantā ir ierakstīts, ka Latvijas teritoriju noteic starptautiskie līgumi. Viens no šiem līgumiem ir 1920.gada Miera līgums, kas iekļauj Abreni Latvijas teritorijā. Ja nu atdotu Abreni Krievijai, tas nozīmētu Satversmes 3.panta grozīšanu. Pēc Satversmes tas ir iespējams, bet tikai uz tautas nobalsošanas pamata, kas ir ierakstīts Satversmes 77.pantā.
Taču, cik var spriest no oficiālajiem ziņojumiem par pašreizējo robežsarunu gaitu starp Latviju un Krieviju, var paredzēt nospraust robežu starp abām valstīm arī tādā veidā, ka Abrene iekļautos Krievijas teritorijā. Līdz ar to izvirzās jautājums, vai tāda robežas nospraušana nozīmētu, ka mēs atzīstam, ka Abrene ir Krievijas sastāvdaļa. Atbilde ir viena: jā, tā būtu atzīšana. Izņemot gadījumu, ja Latvija deklarē savu atrunu, piemēram, tādā veidā, ka robežas nospraušana ir provizoriska un ka tā nenozīmē Abrenes aneksijas atzīšanu.
RĪKI
PASTĀSTI CITIEM
PUBLIKĀCIJAS ATSAUCE
IZDRUKĀT PUBLIKĀCIJU
PAR OFICIĀLO LAIKRAKSTU
Laidiens: 17.04.1997., Nr. 98
Nākamā publikācija
Iepriekšējā publikācija
Oficiālā publikācija pieejama laikraksta "Latvijas Vēstnesis" drukas versijā.
Viedoklis
Šis strīda ābols Abrene
Starptautisko juridisko normu skatījumā
Dr.Dītrihs Andrejs Lēbers, Latvijas Zinātņu akadēmijas ārzemju loceklis, — “Latvijas Vēstnesim”
Latvijas diplomāti, kas iesaistīti robežsarunās ar Krieviju, pauž optimismu par sekmīgu abu pušu delegāciju darbu. Bet vienlaikus ar robežsarunu norisi nenoplok tālākā interese. Amerikas Latviešu apvienības valde pat paudusi bažas, vai tikai Latvijas puse nav pārlieku piekāpīga kaimiņam, izlemjot tik būtisku jautājumu.
Redakciju apmeklēja ievērojamais starptautisko tiesību lietpratējs Dr.D.A.Lēbers, un, lūk, viņa viedoklis šajā “Abrenes lietā”:
— Ir starptautiski likumi, un ir pieredzē gūtas atziņas teritoriālu strīdu risināšanā. Tāpēc uzreiz gribu teikt, ka Abrene nav kaut kāda unikāla, nepiedzīvota parādība. Ir vēl daudz sarežģītāki strīdi. Esam piedzīvojuši ar asins izliešanu saistītu ne vienu vien robežu strīdu, piemēram, Dienvidslāvijā. Par laimi, tie vismaz uz laiku ir pierimuši. Izraēlai ir asiņainas cīņas ar Palestīnu un tās kaimiņvalstīm. Kaimiņvalstij Krievijai ir teritoriālas domstarpības ar Ukrainu attiecībā uz Krimu un Sevastopoli. Bet Ukrainai savukārt ir teritoriāls strīds ar Moldovu.
Taču Abrenes jautājumā ir jāsaprot viens: ja Latvija negrib samierināties ar šo aneksiju, tad Latvija nākotnē varētu prasīt Abrenes atgūšanu. Tāpēc, manuprāt, vispirms ir jādeklarē, ka Abrenes iekļaušanu Padomju Krievijā tā neatzīst, un tad Latvija saglabā savas tiesības uz Abreni. Turpretī, ja Latvija šādu atrunu nedeklarē, tas nozīmē, ka Latvija samierinās ar Abrenes aneksiju.
— Latvijai ir Saeimas pieņemta okupācijas deklarācija, kas fiksē faktu — Latviju 1940.gadā okupēja PSRS...
— Jā. Abrenes jautājums ir cieši saistīts ar okupācijas faktu. Ja Latvija ir bijusi okupēta, tad Abrene joprojām ir Latvijas teritorijā. Ja Latvija nebija okupēta, tad ir grūtāk pamatot, ka Abrene ir Latvijas teritorija. Tas īsumā arī ir Abrenes jautājuma juridiskais kodols jeb būtība.
Šajā sakarā noteicoša loma ir 1920. gada Latvijas un Padomju Krievijas Miera līgumam. Šis līgums noteica robežu starp abām valstīm, iekļaujot Abrenes apgabalu Latvijas teritorijā. Padomju savienība Miera līgumu ir vairākkārt atzinusi Latvijas pastāvēšanas laikā, arī 1939.gadā tā sauktajā Palīdzības līgumā. Tāpat atsauci uz šo pašu līgumu mēs atrodam tā sauktajā Ziemassvētku lēmumā, kuru pieņēma Padomju savienības Tautas deputātu kongress 1989.gadā. Toreiz deputāti konstatēja, ka Padomju savienības ultimāts Latvijai 1940.gadā bijis pretrunā ar 1920.gada Miera līgumu un citiem līgumiem. Tātad, ja gribam risināt Abrenes jautājumu, ir pamats atsaukties uz Miera līgumu, un Miera līgums skaidri un gaiši nosaka, ka Abrene ir Latvijas teritorija.
Tātad būtībā Abrenes jautājums ir ne tikai politisks, bet arī juridisks jautājums, proti, vai Miera līgums joprojām spēkā un vai Padomju savienība, pievienojot Latviju savai savienībai, ir rīkojusies saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, ieskaitot līgumus, kas bija noslēgti starp abām valstīm.
Bet Abrenes jautājumam tajā pašā laikā ir arī Latvijas tiesību aspekti. Latvijas likumu hierarhijā augstākais likums ir 1922.gada Satversme. Tās 3.pantā ir ierakstīts, ka Latvijas teritoriju noteic starptautiskie līgumi. Viens no šiem līgumiem ir 1920.gada Miera līgums, kas iekļauj Abreni Latvijas teritorijā. Ja nu atdotu Abreni Krievijai, tas nozīmētu Satversmes 3.panta grozīšanu. Pēc Satversmes tas ir iespējams, bet tikai uz tautas nobalsošanas pamata, kas ir ierakstīts Satversmes 77.pantā.
Taču, cik var spriest no oficiālajiem ziņojumiem par pašreizējo robežsarunu gaitu starp Latviju un Krieviju, var paredzēt nospraust robežu starp abām valstīm arī tādā veidā, ka Abrene iekļautos Krievijas teritorijā. Līdz ar to izvirzās jautājums, vai tāda robežas nospraušana nozīmētu, ka mēs atzīstam, ka Abrene ir Krievijas sastāvdaļa. Atbilde ir viena: jā, tā būtu atzīšana. Izņemot gadījumu, ja Latvija deklarē savu atrunu, piemēram, tādā veidā, ka robežas nospraušana ir provizoriska un ka tā nenozīmē Abrenes aneksijas atzīšanu.
Ja Latvija piekristu Abrenes atdošanai Krievijai, tad, juristu valodā runājot, tas būtu cesijas līgums. Šāda veida līgumi starptautiskajā praksē parasti arī regulē jautājumu par parādiem, kas saistīti ar atdoto teritoriju. Un pirmais tāds jautājums būtu: vai Krievija pārņem vai nepārņem pienākumu atlīdzināt par nekustamo īpašumu to agrākajiem saimniekiem, īpašniekiem? Spriežot pēc ziņojumiem presē, Krievija nepārņem šādus pienākumus. Tādā gadījumā Abrenes iedzīvotāji un bijušie Abrenes iedzīvotāji nevarēs saņemt kompensāciju no Krievijas. Un viņi savas pretenzijas varēs vienīgi adresēt Latvijai. Jā, lai apmierinātu abreniešu prasības, Latvija varētu, piemēram, veidot attiecīgu fondu. Ir zināms viens piemērs vēsturē: Somija pēc Otrā pasaules kara atlīdzināja somiem no Karēlijas, kad šī teritorija nonāca Padomju savienības sastāvā. Bet vai Latvija uz to ir gatava?
— J a Latvijai nebūs robežas līguma ar Krieviju Abrenes dēļ, tad kā būs ar izredzēm iestāties Eiropas Savienībā?
— Nenoliedzami, bez šāda līguma iestāšanās perspektīva Eiropas Savienībā kļūst stipri vājāka. Tas ir šķērslis, ko nosaka Parīzē 1995.gadā noslēgtais stabilitātes t.s. Baladūra pakts. Nav noslēpums, ka rietumvalstis spiež Latviju un citas Baltijas valstis izlīgt ar Krieviju. Tāpat jāņem vērā Igaunijas precedents.
— Kā, pēc jūsu uzskatiem, būtu jārīkojas mūsu diplomātiem?
— Politiski vēlams ir kompromiss. Un iedomājami, manuprāt, ir vairāki varianti.
Viens no tiem, ko, domāju, varētu nosaukt par maksimālo variantu, ir tāds: Krievija iegūst Abrenes teritoriju, bet Latvija saņem formulējumu līgumā, ka Abrene savā laikā tika atdalīta padomju okupācijas rezultātā. Spriežot pēc preses ziņojumiem, Latvijas diplomātiem to nav izdevies panākt, tas esot nereāli.
Ir vēl otrs variants, ko varētu nosaukt par minimālo variantu: līgumā varētu ierakstīt, ka Krievija un Latvija saglabā savas juridiskās pozīcijas attiecībā, pirmkārt, uz 1920.gada Miera līgumu un, otrkārt, uz Latvijas iekļaušanu Padomju savienībā 1940.gadā. Tas nozīmē: Latvija uzskata, ka Miera līgums joprojām ir spēkā un ka Latvija tika iekļauta PSRS okupācijas rezultātā. Turpretim Krievija uzskata, ka Miera līgums ir zaudējis savu spēku 1940. gadā sakarā ar Latvijas “iestāšanos” Padomju savienībai un ka šī “pievienošanās” nenotika okupācijas rezultātā, bet uz Latvijas parlamenta lēmuma pamata. Tātad līgumā ir iespējama atruna, ka katra puse saglabā savas juridiskās pozīcijas un paliek pie saviem uzskatiem, tajā pašā laikā vienojoties par citiem jautājumiem.
Un tā notiek starptautiskajā praksē. Tāds precedents ir 1971.gada līgums par Berlīnes statusu. Šo līgumu noslēdza Padomju savienība, ASV, Lielbritānija un Francija, šīs valstis vienojās par Berlīnes statusu, bet tajā pašā laikā deklarēja, ka tās saglabā savu juridisko pozīciju attiecībā uz citiem līgumā neregulētiem jautājumiem. Līguma valodā tas tika izteikts tā: $,tp eoth,f b[ ghfdjdsv gjpbwbzv$. (nekaitējot viņu tiesiskajām pozīcijām — kv.val.)
Tādā veidā iespējams formulējums arī robežlīgumā starp Latviju un Krieviju. Bet, ja Latvija robežlīgumā tādas atrunas nedeklarē, tad jāsecina, ka Latvija pati samierinās ar Krievijas uzskatu: Miera līgums nav vairs spēkā un Latvija nav bijusi okupēta. Tad jautājums par okupācijas fakta atzīšanu atkrīt.
Tāda manā izpratnē ir šī Abrenes jautājuma juridiskā puse.
Mēs nezinām, kāda izskatīsies nākotne un kāda nākotnē būs Krievijas valsts.
Mēs nākotni nezinām, tāpēc ar Abrenes likteni tik vienkāršoti nedrīkstam izrīkoties.
Dainis Rugājs,
“LV” korespondents
Pēc diktofona ieraksta,
10.aprīlī, “LV” redakcijā
(https://www.vestnesis.lv/ta/id/43045)
Vaira Līķe
01.05.2022. 14:51Deputāti, kuri balsoja “PAR” Abrenes nodošanu Krievijai ir mani labākie VDK biedri:
1. Agešins Valērijs, SC;
2. Aizbalts Vitālijs, LPP/LC;
3. Augulis Uldis, ZZS;
4. Ābiķis Dzintars, TP;
5. Ārbergs Māris, TP;
6. Barča Aija, TP;
7. Bērziņš Andris, LPP/LC;
8. Bērziņš Andris, ZZS;
9. Blumbergs Guntis, ZZS;
10. Bresis Vilnis, ZZS;
11. Briedis Uldis, TP;
12. Brigmanis Augusts, ZZS;
13. Buhvalovs Valērijs, PCTVL;
14. Buzajevs Vladimirs, PCTVL;
15. Cilevičs Boriss, SC;
16. Dalbiņš Juris, TP;
17. Daudze Gundars, ZZS;
18. Deņisovs Oļegs, SC;
19. Dolgopolovs Sergejs, SC;
20. Dukšinskis Jānis, LPP/LC;
21. Eglītis Jānis, TP;
22. Emsis Indulis, ZZS;
23. Feldmane Inta, LPP/LC;
24. Fjodorovs Sergejs, SC;
25. Golubovs Aleksandrs, SC;
26. Ģīlis Valdis, TP;
27. Hanka Pēteris, ZZS;
28. Jaundžeikars Dzintars, LPP/LC;
29. Kabanovs Nikolajs, PCTVL;
30. Kāposts Andis, ZZS;
31. Klementjevs Andrejs, SC;
32. Klementjevs Ivans, SC;
33. Krastiņš Māris, TP;
34. Krauklis Vents, TP;
35. Kučinskis Māris, TP;
36. Lagzdiņš Jānis, TP;
37. Leiškalns Kārlis, TP;
38. Līdaka Ingmārs, ZZS;
39. Līdums Leons, TP;
40. Mirskis Aleksandrs, SC;
41. Mirskis Sergejs, SC;
42. Mitrofanovs Miroslavs, PCTVL;
43. Muižniece Vineta, TP;
44. Orlovs Vitālijs, SC;
45. Paegle Vaira, TP;
46. Pauls Raimonds, TP;
47. Pliners Jakovs, PCTVL;
48. Porietis Jānis, TP;
49. Putniņš Pauls, ZZS;
50. Ribakovs Ivans, SC;
51. Rubezis Ziedonis, TP;
52. Rubiks Artūrs, SC;
53. Rugāte Anta, TP;
54. Segliņš Mareks, TP;
55. Silaraupa Ligita, ZZS;
56. Sokolovskis Juris, PCTVL;
57. Stepaņenko Vjačeslavs, LPP/LC;
58. Strazdiņš Jānis, ZZS;
59. Ščerbatihs Viktors, ZZS;
60. Šķesters Staņislavs, ZZS;
61. Šmits Jānis, LPP/LC;
62. Turlais Dainis, LPP/LC;
63. Tutins Jānis, SC;
64. Upenieks Gunārs, ZZS;
65. Urbanovičs Jānis, SC;
66. Ušakovs Nils, SC;
67. Valers Imants, TP;
68. Vidavskis Aleksejs, SC;
69. Zommere Ērika, TP.
Petja Hmelj
01.05.2022. 14:22»
Juris
Vai kāds ir padomājis, vai mums to vispār vajag. Tikai populistiska vaidēšana. Savediet pienācīgā kārtībā un uzturiet to kas jau ir. Laukos nabadzības bez Abrenes pietiek
Nado,Jura,nado…
Pirātu partija
01.05.2022. 13:59Atgūt Abreni ir tik pat liela varbūtība, kā Vācijai atgūt Geninsbergu.
Raška jūk ārā un tās daļas atgriezīsies kaimiņiem, tās, kuras kādreiz tiem atņēma.
Tas atiecās arī uz Somiju, tagadējo Viborgu paņems atpakaļ. Peterbergu neņems, jo tā būs ūdenī.
Raškā 15.maijā būs apvērsums, krievija karu Ukrainā straģēdiski jau zaudēja. puķinu atstādinās oficiāli, kaut gan tagad varu lēnām pārņem čekisti no FSB ar patruševu priekšgalā, tos drīz likvidēs armijnieki, sāksies lielā tīrīšana.
Apmēram tas ir tā pat kā kādrteiz čekisti noindēja sraļinu, bet varu palīdzēja sagrābt miesnieks žukuvs.
15.maijā Ukrainas karš beigsies, ar raškas sagrāvi! Režīma maiņa raškā ! ! !
vēstis no frontes
01.05.2022. 12:43Ukraiņi būtiski samazinājuši krievu algotņu kara sparu, kad par vienu nolaupītu ledusskapi, iznāk maksāt ar trīs krievu žmurikiem, bet naudas Putinam, ko maksāt potenciāliem 200. un 300. paliek aizvien mazāk. Neviens krievs vai to draudziņš nedrīkst iziet no šī kara bez būtiskiem tuvinieku un draugu zaudējumiem.
krievu kroplim
01.05.2022. 12:36»
Latvietis
Pats interesantākais būtu tad, ja Krievija pēkšņi pateiktu - ņemiet, mēs jums Abreni - pitālovu atdodam bez kādiem noteikumiem ar ritdienu...
Iztīrīsim no jums Latgali kopā ar Abrenes apriņķi un būs atkal kā pirms krievu necilvēku intervences.
Latvietis
01.05.2022. 12:14Pats interesantākais būtu tad, ja Krievija pēkšņi pateiktu - ņemiet, mēs jums Abreni - pitālovu atdodam bez kādiem noteikumiem ar ritdienu:))))
Gribētu zināt, ko ar to darītu - mēs tagad latgali 30 gadus nespējam tikt galā - ne ceļi uzbūvēti, ne ifrastruktūra, ne darbavietas nodrošinātas! Puse latgales ir Irijā un Anglijā!!!
Juris
01.05.2022. 12:01Vai kāds ir padomājis, vai mums to vispār vajag. Tikai populistiska vaidēšana. Savediet pienācīgā kārtībā un uzturiet to kas jau ir. Laukos nabadzības bez Abrenes pietiek.....
notici vien un samierinies!
01.05.2022. 11:49»
Latvija - neizdevusies valsts
Kolektīvās šizofrēnijas pavasara saasinājums, kā redzu turpinās un negrib rimties. Saskatījušies un saklausījušies ukru propagandu visādi latentie nacistēni galvas celt sākuši. Saprāts (ja tāds vispār ir bijis viņiem) likumsakarīgi aizvirzās otrajā, trešajā vai kādā astotajā plānā. Jūs, stabu gāzēji...
Ja visa Vācijas flote un 70% aviācijas nebūtu aizņemti rietumu frontē un nebūtu desmitiem miljardu dolāru vērtā Lendlīze, Vācija jūsu, necilvēku, problēmu būtu atrisinājuši pirmā kara gadā. Šoreiz tā visa jums nav, tāpēc iekšējo orgānu transplantācijas tirgus tuvāko piecu gadu laikā piedzīvos dempingu ar krievu nedacilvēku detaļām.
tikai
01.05.2022. 11:44atmiņas, par PSRS tikai labas,dīvaini,vaine?1 maijs ,īsta svētku sajūta bija,jaunas kurpes mamma iedeva ,baltas zeķītes un 20 kapeikas saldējumam,mīlēju savu valsti toreiz.Tagad,,,neatkarīgās,,Latvijas laikā nav tādas svētkusajūtas nekad
Jukums
01.05.2022. 11:33Labāk (tas tam ar neizdevušos prātiņu un līdzīgajiem) padomā kur pats liksies pēc putina nāves. Nepavisam nevar izslēgt, ka tā gaidāmā operācija viņam būs liktenīga, tāds iznākums būtu izdevīgs ļoti daudziem arī pašā Krievijā.
Pieļauju, ka tas varētu būt arī putina mēģinājums izvairīties no atbildības un noslēpties kādā no bunkuriem. Paziņos, ka miris, lai nemeklētu Hāgas tiesa.
Kas notiks ar Krieviju - iezīmes jau parādās. Burjati šaujas ar čečeniem, paši krievi raustās no abiem. Krieviju gaida pilsoņu karš un sadalīšanās. Bet tā nav ne Ukrainas, ne ES ne kāda cita problēma. Kad Krievija sāks jukt ārā, paši izvāksies no Ukrainas.
vaine
01.05.2022. 11:30maznodrošinātā ģimene grib adoptēt vēl vienu noplukušu bērneli,un cerēt uz lielāku pabalstu
igauņu seti atgūs savu zemi
01.05.2022. 10:32jo neatdeva...čanagļiem zemi nevajag, tikai subsīdijas
liekulība Latvijas varas gaumē
01.05.2022. 09:34Drūmi. Tad, kad iedziļinājos Abrenes atdošanas likumībā, atklājās, ka Latvijā Satversmi, Miera līgumu Satversmes tiesneši, valsts prezidents, lielākā daļa 2007. gada saeimas deputātu dara visu iespējamo, lai atrastu ieganstu nevis neatdot, bet atdot šo Latvijas teritoriju Krievijai. Vēl drūmāk ir tas - sākoties Krievijas iebrukumam Ukrainā, šīs pat personas, izmantojot masu saziņas līdzekļus, aicina Latvijas iedzīvotājus, pat uzspiež un draud nostāties pret Krieviju.
sertifikāts
01.05.2022. 09:28»
Apmierinātais
Šķita ka Apinis ir godājams cilvēks, izrādās viņš pat nezin to, ka VVF ar Abreni, Krievijai samaksāja par to lai tā klusētu par Komunistiem, stukačiem un visiem citiem indivīdiem kuri bija čekas maisos
Raksturīgi ka pagaidām atzinušies tikai kaut kādi aktieri un muzikanti. Nopietnāki vēži iet pavisam "v atkaz": ko jūs, kas es par stukaču, skaidrs ka šitā čekas makulatūra ir feiks un deza - īstie stukači ir tie citi, bet mani tai kartotēkā ierakstīja tikai tāpēc lai čeka izpildītu plānu po verbovke, un jau rīt sazināšos ar juristu.
VNO
01.05.2022. 09:22»
Varda briviba
Tatad. Ja mes gribam sadalit gabalos Krieviju tas ir pareizi? Ja Krievijai tas nepatik un ta spirinas pretim tas ir slikti
Ar agresoriem tā gadās. (Skat. Treša reiha piemēru).
VNO
01.05.2022. 09:20»
ASV protektorāts Latvija
1. Kārtējie slima suņa murgi. Rietumi grib Krieviju sakaut un sadalīt jauno 17.gadsimta, bet nevienam nekad tas nav izdevies, un nekas neliecina, ka izdosies tuvākā nākotnē. Pašreiz sit un dala Ukrainu un jautājums ir nevis, kas būs ar Krievijas teritorijām, kam kādas tiks, bet kas būs ar Ukrainas teritorijām...
Divas rindkopas. Un katra ar pilnīgi pretēju narratīvu.
Šizofrēnija kaut kāda.
VNO
01.05.2022. 09:17»
kļimoviča aita
Varbūt vispirms vajadzētu "atgūt" pārējo Latvijas teritoriju...
Rasists neesmu, man vienkārši nēģeri nepatīk. Tā turpini!
Apmierinātais
01.05.2022. 09:09Šķita ka Apinis ir godājams cilvēks, izrādās viņš pat nezin to, ka VVF ar Abreni, Krievijai samaksāja par to lai tā klusētu par Komunistiem, stukačiem un visiem citiem indivīdiem kuri bija čekas maisos.
Latvija - neizdevusies valsts
01.05.2022. 08:58»
Asais
Krievu nīkuļiem Latvija ir pārlieku ciets rieksts, mūsu armija ir daudz, daudz kaujasspējīgāka, par to nopurduļojušos pišeļu bandu, ko krievi mēģina dēvēt par armiju. Ha, ha, ha
Kolektīvās šizofrēnijas pavasara saasinājums, kā redzu turpinās un negrib rimties. Saskatījušies un saklausījušies ukru propagandu visādi latentie nacistēni galvas celt sākuši. Saprāts (ja tāds vispār ir bijis viņiem) likumsakarīgi aizvirzās otrajā, trešajā vai kādā astotajā plānā. Jūs, stabu gāzēji, pagaidiet drusku. Vēl pat Ukrainā vēl nekas nav beidzies, un ar jūsu šodienas tekstiem gan Hitlers, gan Napoleons, bet ne tuvu viņi vien, gāja krievus cepurēm nomētāt. Ka nesanāk kā ar Lukašenko pirms dažiem gadiem. Gāza, gāza, gāza, karogus plēsa ... un apķēzījās - pēdējās baltkrievu kravas LV ostās aizbrauca uz citām un migrantu bari un robežām parādījās, kam pateicoties atkal viens žūksnis jau tā trūkstošās naudas bija jānotērē.
Tante no laukiem
01.05.2022. 08:45DrApini, Jūs vispār exAbrenes pagastā esiet bijis? Kāda tur Latvija, ko atgūt... Sākumā atgūstam Daugavpili, BolderāJu, Zoļiku, Purčiku da maskačku, bļ...
Dustu vajag
01.05.2022. 07:51»
ha-ha
Betona čupu Uzvaras parkā vajadzētu pārsaukt par kolaboracionisma slavas stabu un tad tur, kādā pieņemamā datumā,ziedus nolikt un šņabi publiski iedzert varētu visa aizliegtās komunistu partijas biedru armija ar 5.kolonu un goda viesiem VVF vadībā.Skats būtu grandiozs.Nojaukt Latvijas tautas gļēvuma...
Kolorādo vaboļu stabs.
Koka medāli iedeva
01.05.2022. 07:49»
Gļēva rīcība no varas
Tā ir Latvija. Abreni uzdāvināja vīķene krievijai par to pienāktos sods. Kā var atdot to kas ir tautas un valsts īpašums. Prezidenti nāk un ie. Bet šāda rīcība ir sodāma valdība. Vel vīķenei noteikti medāli un honorāru par to putleristāna iedeva
Šamā bija sacerējusies, ka nu tikai Putins viņu apčubinās, kā citi Eiropas vladīkas, tikai tāpēc, ka vecā lelle ir uzvilkusi košāku kleitu. Nolika Valdis šo mēbeli trešajā plānā. Vienīgā "politiķe" Baltijas vēsturē, kas ir svinējusi 9. maiju (ar pilnu pakrūti).
Gļēva rīcība no varas
01.05.2022. 07:42Tā ir Latvija. Abreni uzdāvināja vīķene krievijai par to pienāktos sods. Kā var atdot to kas ir tautas un valsts īpašums. Prezidenti nāk un ie. Bet šāda rīcība ir sodāma valdība. Vel vīķenei noteikti medāli un honorāru par to putleristāna iedeva.
cērme
01.05.2022. 01:22»
ērce
Abrene ir Latvijas teritorija, tās okupēšana, atdalīšana un atdošana visas bija nelikumīgas. Latvijai ne tikai pienākas atpakaļ minētie 2% no tās teritorijas, bet vēl vismaz 2% reparācijās
Reparācijas fubļos?
ērce
30.04.2022. 23:55Abrene ir Latvijas teritorija, tās okupēšana, atdalīšana un atdošana visas bija nelikumīgas. Latvijai ne tikai pienākas atpakaļ minētie 2% no tās teritorijas, bet vēl vismaz 2% reparācijās.
Урлай
30.04.2022. 22:11»
Помоги Украине!
100 000 с УКРАИНЫ тогда в самый раз
Иемациес латвиешу буртус, маука.
Помоги Украине!
30.04.2022. 20:54»
klimpa
Kam mums nolaistā Abrene vajadzīga? Krievu par maz
100 000 с УКРАИНЫ тогда в самый раз .
Previts
30.04.2022. 19:35Protams - varēs sagraut to infrastruktūru, kas ir, pārvietot militārās bāzes tuvāk Maskavai, izgriezt mežus, pārdot rietumiem metāllūžņus, novakcinēt nevakciētos, noteikt kvotas - kāda fantastiska perspektīva.
Sveiciens no Brazīlijas
30.04.2022. 18:22Jau jau Apinis var rakstīt sazvērestības teorijās minēto, nu tad oponēšu ar citu teoriju. Pēc tās mums ir vēl ir jāiziet cauri bada un haosa periodam (vai tad mākslīgā energoresursu cenu palielināšana par kko neliecina...) un tad nāks "labā" pasaules valdība ,kura mūs glābs no izmisuma sadalot pasauli reģionos. Viens no reģioniem būs tāds kurš ietvers bijušās psrs teritoriju+austrum-rietumeiropas teritorijas. Reģionāli konflikti vairs neekssistēs, tos iedīglī likvidēs ar atombumbu. Iepriecināšu Apini-pēc manas sazvērestības teorijas piemēram smēķētājiem dos 3. mēnešu periodu ,lai atmestu netikumu, pretējā gadījumā būs 5. gadu cietumsods. Un jā, pār pasauli valdīšot reorganizētā ANO.
jaajaa
30.04.2022. 17:46»
Ivars
Paskatīšos kā tu buģeš drapaķ uz savu pindosiju kad krievi ienāks Latvijā
...un kad "Īenāks"?...pagaidām viņi pārvācas vairāk uz Krievijas vidieni, tālāk no Eiropas robežām...un nekas neliecina, ka tur kaut kas mainīsies...visa Ukrainas pierobežas zona ir kļuvusi par poligonu, tur normālam cilvēkam vairs dzīves nav...
mēslam
30.04.2022. 17:18»
Ivars
Paskatīšos kā tu buģeš drapaķ uz savu pindosiju kad krievi ienāks Latvijā
Lai krievu sadistu marodieru un pederastu armija vispirms no Kubaņas, Krimas un Baltkrievijas aiznes savas kājas!
kļimoviča aita
30.04.2022. 17:16»
Asais
Krievu nīkuļiem Latvija ir pārlieku ciets rieksts, mūsu armija ir daudz, daudz kaujasspējīgāka, par to nopurduļojušos pišeļu bandu, ko krievi mēģina dēvēt par armiju. Ha, ha, ha
Es zinu vēsturi un saprotu, no kurienes nāca latvju strēlnieki, 15. un 19. divīzijas vīri... toreiz Latvijai bija tādi dēli.
No kurienes tie lai rastos šodien?
No tukšajiem Latvijas laukiem, no neesošo rūpnīcu korpusiem? Varbūt sabraukušie melnie kebabu rijēji, tā saucamie "studenti" tos aizstās?
Asais
30.04.2022. 17:15»
Asiirietis
Ja arī kādas muļķīgas pavēles vadīti, krievu izdzimteņi iebruktu Latvijā, tad pēc ļoti neilga laiciņa tie būtu spiesti nolādēt tās kuces, kuras tie dēvē par mātēm, kuras viņus dzemdēja.Te viņiem žēlastību neredzēt un meli par apmaldīšanos vai braukšanu uz mācībām, arī nepalīdzēs.
to ?
30.04.2022. 17:15»
?
Idiot!Krievam nav tādas "zvizdas"! Zvizda ir zvaigzne ukraiņu valodā! Tā ka tu te jauc Ukrainu ar Krieviju. Un paskaidro: kāda atšķirība ukrainim no krieva
Homo sapiens un homo russicus, kam tūkstots negatīvās selekcijas gados izstrādājies noturīgs verga gēns ar 47 hromosomām, starpība milzīga. Ukraiņi noteikti negrib būs visu nicināmi krievi, tāpēc arī tik varonīgi cīnās. Šodien kaujās norūdītā ukraiņu armija ir spēcīgākā Eiropā.
elementāri
30.04.2022. 17:08»
Ivars
Jūs idiotiskie demagogi, kad beigsiet gvelzt tās muļķības. Kāds sakars krieviem un ukraiņiem ar to ka Indonēzija vairs neeksportēs palmu eļļu
Ukraiņiem nekāda, viņiem ir saulespuķu eļļa un cūkas speķis un sabiedrotajos visas civilizētas valstis, bet krieviem dzīve paliks vēl sūdīgāka.
Asiirietis
30.04.2022. 17:07»
Ivars
Paskatīšos kā tu buģeš drapaķ uz savu pindosiju kad krievi ienāks Latvijā
:)
Asais
30.04.2022. 17:05»
Ivars
Paskatīšos kā tu buģeš drapaķ uz savu pindosiju kad krievi ienāks Latvijā
Krievu nīkuļiem Latvija ir pārlieku ciets rieksts, mūsu armija ir daudz, daudz kaujasspējīgāka, par to nopurduļojušos pišeļu bandu, ko krievi mēģina dēvēt par armiju. Ha, ha, ha...
tu tū
30.04.2022. 17:03»
Es
Katram krievam ir viena zvizda uz izdrāztās pakaļas, bet otra dumjajās smadzenēs, un kas tur neparasts
ierausim par lielu hrasnuju heriju zvizdu tavās smadzenēs!
Ivars
30.04.2022. 17:02»
Jukums
Krievijas nākotne, pēc prognozējamā zaudējuma karā un nodarītā posta atlīdzināšanu Ukrainai, izskatās tik drūma, ka ir ticami, ka Abrene pati sagribēs atpakaļ pie Latvijas. Drīzāk jau jautājums ir par to, vai Latvijai ir tik daudz līdzekļu, lai normalizētu tur sociālo situāciju, kaut cik attīstītu infrastruktūru...
Paskatīšos kā tu buģeš drapaķ uz savu pindosiju kad krievi ienāks Latvijā.
zvizda
30.04.2022. 17:01»
Ivars
Jūs idiotiskie demagogi, kad beigsiet gvelzt tās muļķības. Kāds sakars krieviem un ukraiņiem ar to ka Indonēzija vairs neeksportēs palmu eļļu
Sakars vistiešākais: krievi apēda visu palmu eļļu un nolēma atņemt ukraiņiem viņējo palmu eļļu!
Es
30.04.2022. 17:01Katram krievam ir viena zvizda uz izdrāztās pakaļas, bet otra dumjajās smadzenēs, un kas tur neparasts.