Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

peecis

28.03.2019. 01:52

»

neticigais

negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā


Telpas tiek nomātas. Un katrs advokāts met kolektē katru mēnesi 30 eur..gadā 360. Tš ka vajag visirms faktus noskaidrot un tad bļaut

Atbildēt

Mumins

27.03.2019. 17:17

Būtu ko līdzīgu pateikusi par žīdiem vai pederastiem, - izlidotu no amata momentāli. :)

Atbildēt

Niknais

27.03.2019. 13:41

»

neticigais

negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā


tu, izdzīvojusī aborta atlieka, vai tevi toreiz tur tās ēkas sieviešu tualetes papīrgrozā pie poda neatrada?
Advokātu padome atrodas Elizabetes ielā

Atbildēt

Niknais

27.03.2019. 13:37

Daudzi justu atvieglojumu, ja Alfejevai izgrieztu dzemdi

Atbildēt

Cibiņš

27.03.2019. 10:05

laikam tādas ''advokātes'' ir Latvijas advokatūras ''gods un slava''

Atbildēt

Gatis

26.03.2019. 19:20

»

viedais

nu tad jautajumu nav. ko diez bunkusa utt ģimenes teiktu ja advokate ta izteiktos par viņa nāvi


Gobzems izteicās vēl skarbāk. Un tika izslēgts no advokātiem.

Atbildēt

jaajaa

26.03.2019. 18:48

..."advokāta ētika" vispār ir nesaprotams jēdziens...bet ar kompensāciju AT kļūdījās...ja pamatot ar Talsu traģēdijas spriedumiem, summai vajadzēja būt 86 000 EUR...100 min algas par dzīvību...par tiešumu un cinismu atvainojos, vienkārši cenšos nerakstīt garus komentārus...

Atbildēt

vecais nīgrais onkulis

26.03.2019. 13:22

„Nekādā ziņā nevar atzīt, ka pārdzīvojumi saistībā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami. Cilvēki tuvinieku nāvi pārdzīvo dažādi, un tas ir atkarīgs no vairākiem apstākļiem Mēdz būt gadījumi kad cilvēks ne tikai nepārdzīvo laulātā nāvi, bet saistībā ar to pat jūt atvieglojumu,” – šādus argumentus tiesā bija likusi Gjensidige advokāte.
--------------------------------------
Skarbā dzīves realitāte, diemžēl, to bieži vien apstiprina. Ne velti, izmeklējot slepkavību lietas, pieredzējuši izmeklētāji par vienu no ticamākajiem aizdomās turētajiem, uzskata laulāto. Nez kāpēc tā?
Tā kā "pietiek" ir riktīgs klaču kanāls, palaidīšu arī es klaču. Vai apstāklis, ka Priedes kungs jau gada laikā sarūpējis jaunu draudzeni (tā runā), liecina par lielem pārdzīvojumiem vai maziem?

Atbildēt

cerams,ka

26.03.2019. 12:40

»

Kmm

Advokātes izteicieni cēloņsakarībās nevarēja radīt un neradīja tiešas un negatīvas sekas


ka viņas tuviniekiem būtu atvieglojums.Braucot ar muti arī jāievēro noteikumi.

Atbildēt

atis

26.03.2019. 12:15

»

neticigais

negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā


kad AP bija Brīvības ielā, viņiem tur bija 3-4 istabas. ēka ir tavā troļļa galvā.

Atbildēt

Roku roka mazgā

26.03.2019. 12:11

Nu nav tas kraukļu bars izaudzis līdz sevis vērtēšanas līmenim. Dzīvo un cīnās kā meža lopiņi.Kā nu prot un kā publika to ļauj. Tāpēc šādi raksti ir uz katra bstūra karināmi, jo nekas nav izsmelts. Tajā bedrē sūdu vēl atlikulikām.

Atbildēt

Kmm

26.03.2019. 11:06

Advokātes izteicieni cēloņsakarībās nevarēja radīt un neradīja tiešas un negatīvas sekas.

Atbildēt

Zaiga

26.03.2019. 10:57

»

argumentācija tiešām nav ētiska. bet pēc būtības strīdā tā neko nav mainījusi un arī nevar mainīt. kāda jēga rakstam


Piekrītu, man šķiet, ka šie raksti jau ir izsmēluši sevi. Protams, situācija ir neapskaužama, taču lēmums ir pieņems un to visu vilkt viscauri jau kuro gadu - nešķiet pareizi. Kā arī - apdrošinātājs piespriesto summu izmaksās - kapēc visu laiku ir jārunā par Gjensidige?

Atbildēt

neticigais

26.03.2019. 10:51

»

nevajag muldēt

advokātu padomi neuztur par nodokļu maksātāju naudu, to apmaksā paši advokāti


negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā??

Atbildēt

viedais

26.03.2019. 10:50

»

nevajag muldēt

advokātu padomi neuztur par nodokļu maksātāju naudu, to apmaksā paši advokāti


nu tad jautajumu nav. ko diez bunkusa utt ģimenes teiktu ja advokate ta izteiktos par viņa nāvi?

Atbildēt

26.03.2019. 10:33

argumentācija tiešām nav ētiska. bet pēc būtības strīdā tā neko nav mainījusi un arī nevar mainīt. kāda jēga rakstam?

Atbildēt

aija

26.03.2019. 10:29

to padomi vajadzetu likvidet tautai tik liekeži jaustur , par nodokļu naudu savejos tik tie aizstav, no pieredzes noligam advokatu normundu dinsbergu lai tiesā parstav musu intereses, advokats uz tiesu neierodas mums zaudets proces un nauda, ziņojam advokatu padomei , saņemām atbildi viņi ieteikuši advokatam dinsbergam ta vairs nedarit!! :)) humors un satira iespejams ik Latvijā;((

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: