Ātras pārdomas par priestera Mediņa "sāgu"

Normāls raksts,normāls vecis un bērnu tiesību nelieši.

Atbildēt

»

Mediņam tagad būs sava muiža! Tad Latvijā sāk atgriezties muižnieki. Tātad, mēs no komunisma celšanas, caur demokrātiju, atgriežamies monarhijā. Kur ņemsim Caru?

Atbildēt

Bruknas muiža, kurā saimnieko Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas (VBTAI) redzeslokā nonākusī Kalna svētību kopiena, nav nodota ekspluatācijā. Mediņš pauda, ka "vislielākā ķeza" kopienai joprojām ir būvinspekcija. "Tikai tāpēc, ka normatīvi neatzīst alkoholiķu, narkomānu, pašnāvnieku darbu," apgalvoja Mediņš.

Pēc viņa paustā, atbildīgās iestādes nevēloties pieņemt muižas būvi ekspluatācijā, jo to no fermas atjaunoja kopienas locekļi, nevis kāds būvuzņēmums. "Nošaujiet mani, bet es lepojos, ka viņi to uzbūvēja," komentēja priesteris.
Neizskatās pēc nesautīgas palīdzības narkomāniem un alkoholiķiem, bet drīzāk pēc savtīgas izmantošanas.

Atbildēt

»

Piekrītu!

Atbildēt

»

Piekrītu teiktajam ar piezīmi - nevis pilnīgi nederīgais Valsts apmaksātais ( piedodiet,tā ir mūsu nodokļu naudiņa) aparāts ar dučiem bezjēdzīgu liekēžu ir reorganizējams...
Ha-hā, kur ta ir to mūsu algoto birokrātu darba pozitīvais vērtējums dzīvē?

Atbildēt

»

Pag, pag, piebremzē! Ap gadiem 1980 un vēlāk .Sapratu, ka maniem bērniem skolotāja ir autoritāte, kaut mūsu uzskati dažkārt nesaskanēja. Toreiz nedeklarēja bērnu tiesības, bet pienākumus ieaudzināja ģimenē.

Atbildēt

Turies!
Suņi rej un ries.
Arī barot dimantus cūkām nav prāta darbs. Tāpat nesapratīs.
Katrs atgrieztais cilvēks ir Tava darba mērs. Nezin vai aprējēji paši ir kādu bērnu uzaudzinājuši par normālu cilvēku.

Atbildēt

»

Ja valsts apmaksātais sociālais dienests, bāriņtiesa un vbtai būtu izdarījušas savu darbu, tad tāds Mediņš ar savu Bruknu vispār nebūtu vajadzīgs. No visas šīs jezgas izriet tikai viens secinājums, - viss pilnīgi nederīgais valsts apmaksātais aparāts ar dučiem bezjēdzīgu liekēžu ir reorganizējams. Lai gan prātīgāk būtu likvidēt visas šīs struktūras, kuras nespēj un nekad nespēs veikt tām noteiktos, sabiedrības kopuma apmaksātos, pienākumus.
Un nepiniet te reliğiju. Nedomāju, ka vbtai vai bāriņtiesu tantes, kuras sirsnīgi tic pāvelam globam un horoskopiem, ir labākas pedagoğes par izbijušu desantnieku.

Atbildēt

»

Tja, vietējais svēto bomounds jau nodziedāja slavas dziesmas, tad būs īstais! :))

Atbildēt

»

Savus bērnus audzini pats - nevis valsts vai baznīca vai neirotīkls!

Atbildēt

»

Tev ir alternatiiva? Ko pats esi reaali paliidzeejis un kaadaa veidaa?

Atbildēt

»

Piekriitu!

Atbildēt

»

Un tagad šis cilvēks joprojām ir karā un rūpējas par saviem “ievainotajiem karavīriem”, dzīves kontuzētajiem.

Atbildēt

Visu nosaka rezultāts!
Sabiedrība un valsts ir atzinušas, ka tās nespēj pāraudzināt un atgriezt dzīvē šos jauniešus.
Kas viņus sagaida - pašnāvība vai cietums.
Mediņš saka - pāraudzināšu.
Ja viņam tas izdodas, tad viņš ir pelnījis apbalvojumu, Viņa pieredzi un prasmi jāpopularizā, jāveido līdzīgas kopienas, jāmeklē cilvēki, kuri spēj un prot atveseļot to sabiedrības daļu, kura atstumta.
Ja turpretī Mediņam tas neizdodas, tad šis pasākums jāuzskata par neveiksmi un jābeidz.

Atbildēt

»

Cienījamo Lasītāj,sākotnēji paklausīju savai loģikai un atbalstīju Mediņu,bet,sāku pētīt informāciju,tad tas skats palika pavisam nesmuks.
Ne viss ir tā kā izskatās.

Atbildēt

»

Mediņam var. Viņš Afganistānā izrūnīts.
Protams, ja pats netiec galā ar pusaudzi. Nav jau alternatīvas. Tanīs internāt skolās ir daudz sliktāk.

Atbildēt

»

Šoreiz atšķiras ar darbiem.
Ja cilvēks palīdz citam cilvēkam, kā Mediņš, tad arī var saukties par cilvēku.
Partijas ved savus vadoņus pie varas, naudas, personīgās bagātības. To pašu dara sektas un tur,praktiski nav atšķirības.

Atbildēt

mūsdienās uzticēt priesteriem pieskatīt vai pāraudzināt nepilngadīgos var tikai pilnīgi degragrēti eksemplāri, vai nezinoši idioti vai reliģiju apstulboti auni !

Atbildēt

»

un par tiem, kas neiekļaujas. Katram jāpadomā pašam par sevi. Tā ir atbildība, ko nedrīkst uzgrūst citiem.

Neviens pats nevar ietekmēt savu piedzimšanu un nomiršanu. Viss cits ir murgi ar atvērtām acīm.

Atbildēt

»

Teiktajam pilnīgi piekrītu,tikai man ir divi jautājumi.
Vai Mediņš ir tiesīgs saukties par cilvēku?
Ar ko reliģiskās sektas atšķiras no partijām?

Atbildēt

pasaules lāpītājs, kas paildzina citu ciešanas šai pasaulē uz sava rēķina. To, kuri “no dabas” sen nolemti nāvei. Neredzu sauso atlikumu.

Atbildēt

Kad sabiedrība "ēd" cilvēkus, kas neiekļaujas vispārējā pelēkajā masā, tad šādā sabiedrībā valda koncentrācijas nometnes ieslodzītā domāšana(psiholoģija).

Atbildēt

Tagad ir modē domāt pret baznīcu. Viņu nekritizē, jo nepiekrīt viņa idejām. Viņu kritizē, jo tas palīdz ātrāk virzīties pa karjeras kāpnēm, galvenokārt daudzkrāsainiem ierēdņiem un politiķiem. Kā arī ierēdņitem un politiķiem, kuri nopelna naudu lobējot daudzkrāsainas idējas.

Atbildēt