Augstākā tiesa Vilkastes apkopējas "nozieguma" lietā: tiesības uz taisnīgu tiesu ir pāri visam

1 grezni taisnību lapsa var pasūkāt arī vilkam astes jauku mēģināt ...


dزeزgزmزfزiزs

Atbildēt

»

grezni taisnību lapsa var pasūkāt arī vilkam astes jauku mēģināt ...


dزeزgزmزfزiزs

Atbildēt

»

tāpēc, ka KNAB un viņu darbību uzraugošā iestādē - Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izm.nodaļa (Modris Adlers, Māris Lēja un citi demagogi) dzied vienu dziesmu.

Modris Adlers vispār piesedz KNAB noziegumus.

Atbildēt

Nu ko, izmeklētāji "sūdīgie", varat tikai šovus taisīt ar savu Potapovu un Jurašu!

Atbildēt

Analoģiskā situācijā diez vai kāds vispār ir notiesāts.

Atbildēt

Edgars V ir precīzi uzrakstījis, kāda ir šī sprieduma jēga

Atbildēt

Un cik ir cilvēki, kas kas notiesāti..

Atbildēt

»

Ir drusku savādāk, kā uzrakstījāt Jūs. Tiesas spriedums ir par to, ka izmeklēšanas tiesneša lēmums par kratīšanu nav tas pats, kas tiesas spriedums, vai lēmums, vai prokurora priekšraksts par sodu PAR KURA APZINĀTU KAVĒŠANU TO IZPILDĪT ir paredzēta kriminālatbildība pēc KL 296.panta. Rezumē: izmeklēšanas tiesneša lēmumi ir jāpilda, bet par kavēšanu tos izpildīt vainīgajam nevar piespriest kriminālsodu (pēc KL 296.panta), bet tikai administratīvo sodu, iespējasm pēc APK 175.panta (Sk. spriedumā, to ko norādījusi pensionāres advokāte).

Atbildēt

Kāpēc man negadījās zv.advokāte Jeļena Kvjatkovska un 2015.g. 24.novembra lēmumā norādītie tiesneši !!!. Kā norādīju http://www.la.lv/preti-gaismai/ zv. advokāts Jānis Ernstons, Cīrule, Cīrulis u.t.t. par Cilvēktiesību pārkāpumiem neaizstāv , nepārsūdz un man pat nepaziņo 2010.g. 9.12. lēmumu ( kaut arī iesniegti desmitiem pieteikumi par tā saukto izmeklēšanas darbību nepieņemamību) Visi cilvēktiesību pārkāpēji tiek apbalvoti ar 2008.g. 5.12. Iekšlietu ministrijas atzinības rakstiem , Jelgavas Domes atzinības rakstiem (piem. A.Freibergs ) Zemgales tiesas apgabala prokuratūras bijušajai prokurorei S.Birģelei ( vienā gadījumā Silvija Birģele 2008.gada jūnijā piesavinājusies 700 latu kukuli, bet otrā gadījumā pieņēmusi kukuli - 2001.gadā 1000 latu) tikai nosacīts sods, D.Plūmem pateicībā par veiktajām darbībām pret manu ģimeni- tiesas sēdes krimināllietā Nr.11221029115 tiek atliktas, vēl citam darboņim U. Arakam ,iespējams tiks novilcināta lieta un arī būs nosacīts sods .
Un man mājā 2011.g. no 4.01. līdz 16.05. nodedzināta elektrība 100 kw. , nodedzināta malka ( vismaz 6 kubikmetri) , izsisti pirtij no sienas 4 baļķi, izsists logs ,uzlauztas durvis, izlauztas krāsns durtiņas un pelnu nodalījuma durtiņas , vēl citai saimniecības ēkai izsisti 2 logi, salauztas mēbeles.
2015.g. 15.01. pēc plkst. 21:00 tiek nodedzinātas saimniecības ēkas ar mēbelēm, dārza inventāru, kokmateriāliem.
2015.g. 28.01. ap plkst. 18:00 tiek nodedzināta pirts .Liecinieki redz divus dedzinātājus, bet vairāk nekā 11 mēnešos tie netiek aizturēti.

Atbildēt

.pdf formāts sliktā kvalitātē šeit:

https://failiem.lv/u/82ffpptm

Atbildēt

tātad, durvis ciet un nelaižu nevienu iekšā, jo izmeklēšanas tiesneša lēmums , nav tiesas lēmums ', juhūuuu!

Atbildēt

Tieši šī lieta ir kā pierādījums tam,kā pie mums strādā tiesas,kā par visu atbild ģenprokurori,kādēļ tiesas tiek piemēslotas ar pilnīgi nevajadzīgām lietām,ko katrs mazgadīgs bērns var saprast,bet pie mums tas ir process,kas iet 7 gadus.Tas ir briesmīgi,lai neteiktu skarbāk.Tajā pat laikā pa īstam svarīgas lietas stāv gadu gadiem .Tad kā to lai nosauc un kurš te būtu jāsoda?

Atbildēt

Pat Ņinu neizdodas notiesāt,kur nu vēl de-futbolu))

Atbildēt

Retums, bet tomēr nostrādāja.
Iudicis est ius dicere, non dare.

Atbildēt

A kas ir taisnīga ? un kas ir tiesa ?......

Atbildēt

»

Jūs dzīvojat tur kur dzīvojat tāpēc, ka nespējat lasīt un saprast izlasīto! Tieses lēmums nav par to, kas neielaida mājā vai ko uzrādīja KNAB darbinieki, lēmums ir par to, ka tiesneša lēmums par kratīšanu nav tiesas lēmums un turpmāk jebkuram maniakam bērnu izvarotājam ie pilnīgi likumīgas tiesības nevienu neielaist un mierīgi likvidēt pierādījumus.

Atbildēt

1. Cik reizes var kļūdīties tiesnesis?
2. Vai tiesnešiem , kuri gāja KNAB pavadā, ir ko slēpt?
3. Kā sauc izcilos tiesnešus, kuri pisa cilvēkam prātu vairākus gadus?

Atbildēt

tas KNAB (Korupcijas Novēršanas Apkarošanas Birojs) takš ir slims, saskatīdams tajā, ka 72 gadus vecā sieviete, kura uzkopa uzņēmējas Ināras Vilkastes privātmāju, nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus - takš jau sievite nešefo uzņēmējas Ināras Vilkastes privātmājā, tikai uzkopj sračku!

Atbildēt

»

Nu, tāpēc, ka mēs dzīvojam tur, kur dzīvojam.

Atbildēt

Atslēgvārdi šim tantiņas "kriminālnoradījummam", ar kuru bezjēdzigi "nodarbojas pirmo divuinstanču tiesas ir rodami izteikumā " ...nebija tajā ielaidusi KNAB darbiniekus, kuri nebija tērpti formās un arī nebija uzrādījuši viņai tiesas lēmumu par kratīšanas izdarīšanu. "
Jautājums tikai, kāpēc ne prokurors, ne konkrēto tiesu, ne KNAB vadītāji "nesakatīja" lietu patieso būtību un nesodīja konkretos KNAB darbiniekus par rīcības procedūras kārtības neievērošanu, tā vietā iniciejot bezjēdžigu tiesas prāvu vairaku gadu garumā?

Atbildēt