Bondars ar laulību līguma palīdzību mēģina paglābt savu Mārupes „miera ostu”

Kur tad ir gazam Usakovu. Tagad pasam jabrauc bondaram zenenes lasit uz angliju

Atbildēt

Vai lapsa var uzrādīt līgumu, „ar kuru jūs [Bondars] visu savu mantu nododat savai sievai”? Ja nevar, tad Lapsa ir melis!

Atbildēt

Rīgas domes deputāts Mārtiņš Benders cietumā nesēdēs, jo ir tikpat smuks, kā es jaunībā.

Atbildēt

»

Tač mai tralallā!

Atbildēt

Feini, kad Privātā dzīves lauva ar purnu mēslos iekrīt.

Atbildēt

»

Raksti vēl, raksti vēl.

Atbildēt

»

ak ta par sorosoīdu izdarībām MANĀ SAULES MŪŽA ZEME,tad tāpēc mēs esam kur esam šādiem kretīniem!

Atbildēt

Nenosodu Bondaru. Ikviens darītu tāpat.

Atbildēt

»

Un tad - dēlam, sievasmātei utt.vēl būs jāpierāda, par kādiem līdzekļiem ir spējuši nopirkt to māju (kaut pa kadastra, bet tāpat nebūs lēta)..

Atbildēt

Ja radio jautājums bija noformulēts tieši tik debili (par VISU mantu), tad atbilde, visticamāk, nav ne mazākā mērā melīga.
Iespējamā līguma datumu shēmošana jau būs nākamais stāsts... cerams.

Atbildēt

Lai veicas Bondaram, bet vienmēr jāatceras, ka dots devējam vienmēr tiek atdots. Ja esi darījis nelietības, tad agri vai vēlu tāds pats zobens skars tevi pašu. Vai tā ir, vai nav, to vislabāk zin Bondars pats, un, iespējams, arī mēs to redzēsim nākotnē.

Atbildēt

Bondars ir pastulbs blēdītis.Tāpēc jau arī uzraujas. Un ļielajiem blēžiem šitādi mantrausīgi un badīgi , tamdēļ lēti uzpērkami, pamuļķi ir ļoti noderīgi.Lēti nopērk un pēc tam uzmet.

Atbildēt

neviens ar bondarsu vairs tangu neuzdejos,izgāzās kā nažuki.

Atbildēt

Lieta tā, ka šis laulību līgums ir reģistrēts jau pēc tiesas sprieduma. Kā mantas sadales vienošanās datums gan minēts datums pirms 11 gadiem - 2006. gada 12. jūnijs, kad tiesa spriedumu vēl nebija pasludinājusi, taču atklāts ir jautājums, vai vienošanās tiešām ir noslēgta šajā datumā vai arī ar šāda datuma norādīšanu Bondars mēģina realizēt diezgan primitīvu blēdību, - ja vienošanās nav noslēgta pie notāra, tās datums, visticamākais, tiks sekmīgi apstrīdēts.

----------------------

Blēdi (garīgais kropli) Bondar, lūdzu noliec deputāta mandātu un paņem striķi. Kad būsi ellē, parauj līdzi arī tādu pašu nelieti kā Jūs Jāni Bordānu.

Atbildēt

Cik drausmīgi,vai ir mums politiķi ,kuri nav sasmērējušies tā, vai citādi.

Atbildēt

dara ģimenes māja jāsargā jebkuriem līdzekļiem

Atbildēt

Kakogo hrema, pardod, jasledz laulibas ligums ar atpakalejosu datumu, butu fiktivi pardevis delam, sievasmatei vai vislabak kadai sievas masicai ar atskirigu uzvardu, pieligstot atpakalpirkuma tiesibas, vienlaicigi nosledzot ari mantojuma ligumu. Nu, vai tiesam nevar izdomat 2 x 2.

Atbildēt

Kirbītis ar ķirbīša smadzenēm, runājas un viss izbirst kā sēkliņas.

Atbildēt

Jocīgi, ka Latvijas Vēstnesī nav publicets šis laulību līguma paziņojums. Acīmredzot notārs noslēdzis kaut kā savādāk.

Atbildēt

par to ko dara vai nedara. Datums ir fikcija. Mantas šķirība ir spēkā tikai no līguma reģistrēšanas brīža 2017.gadā.
Galvenais ir tas - ka meloja publiski intervijā !!!! Cerams, ka ļautiņiem uz Saeimas vēlēšanām nebūs tik īsa atmiņa kā parasti...........Brīnums man ir par to, ka šajā gadījumā uz tiesnesi netika izdarīts politiskais spriediens. Politiķi bieži vien iejaucas daudz sīkākās un nenozīmīgākās tiesu lietās - lai vienkārši kādam, kurš nepatīk sariebtu. Nav mums neatkarīgas tiesas - nav.........Un NA brīnās, ka pašvaldību vēlēšanās viņiem tik švaki rezultāti kopumā.........

Atbildēt