Civilizētā sabiedrībā dzīvot uz bērnu rēķina ir amorāli: sabiedrība apzināti tiek maldināta par pašreizējo mežu stāvokli

Valsts izzagšana un aplaupīšana nebūtu iespējama ar varas struktūru ( korumpētu policistu, tiesnešu utt.) Sadarbība ar padpmju čekas,, mantojumu,, kuras galvenais uzdevums iznīcināt latviešus savā zemē un sekmīgi tas ir norisinājies nu jau 30 gadu garumā.
21GS čekas metodes nav mainījušās KONTROLĒT UN PAKĻAUT. Klāt nācis internets un mobilais telefons.

Visās struktūrās, kas skar sabiedrības ,drošību,, strādā čekas ,,mantojums,, visām atslēgām dzīvokļos pievīlētas sen jau kopijas, aprīkojums jebkurā laikā pieejams.

GĀZES UC tet darbinieku aisegā savelk vadus konspiratīvajos dzīvokļos un visas cilvēku privātās lietas tiek ierakstītas un kontrolētas.

Neviens kabeļu operators nekontrolē savu pieslēgumu stāvokli, to velk čekisti.

Un uzticēties Latvijas telekomunikāciju operatoriem smagi izsakoties ir ļoti naivi, datu inspekcija formāla iestāde, kur darbojas tikai atrakstoties, tāpēc LV nekas labs nevar būt, kā Freiberga teica ,,Valsts vara ir nozagta!,,

Atbildēt

Mežkopji kas krāso čūskas! Šo mežmeistaru padzīt no darba par rāpuļa mocīšanu un feik ziņu izplatīšanu. Pārs tūkstošus par sodu un padzīt no amata.

Atbildēt

»

Nosacītā nomas maksa par zemi gadā
31,19 EUR gadā (bez PVN)
Zemes iznomāšanas mērķis - teritorijas uzturēšana rekreācijas vajadzībām.

Atbildēt

kurš atdeva Jurišāres mežus par santīmiem?
Nomnieks: SIA "ARDARENI" reģ. Nr.40103615847
Līguma noslēgšanas datums: 13.07.2016
Līguma darbības termiņš līdz: 12.07.2023

Atbildēt

Zēl nabaga Latviju,ka prettautiskās valsts pārvaldes noziedznieki viņu izlaupa.Kad beizot Latvijā parādīsies Staļins,kas šos izdzimteņus likvidēs

Atbildēt

Tūjas meži gar jūru uz 50 gadiem iznomāti Strautiņam, par kapeikām. Desmitiem hektāru! Mauka repše izlikās neko neredzam, kad viņam toreiz uz galda uzlika līgumu kopijas. Ceram, ka einārs nosprāgs savu hemoroīdu asinīs

Atbildēt

intereses parāda tā laika Latvijas valsts mežu līgumi
Tiesnesis, Boldiševičs, Dilba, Ozols

Atbildēt

»

Strīpnieka-Strautiņa

Atbildēt

Ko tad jūs tur, latvijas ppežkopji, klusējāt, kad visa Mottes blice no VNĪ paklusām pārlīda uz Latvijas mežiem un sāka to metodisku izsaimniekošanu??
Ari perdelis repše biski no visa iestūma kabatā, noslēpjot Strīpnieka un Turības īpašnieka slepenos meža nomas darījumus

Atbildēt

Labi, ka mežkopji ir sākuši runāt, tikai līdz atbildīgajiem politiķiem jau tas nenonāks. Nu varbūt nonāks, bet kurš tad atteiksies no biezas naudas čupas. Un nezāģēs zaru, uz kura paši sēž. Saprātīgiem cilvēkiem jau sen ir redzama patiesā situācija Latvijas valsts mežu ap(iz)saimniekošanā, tikai nav ietekmes sviru. lai kaut ko mainītu. Un tādiem kamikadzēm nevajadzētu apsaukāt cilvēkus, kurus uztrauc situācija Latvijā, piedevām skaidrot, ka tie jau veci muļķi, kuri nesaprot jauno laiku biznesu.

Atbildēt

ļoti labi komentāri!

Atbildēt

»

Ak, Dievs! Pēc valodas redzams-nopirkts esat un sistēmas retoriku apguvis labi.Nav koki sākuši augt 3 reizes ātrāk, nu nav tās pārmaiņas dabā tik drastiski izmainījušas senāko statistiku.Vienīgi lielās vētras, pēc kurām jūsu "ekokoki" guļ gar zemi un atēnotās audzes jārestaurē.Ko lidz jūsu mērījumu precizitātes palielinājums?Un nevajag censties vecos mežiniekus padarīt par idiotiem.Tas īlens no maisa lien laukā.Atcerieties, ka katrs jaunievedums nes vairāk ļaunuma kā labuma.Tauta,kurai it kā pieder meži,grib redzēt arī nesakropļotus mežus.

Atbildēt

https://pietiek.com/raksti/kalvisa_padomnieka_sievas_sporta_klubs_sanem_dasnu_valsts_uznemuma_atbalstu?nomob

Atbildēt

Ščepaniks nav vēl Barviku nospārdījis?

Atbildēt

Demokrātiskā un tiesiskā valstī, kur arī pati valsts atsevišķās nozarēs nodarbojas ar uzņēmējdarbību, svarīgs priekšnosacījums nozares veiksmīgai attīstībai ir godīga un uz vienādiem konkurences noteikumiem balstīta darbība.

Šī un varbūt kādu citu nezināmu iemeslu dēļ tika izveidota valsts akciju sabiedrība Latvijas Valsts meži (LVM), kas savulaik deklarēja saukli – Meža dienests nedrīkst pats sagatavot un pārdot cirsmas, tādējādi pārņemot virkni šīs institūcijas pienākumus. Diemžēl, radot LVM, situācija ir kļuvusi vēl sliktāka – ir radīts ļoti vāji kontrolēts uzņēmums, kas pats sagatavo, pats cērt un pats nodarbojas ar sortimentu tirdzniecību. Piedevām LVM darbību neviens neuzrauga un neizvērtē, – ar iekšējo auditu nodarbojas pati akciju sabiedrība, sakot: "Pats daru, pats kontrolēju." LVM uzraudzība ir ļoti būtiska, jo tikai tādā veidā ir iespējams panākt, lai valsts gūtu pēc iespējas lielāku labumu no akciju sabiedrības darbības. Tomēr pašlaik visā valsts teritorijā cirsmu fonds tiek sagatavots ar iztrūkumu, tādējādi tiek apkrāpti gan meža nozarē darbojošies uzņēmumi, gan pati valsts. Ja valsts ir nolēmusi saglabāt daļu meža resursu savās rokās, par tās pienākumu kļūst resursu likumīgas izmantošanas uzraudzība un nodokļu iekasēšana, nevis nodarbošanās ar saimniecisko darbību, kas ir uzskatāma par tirgus kropļošanu. Latvijā pašlaik daudzās nozarēs notiek privatizācija, savukārt valsts mežos ir vērojama monopolizācija, kas tiek īstenota ar Zemkopības ministrijas lēmumu. Monopolizācijas un apaļkoku piegāžu modeļa pamatojums – LVM iespējamais peļņas pieaugums. Tās ir pilnīgas muļķības, jo no visiem meža izstrādātājiem iekasētie nodokļi daudzkārt pārsniedz LVM fiksētos maksājumus, turklāt LVM izveidojoties par monopolu un attīstot šo modeli, daudzi privātie mežizstrādes uzņēmumi būs spiesti pārtraukt savu darbību. Vēl jo vairāk – arī fiksētais maksājums, kā arī citi LVM maksājumi ir mežistrādes uzņēmumu nopelnītā nauda, kuru starpnieks LVM pasniedz kā savas darbības augļus. Interesanti, kur šī nauda paliek? Par nelietderīgu naudas izlietošanu liecina kaut vai fakts, ka LVM regulāri trūkst līdzekļu meža infrastruktūras attīstīšanai. Bet savādi, ka tikai to meža ceļu iekārtošanai, kuri ir paredzēti privāto mežizstrādes uzņēmumu lietošanai. Piemēram, vietās, kur tiek īstenots apaļkoku piegāžu modelis, meža ceļu uzlabošanai un iekārtošanai naudas pārsvarā pietiek. Arī par medību platību nomu iekasētā nauda mistiski pazūd kopējā LVM naudas katlā, un, ja noteikti naudas līdzekļi tomēr nonāk atpakaļ, tad tikai LVM saimniecībās. Citu teritoriju attīstība akciju sabiedrībai nerūp. LVM neizprotamā kārtā vienmēr atrodas privileģētā stāvoklī, – arī par koksni meža resursu izmantošanā iesaistītie uzņēmumi ir spiesti veikt maksājumu uz priekšu, savukārt LVM par to var norēķināties pēc koksnes izstrādes vai arī par to nav jāmaksā vispār. Tas ir kuriozs, kas nekur citur nav sastopams. Šo un vēl citu nesakārtoto lietu rezultātā valsts budžetam aiziet garām lielas naudas summas, bet, ko lai dara – arī starpniekam ir jādzīvo, vai ne?..
Pašreizējais apaļkoku piegāžu modelis ir tikai instruments LVM savtīgo interešu īstenošanai. Šo interešu vārdā tad arī tiks likvidētas 5000 darbavietas, kavēta meža infrastruktūras attīstība un radīts kārtējais Latvenergo vai Latvijas kuģniecība. Jautājums – kas aiz tā slēpjas? Varbūt ir jābeidz spēlēt paslēpes un izlikties, ka viss ir kārtībā, un ir pienācis laiks izvilkt uz skatuves pelēkos kardinālus, kuri visas šīs nekrietnības virza politiskā līmenī, cerēdami valsts vārdā iegūt nozari savā īpašumā vai pārpārdot kādam kaimiņzemēs!

Atbildēt

Koruptīvie darījumi tiek noslēpti aiz komercdarījumiem (J.Bordāns)

Atbildēt

»

2. Par medību tiesību izmantošanu noteikt gadā maksu 0,40 euro/ha (bez PVN).
3. Līgumu noslēgt uz laiku līdz 2021.gada 31.decembrim.

Atbildēt

»

Arnis Onužāns.Vecumnieki, Valle, Ogre

Atbildēt

vērtīgi komentāri

Atbildēt

VECUMNIEKU NOVADA DOME
DOMES SĒDES PROTOKOLS
Nr. 5
Vecumnieku novada Vecumnieku pagastā 2016.gada 25.maijā
Sēdi vada – Vecumnieku novada Domes priekšsēdētājs Rihards Melgailis.
Protokolē – Domes sekretāre Elga Kaļķe.
Deputāti:
1. Rihards Melgailis – piedalās;
2. Mārtiņš Mediņš – piedalās;
3. Aiga Saldābola – piedalās;
4. Valdis Rusiņš – piedalās;
5. Andris Lisovskis – nepiedalās (neattaisnoti);
6. Jānis Kovals – nepiedalās (attaisnoti);
7. Anita Smilškalne – piedalās;
8. Anna Balgalve – piedalās;
9. Jānis Kalniņš – piedalās;
10. Dagmāra Venclova – piedalās;
11. Vēsma Petruševica – piedalās;
12. Gunārs Puziņš – piedalās;
13. Diāna Ruģele – piedalās;
14. Iveta Lavrinoviča – piedalās;
15. Gunta Drezova – piedalās.
Piedalās –
Pašvaldības administrācijas darbinieki: izpilddirektors Guntis Kalniņš, Finanšu nodaļas
vadītāja Gita Skribāne, galvenā grāmatvede Maruta Zālīte, Kancelejas nodaļas
vadītājs/jurists Arvīds Zvirbulis, informatīvā izdevuma “Vecumnieku Novada Ziņas”
redaktore Žanna Zālīte, sabiedrisko attiecību speciāliste Eva Vlasova, Attīstības plānošanas
nodaļas vadītāja-projektu vadītāja Dace Šileika, Sociālā dienesta vadītāja Ina Jankeviča,
sociālais pedagogs Renārs Sprancis, teritorijas plānotājs/zemes ierīkotājs Jānis Strēlis,
zvērināts revidents Aivars Rutkis.

12.§
PAR MEDĪBU TIESĪBU NODOŠANU SIA „ARDARENI”
(Ziņo Kancelejas nodaļas vadītājs/jurists A.Zvirbulis) bijušais Valles pagasta padomes priekšsēdētājs
[..]
Vecumnieku novada domē 13.01.2016. saņemts SIA „ARDARENI” pilnvarotās personas
zvērināta advokāta M. O. (Onužāna) iesniegums. SIA „ARDAREN” iesniegumā lūdz izskatīt jautājumu
par medību tiesību nomu un noslēgt medību nomas līgumu/us par četriem pašvaldības
valdījumā esošiem nekustamajiem īpašumiem.
Medību likuma 1.panta 10.punkta terminos teikts, ka medību tiesību lietotājs ir zemes
īpašnieks vai lietotājs, kura īpašumā vai lietošanā esošajā zemes gabalā ietilpst šajā likumā
noteiktajām prasībām atbilstošas medību platības, vai persona, kurai zemes īpašnieks vai
lietotājs likumā noteiktajā kārtībā uz līguma pamata nodevis savas medību tiesības. Saskaņā
ar Medību likuma 1.panta 9.punkta otro teikumu, medību tiesības zemes īpašnieks vai
lietotājs var izmantot pats vai nodot citai personai. Medību tiesību nodošana citai personai ir
īpašnieka lēmums.
Pašvaldībai nododot medību tiesības tai īpašumā vai lietojumā esošajās medību platībās,
ir jāievēro Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma
tiesību normas, kā noteiktais 3.pantā pienākums lietderīgi rīkoties ar finanšu līdzekļiem un
mantu, kā arī 8.pantu, kas nosaka aizliegumu nodot publiskas personas mantu bezatlīdzības
lietošanā.
Izvērtējot Vecumnieku novada Domes rīcībā esošo informāciju, kā arī ar lietu saistītos
apstākļus un iesniegumu par medību tiesību iegūšanu pašvaldības nekustamajos īpašumos,
kura kopējā platība ir 14 ha, kā arī, pamatojoties uz likumu „Par pašvaldībām” 14.punkta
2.daļas 3.punktu; 21. panta 14.punkta a) apakšpunktu, 77.pantu, Medību likuma 19. panta
4.daļu, ņemot vērā Attīstības komitejas 17.05.2016. atzinumu,
atklāti balsojot: PAR – 13 (Rihards Melgailis, Mārtiņš Mediņš, Aiga Saldābola, Valdis
Rusiņš; Dagmāra Venclova, Jānis Kalniņš, Anita Smilškalne, Anna Balgalve, Iveta
Lavrinoviča, Vēsma Petruševica, Gunārs Puziņš, Gunta Drezova, Diāna Ruģele); PRET –
nav; ATTURAS –nav.

Vecumnieku novada Dome
23
NOLEMJ:
1. Nodot medību tiesības SIA „ARDAREN”
reģ.Nr.40103615847, Vecumnieku novada
pašvaldības tiesiskajā valdījumā esošajās zemes vienībās Kurmenes pagastā:
"Impu karjers", kadastra Nr.3262 001 0046, 4 ha platībā;
"Vārpas 1/2", kadastra Nr. 3262 001 0094. 1,4 ha platībā;
"Taurkalnes mežniecība", kadastra Nr. 3262 001 0074; 8,6 ha platībā.
2. Par medību tiesību izmantošanu noteikt gadā maksu 0,40 euro/ha (bez PVN).
3. Līgumu noslēgt uz laiku līdz 2021.gada 31.decembrim.

SIA „ARDAREN”
Darbības veidi: Sava vai nomāta nekustamā īpašuma izīrēšana un pārvaldīšana (68.20, versija 2.0) (Avots: VID, CSP)

Atbildēt

Ogres novads
Uzsāk detālplānojuma izstrādi Brīvības un Suntažu ielā
02.05.2019 10:17
Saskaņā ar Ogres novada pašvaldības domes 2019. gada 18. aprīļa lēmumu “Par detālplānojuma izstrādes uzsākšanu zemes vienībām Brīvības ielā 55 un Suntažu ielā 9, Ogrē, Ogres nov.” tiek uzsākta detālplānojuma izstrāde zemes vienībām Brīvības ielā 55, Ogrē, Ogres nov., kadastra apzīmējums 74010030524 un Suntažu ielā 9, Ogrē, Ogres nov., kadastra apzīmējums 74010030544.
Detālplānojums tiek izstrādāts ar mērķi sadalīt minētās zemes vienības retinātas savrupmāju apbūves vajadzībām, inženierapgādes un piekļūšanas nodrošināšanai.
Detālplānojuma izstrādes ierosinātājs – SIA “ARDARENI”
http://www.ogresnovads.lv/lat/zinas__jaunumi/?page 4&doc 237984

Vecumnieku novads
Vecumnieku novada dome konceptuāli atbalstījusi būvniecības ieceri sporta šautuves izveidei un darbībai nekustamajā īpašumā "Mežvilki" Kurmenes pagastā, portālu informēja domē.

Publiskās apspriešanas laikā par ieceri tika iesniegtas 12 anketas, no kurām piecās iecere netika atbalstīta. Pašvaldībā uzsver, ka anketas nebija anonīmas un bija iespēja objektīvi, pēc būtības izvērtēt katra viedokļa saistību ar iecerēto būvniecību. Ieceri neatbalsta tuvākie kaimiņi, un kaimiņi vēlētos, lai šautuve būtu slēgta tipa. Tāpat kaimiņus satrauc, ka šautuvē radītais troksnis traucēs viņu, viņu bērnu un mazbērnu dzīves kvalitātei.

Pašvaldības Būvvaldē saņemtas arī vēstules no Latvijas Mednieku asociācijas un Latvijas Mednieku savienība, kurās pausts atbalsts šautuves izveidei, jo "tās izveide cels mednieku šaušanas meistarību, attīstīs medību šaušanas sporta veidu, tā būs paredzēta arī jaunsardzes, zemessardzes un apsardzes šaušanas apmācībām".

Savukārt SIA "Ardareni" pārstāvji būvniecības ieceres prezentācijā un publiskās apspriešanas sanāksmē sniedza solījumu, ka šautuvei nebūs liela noslodze - tā netiks izmantota komerciāliem nolūkiem, jo tā domāta tikai pašu un draugu treniņiem un medību ieroču kalibrēšanai.

Jau vēstīts, ka objekts iecerēts īpašumā "Mežvilki", kas pieder uzņēmumam "Ardareni".

http://www.bauskasdzive.lv/vietejas-zinas/vecumnieku-novada-dome-neiebilst-pret-sautuves-izveidi-180179

Atbildēt

knābis apciemoja Valmieras mēru Baiku, vai tikpat labi nebūtu jāapciemo arī Dundagas mērs Felts un Jaunjelgavas mērs Libeks?

Atbildēt

»

Sistēmu veido konkrēti cilvēki, konkrētas amatpersonas.Atbildīgie ir identificējami.

Atbildēt

nu ko,
dzelteno kartīšu rādītāji no JKP (Šuplinsku ieskaitot) Sadarbības padomē vai citos kuluāros, ir saviem kompanjoniem vai konkurentiem – kā nu kuro reizi pateikuši – draugi mīļie, būs vēl viena kartīte! Ietirgojam šito jautājumu pret kaut ko citu! Loģisks scenārijs… hoķ naktī tur varēja būt politiska vienošanās!

Tas nosacījums arī bija tads. Attīstībai PAR saka:
..mums ir ļoti svarīgs Kancelejas (Valsts Kanceleja)viedoklis, jo mums ir ļoti svarīgi – tiesiskumu var interpretēt dažādi. Kā nu viņi interpretēs, tā nu viņi interpretēs.

Domburs: Kanceleja nepieņem lēmumums. Pieņem lēmumus Kariņa vadītā valdība!

Delfi TV, 30.08.2019

Atbildēt

»

Latvijas valsts meži
Latvijas gaisa satiksme
VRC Zasulauks
VARAM

Atbildēt

Inta Balode Vecākais mežzinis Ziemeļvidzemes virsmežniecība, Limbažu mežniecība 510.02
Elīza Stokmane Mežzinis 545.60
Dace Ķikāne Mežzinis 581.53
Liene Šņukute Mežzinis 563.82
Jānis Jankavs Mežzinis 585.00
Jānis Kalacis Mežzinis 615.60
Arturs Ratniks Mežzinis 643.71
Ingrīda Makņa Dienvidlatgales virsmežniecība, Daugavpils mežniecība, vecākais referents 506.46
Maija Štokmane Meža un vides aizsardzības daļa, vecākais referents 578.84

Atbildēt

»

Zelta vārdi.

Atbildēt

»

Konsultēsimies, domāsim, risināsim, pētīsim, salīdzināsim, apkoposim, pārskatīsim, lemsim - saglabāsim. Kam vajadzīgas liekas nepatikšanas.

Atbildēt

Zemkopības ministrija Neto atalgojums (€) janvāris
Meža departaments
Arvīds Ozols Departamenta direktors 3029.70

Atbildēt

»

Neto atalgojums (€)
Andis Krēsliņš ģenerāldirektors 3345.30
Inta Bukolde Galvenā grāmatveža vietnieks 2240.36
Jānis Grava Virsmežzinis 1948.31
Līga Menģele-Stillere Juridskās daļas vadītāja 1737.03
Andis Bušmanis vecākais inspektors juridiskajos jautājumos 1342.69
Valters Lūsis Medību daļas vadītājs 1930.01
Indulis Sarma Virsmežzinis 1948.31
Gvido Kaufelds Vecākais transporta pārraugs 1308.55

Atbildēt

nu, slinks esi, pēc vella! Tak neslinko, negaudies, atver LVM mājas lapu, vai IUB mājas lapu, tur visi tie līgumi ir. Kāpēc kādam tev ar karotīti viss jāielej mutē kā tādam zīdainim?

Atbildēt

»

Pliks pirdējs vien esi. Mini te procentus, līgumus, bet piemēru tev nav.Droši vien pārstāvi LOB vai LDF datoristus, kas izmisīgi kaut ko kopë no publiski pieejamām datu bāzēm, vai cenšas radīt masveida komentētāju dalības iespaidu.
Nu kā neiet tā neiet.

Atbildēt

»

Ieviesusies kļūda!
Valsts meža dienestā algas nepiedodami zemas, bet akciju sabiedrībā "Latvijas valsts meži"- nesaprotami augstas.

Atbildēt

»

un par 42 santīmiem hektārā

Atbildēt

»

un šitie paši arī tiek pie LVM platību nomas līgumiem uz 20 gadiem jakts biznesam

Atbildēt

»

skaties LVM mājas lapā

Atbildēt

»

Klau, iedod kādu konkrĕtu līguma piemēru?

Atbildēt

LVM slēdz līgumus ar ZM nekustāmajiem īpašumiem par dokumentācijas sagatavošanu ar viņu darbiniekiem kā individuālajiem komersantiem

Atbildēt

tur taču līgums uz papildus līguma, pakalpojums uz papildus pakalpojuma, dažnedažādas līgumslēdzēju vienošanās par saimnieciskās darbības nodošanām citām komercsabiedrībām, vienošanās pie līgumiem,
ievērojot, ka: (1) nepieciešams veikt grozījumus Līguma 1.pielikumā darba apjoms un cena, palielinot Līguma ietvaros
veicamo darbu apjomu; (2) Līguma grozījumu vērtība nepārsniedz Ministru kabineta noteikto līgumcenu robežu un vienlaikus
arī 10% no Līgumcenas; (3) Līguma grozījumi saglabā ekonomisko līdzsvaru starp Līdzējiem,
noslēdz šādu vienošanos, ..

Atbildēt

»

Patiesībā šis Pietiek ieliktais raksts ir ļoti noderīgs un pamācošs daudziem, ja to izlasa pareizi. No rakstītā izriet, ka tagad stādītie meži (gan valsts, gan privātie) lielākoties ir lemti bojāejai un nepārtrauktai papildus klāt-stādīšanai, jo tā izstrādātā "Silavas" shēma 2000-3000 stādi uz hektāru patiešām izrādās par retu jau pirmajos gados, kad daļa stādu nokalst, daļu nograuž vai nobada stirnas, un daļu noliec un sabojā sniegs. Nu nebūs vairs tādu mežu, kā Latvijas laikā stādītie, kurus tagadējie čekistkomunisti ir izzaguši.

Atbildēt

»

kādi zaļie?

Atbildēt

»

OK, tas būs nākotnē, bet Vējonis un Līdaka ir šodien! un tie ir zaļie!

Atbildēt

»

pienāks laiks arī ceļiem un LVM gnīdām

Atbildēt

»

tikai uz papīra!

Atbildēt

»

Klau izskaidro, LVM gnīda runāja par ceļiem, bet KNAB ""runājas"" ar superzaļajiem un godīgajiem Vējoni, Līdaku .Kātad tā?

Atbildēt

Arī kaut kādā vietējā lapelē laikam ventas balss viens Aizupes meža tehnikuma pēckara izlaiduma audzēknis veicis smalkus aprēķinus, kur nav izmantota ne silavas metodika, ne meža reģistra dati. Laikam jau kādreiz tā rēķināja atbilstoši sociālisma ekonomikai, lai pietiktu mežsargam, mežzinim, virsmežzinim, lejasgala krautuves priekšniekam un citiem .

Atbildēt

Lai gan arī man ir vajadzīgā tehnika un varētu piedalīties konkursos kaut vai uz nelielu apjomu, labāk atturēšos. Līguma nosacījumi stingri, termiņi jāievēro kā pulkstenim un vēl vaboles un stārķi jāsargā.

Atbildēt

»

ka par tādu izzadzēju atbildi visiem bija mutes ciet! Viņi jau speciāli iziet "zagļu retorikas" kursu, kuru apmaksā no LVM kases. Summa bija kādi 18 000 eiro.

Atbildēt

»

Kad nesen Krustpunktā bija intervija ar Latvijas Valsts mežu pārstāvi par miljoniem vērtajiem jaunajiem meža ceļiem, tas gnīda pateica, ka tie esot "komersanta ceļi", tāpēc tos vietējie iedzīvotāji izmantot nedrīkstot. Bet neviens par šo vājprātīgo definējumu nekādus jautājumus vairs neuzdeva! Tātad akciju sabiedrība, kas izzog tautas īpašumu un pārdod, ir komersants, nevis tautas īpašuma pārzinis?

Atbildēt

»

LVM mājas lapā ar katru konkrēto firmu līgumu pielikumos

Atbildēt