Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

varde

27.03.2017. 11:22

kādam uzkāpa uz varžacīm, jo nepieļāva izsaimniekot ES fondu naudu? smieklīgi, lapsa, smieklīgi...nezināju ka tu esi tik lēts!

Atbildēt

Ezis

26.03.2017. 09:10

Nevaru spriest ne par vienu rakstā minēto personāžu, taču nevienam nav jāveic, kaut kāda eksperta objektivitātes pārbaude. Nepieciešams tikai tas, ka cilvēks parakstās par to, ka būs objektīvs, vienlaikus izlasot, ko tas nozīmē un kādas sekas var būt, neievērojot objektivitātes apliecinājumu.
Vai tiešām jūs esat iedomājušies, ka CFLA būtu drošības policijas stilā jāpārbauda cilvēka objektivitāte? Ja tā, tad to var raksturot ar vārdu debilitāte.
Viss, par ko ir jāpārliecinās šajā sakarā, uzsākot projektu vērtēšanu - ka objektivitātes apliecinājums ir parakstīts.
No vienas puses - šāds objektivitātes apliecinājums cilvēkam ar pietiekamu tiesisko apziņu ir smieklīgs, jo tā ir pašsaprotama lieta.
Bet no otras puses - ir pietiekami daudz cilvēku, kas objektīvi nespēj saprast, kas ir labi un kas ir slikti, kas ir interešu konflikts, ko vispār nozīmē objektivitāte. Tādam cilvēkam liekas pašsaprotams tas, ka tā piesavināšanās, kas nav piesiets, ir normāla rīcība. Un par to liecina arī komentāri pie šī raksta.

Atbildēt

Viktors Pugo

25.03.2017. 12:26

Lieciet meitenes mierā. CFLA vēl nepieredzējusi iestāde, mācās. Nākošajā kārtā Kalninam liks parakstīties arī par kompetenci un lēmumi būs kompetenti.

Atbildēt

aija

25.03.2017. 11:43

»

Tu jau parakstījies?

ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ...


Valstī ļoti nozīmīga inovācija būtu, ja nepieciešamo zemi zem daudzdzīvokļu mājām izpirktu par ES naudām. Šie cilvēki ir cietuši no negodīgas valsts varas neizdarības, ļaujot privatizēt atsevišķi zemi zem daudzdzīvokļu mājām. Jūs uzlabosiet šo cilvēku dzīvi, lojalitāti Latvijas valstij neizmantojot ASV tankus. Eiropa mūs saprastu, kādā murgainā valstī mums jādzīvo.

Atbildēt

Hm

25.03.2017. 00:20

Protams, ja pilnīgi godīgi pieietu šīs programmas nosacījumiem, tad tur labi ja 1-2 projektus būtu jāapstiprina. Bet nu tad cits jautājums - kāda jēga izdalīt veselus 60 miljonus EUR, ja ir skaidrs, ka tiešām inovatīvas tehnoloģijas pasaules līmenī mums nav lielu izredžu izstrādāt?

Un kāpēc tad vienkārši to naudu neizdalīt komersantiem, kuri grib iegādāties ražošanas iekārtas ar nelieliem uzlabojumiem? Nu lai saņem un ražo! Iespējams taču izvērtēt tā, lai netiktu cauri tiešam "kreisie" projekti. Bet ja vismaz 10 gadus strādājošs uzņēmums grib iegādāties ražošanas iekārtas - nu lai pērc!
Nu neiztērēs CFLA to atlikumu 40 vai cik miljonus, lepni raportēs FM un EM - ieekonomējam! Un kas? atgriezis ES budžetā - nu baigie malači! Un tad ES tā arī pateiks-bet kāda velna pēc jums vajag tos simtos miljonus, ja jums nav projektu uz dažiem desmitiem.
Par to laiku leiši, poļi un igauni sadalīs savu naudu un pēc 5 gadiem raudāsim - nu kāpēc viņiem ir ražošana, bet mums nav! Ak tie uzņēmēji slikti!

Atbildēt

Tu jau parakstījies?

24.03.2017. 20:40

»

Čupakabra

Bravo, lapsa! Par spēju modināt pūļa zemākos instinktus! Noteikti būs prēmija no saimniekiem


ZEMEI ZEM DAUDZDZĪVOKĻU DZĪVOJAMĀM MĀJĀM JĀBŪT TIKAI ŠO MĀJU IEDZĪVOTĀJU ĪPAŠUMĀ
Zemes gabalam jābūt daudzdzīvokļu namu iedzīvotāju īpašumā, bet īpašnieks saņem līdzvērtīgu pēc lieluma zemes gabalu vai kompensāciju.
10'000
VĒLOS PARAKSTĪT
9'056
JAU PARAKSTĪJUŠI 9'056PALĪDZI SAVĀKT VĒL 944

Atbildēt

Čupakabra

24.03.2017. 14:49

Bravo, lapsa! Par spēju modināt pūļa zemākos instinktus! Noteikti būs prēmija no saimniekiem.

Atbildēt

Ekspert pāri visam

24.03.2017. 12:25

Ja Tiesu eksperts apzināti melo vai veic kaitniecīgas darbības, viņam draud kriminālatbildība.

K.Kalniņš bez sertifikātiem ēku konstrukciju projektēšanā vai būvkonstrukciju būvprojektu ekspertīzē, tātad bez pieredzes pats savā nozarē, nemaz nerunājot par citām specifiskām nozarēm.

Sekmes ieprogrammētas ar vērienu!

Atbildēt

Eksperts pāri visam

24.03.2017. 12:09

Ja eksperts saka, ka 3 ir 4, tad tā arī ir.

EM visā savā plaukumā.

Galvenais, ka ir tiesiski un atbilstoši likumam.

Atbildēt

FM degradācija

24.03.2017. 08:03

Tāda degradācija un tik briesmīga nekompetence kāda ir FM ... nekas tāds nav nekad redzēts.

Atbildēt

ss

24.03.2017. 06:31

Kādai murganai andelmaņu grupiņai neizdevās izšiverēt naudiņu.

Atbildēt

copy

24.03.2017. 00:29

ES fondi ir viena no tām jomām, kur uzraudzības nav vispār. Iesniedz tīrāko melu papīru kā pamatotu aprēķinu un viss aiziet griezdamies. Pati Reizniece nofenderēja satelīta naudu un nevienu tas neinteresēja, kamēr Augstskolas lektore nesāka uzdot jautājumus.

Atbildēt

KKK

23.03.2017. 23:33

Un Administratīvā tiesa, kas tad tai vainas - izskatīšana pēc gadiem 2-3, ātrs secinājums, ka naudas attiecīgajā programmā, protams, vairs nav, un iztiesātie konsultantu un juristu izdevumi kādu 5 K apmērā, kā no gaisa! Dzīvē jau visu nenosaka nauda, morālais gandarījums tomēr stādāms augstāk!

Atbildēt

KKK

23.03.2017. 23:25

Kungi, manuprāt neviens šeit nespēj ne tuvu novērtēt FM revolucionārās domas gigantu veikto atklājumu, šo universālo Nezinīša brīnumnūjiņu, Abrakadabra - brīnumlīdzekli, kas ļauj pārvērst jebkādu savārstījumu, putrojumu par OBJEKTĪVU PATIESĪBU. Tātad objektivitātes un konfidencialitātes apliecinājums - portāls uz universālu Apgaismību un īsteno Patiesību.

Atbildēt

vispār

23.03.2017. 22:01

»

oisuārs

PIETIEK vajag visu šito nosūtīt uz Eiropas Komisiju, sen bija laiks pārtraukt eirofondu bagarēšanu


PIETIEK cepās tieši par to, ka neļauj bagarēt eirofondus!

Atbildēt

ironiskais

23.03.2017. 21:16

ierēdniecības atrakstīšanās klasika - melns ir balts!:)

Atbildēt

Vai nenāk smiekli

23.03.2017. 21:10

Savukārt vadošās iestādes izdoto administratīvo aktu par apstrīdēto sadarbības iestādes lēmumu var pārsūdzēt, iesniedzot pieteikumu Administratīvās rajona tiesas attiecīgajā tiesu namā.
---------------------------------
Galu galā tiesneši būs tie galvenie eksperti, kuri novērtēs apstiprināt projektu vai nē. Vai te nav jāsmejas? Kaut ko tādu vajag taču izdomāt!

Atbildēt

oisuārs

23.03.2017. 21:03

PIETIEK vajag visu šito nosūtīt uz Eiropas Komisiju, sen bija laiks pārtraukt eirofondu bagarēšanu

Atbildēt

Aizsēdējusies siltā vietā:

23.03.2017. 20:01

2011.g. aug.- šobrīd
Centrālās finanšu un līgumu aģentūras direktore, Finanšu ministrija
2011.g. jūn. - 2011.g. aug.
Direktora vietniece stratēģiskajos un finanšu jautājumos, Programmu vadības un uzraudzības departamenta direktore, Valsts aģentūra Centrālā finanšu un līgumu aģentūra, Finanšu ministrija
2007.g. jūn.- 2011.g. jūn.
Direktora vietniece programmu vadības jautājumos, Programmu vadības un uzraudzības departamenta direktore, Valsts aģentūra Centrālā finanšu un līgumu aģentūra, Finanšu ministrija
2005.g. okt.- 2007.g. jūn.
Programmu vadības un uzraudzības departamenta direktore, Valsts aģentūra Centrālā finanšu un līgumu aģentūra, Finanšu ministrija
2003.g. okt.- 2005.g. okt.
Projektu vadības un iepirkumu departamenta Eiropas Reģionālās attīstības fonda projektu ieviešanas daļas vadītāja, Centrālā finanšu un līgumu aģentūra, Finanšu ministrija
2003.g. janv.- 2003.g. okt.
Projektu vadības un iepirkumu departamenta Ne-investīciju daļas vadītāja, Centrālā finanšu un līgumu aģentūra, Finanšu ministrija
2002.g. janv.- 2003.g. janv.
Projektu vadītāja Phare pārrobežu sadarbības projektiem, Centrālā finanšu un kontraktu vienība, Finanšu ministrija

Atbildēt

ZZ$ neriskē,

23.03.2017. 19:50

viens eksperts, skaidri %:

"...ievērojot faktu, ka pēc skaita plašāka ekspertu piesaistīšana no konkrētu tautsaimniecības nozaru asociācijām vai biedrībām radītu paaugstinātu risku par piesaistīto ekspertu objektivitāti..."

Atbildēt

siska

23.03.2017. 19:36

Dana un Kalniņš katru gadu iebāž privātajās kabatās 1,5 miljonus Kosmosa zinātnes naudas. Neviens Eiropā par tādu Latvijas kosmosa kuģi neko nezina, bet nauda pazūd

Atbildēt

Znatoks

23.03.2017. 19:27

Kāds atvieglojumus- Kalniņš nokillojis tikai 11 projektus, nevis 12! Interesanti, kam tad FM prasa padomu šo pārsūdzību izvērtēšanā, kādiem citiem ekspertiem? Vai eksperti inovācijās ir FM ierēdņi?

Atbildēt

Eksperts

23.03.2017. 19:19

Un kas gatavoja šos komentārus? Vai tiem arī nav jāiesniedz deklarācijas?

Atbildēt

oisuārs

23.03.2017. 19:14

Kāpēc šis eksperts nav iesniedzis amatpersonas deklarāciju?? Un CFLA bābas arī nav iesniegušas par šo periodu.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: