Glābjot suni, iekuļas krimināllietā

Raksts ir ok. Sen jau ir skaidrs, ka ne tikai visādas iestādes un uzņēmumi var ierakstīt sarunu , bet arī pats vari ierakstīt, lai pēc tam nebūtu viena taisnība pret otra taisnību. Visiem glāst telefoniem ir funkcija ierakstīt sarunu

Atbildēt

»

Nu sitadas kaislības ap to Baibiņu un to kranci!

Atbildēt

Suns ar tādu vilnu nesalst pie -20C, kur nu vēl ja viņš nav pie būdas ķēdē, bet kustībā.Laukos visi suņus tur laukā arī ziemās

Atbildēt

Maza smirdīga valstiņa, kura piesūkusies ar pūstošās Eiropas demokrātijas smaku.

Atbildēt

Antivakšus ar' drīkst savākt, tie takš ar nav čipoti?

Atbildēt

viss ir ļoti elemntāri. Pēc līdzīgas pieredzes, te mans viedoklis Divi policisti izmantojot dienesta stāvokli safabricēja lietu. Rakstā minētajam advokātam tas arī būtu jāatmasko, nevis jāvelk meldiņš līdz lietas safabricētājiem

Atbildēt

»

klauni turpina komentēt.

Atbildēt

sagrābis lasi aiz žaunām, izsvieda to tālu krastā, pie sevis murminot, noslīks taču nabadziņš.

Atbildēt

»

Es iedomājos kā tiem saimniekiem sāpēja sirds, ka no rīta bija suns, bet vakarā pazudis. Gan jau pie vārtiņiem pamanīja svešas pēdas, svešas pēdas pie voljēra un tad nāca apskaidrība, ka nozagts. Ir loti sāpīgi zaudēt mājas mīluli - man bērnībā bija ļoti mīļš suns un bija sāpīgi, ka viņš pazuda. Un viņu nekad vairs neredzēju.

Atbildēt

Šitādas baibas vajadzētu uz stingrāko sodīt, viņas vairāk ļauna nodara suņiem nekā palīdz. Tā tāda slimīga palīdzēt griba. Suns laukos iet savās darīšanās bet viņu aizved uz otru Latvijas malu, prom no saimnieka.

Atbildēt

»

Samaksāšu kādam bomzim. Plus bomzim būs plakāts rokā - "Baiba, uzņem mani nabaga klaidoni savā mašīnā, sasildi mani un aizved uz medapskati, un, lūdzu, pieņem par ģimenes locekli mani, jo es Gulbenē nekāpšu ārā no mašīnas!" Pēc tam Baiba varēs skatīties vai kāds Gulbenē nemeklē pazudušu bomzi. Ja nemeklēs, tad varēs droši adoptēt vai pieņemt par vīru nr.2.
Vīrs nr.1 un nr.2 varēs vāļātis pa grīdu. Un Baiba varēs likt fotogrāfijas ar saviem mīluļiem sociālajos tīklos.

Atbildēt

»

Bija. Vairs nav.

Atbildēt

»

Iespējams, šī nav pirmā reize, kad Baiba apzagusies. Un ne tikai ar suni. Kaimiņš zina par ko runā.

Atbildēt

No Latvijas meņķarām jāturās pa gabalu. Taisnību mentenē bez konvertiņa vēl neviens nav panācis.

Atbildēt

»

Tie "anonīmie" kaimiņi gandrīz vienmēr ir ļoti labi zināmi, lai gan viņi paši sev šķiet lieli gudrinieki un prātnieki, vai spīd aiz pašapmierinātības. Un kas tad tā par atriebību, ja vienkārši informē policiju par likumpārkāpumu un lūdz uzsākt kriminālprocesu par neslavas celšanu? Nav jau pat jāmeklē pa tiesu spriedumu datubāzēm, tepat portālos Artis Drēziņš bija aprakstījis, kā gāja vienai personai, kura bija citu cilvēku apsaukājusi internetā. Proti, saņēma kriminālsodu un samaksāja labu summiņu cietušajai.

Atbildēt

»

Laukos pazudušu suni protams kāds meklēs kaut kādos sociālajos tīklos.

Atbildēt

»

Aiz plakāta Gulbenē arī slēpsies? ;)
Vainīgs ir tas, kas bailīgs.
Man par Baibu ir cits iespaids, bet labi, ka nezinu nevienu, kas sevi dēvē par īsto mārupieti.

Atbildēt

»

Ziņot PVD? Šitai bezzobainajai iestādei,kas nekad nevienam dzīvniekam nav panākusi turēšanas apstākļu uzlabošanu? Nepaliec smieklīgs!

Atbildēt

»

Baiba, tu esi pazīstama kā atriebīga būtne, tāpēc maskēšos un savi neatklāšu. Bet īstie mārupieši ieņirdz par zaglīgiem ienācējiem.

Atbildēt

»

Ja vien neslēptos zem anonīma "kaimiņa", varētu pat Tevi turēt pie vārda un 24.februārī uz Gulbeni varētu braukt kopā. :)))

Atbildēt

»

Tekstu sacerēja advokāte, jo tagad tiesā var atrunāties - Baiba mašīnā iekāpušo suneni labprāt atdotu saimniekiem, bet nezināja, kas ir saimnieki, jo neviens suneni nemeklēja.

Atbildēt

»

Tiksimies 24.februārī Gulbenē, kur pie tiesas stāvēšu ar plakātu "Baiba, zagt ir sliki!". Un žēl, ka man kaimiņos dzīvo zagļi!

Atbildēt

Šis vispār ir labais!!!!!! "Tā arī nākamajās divās brīvdienās sunīti neviens nemeklēja. “Izskatīju sludinājumu portālu “ss.com” un citus man pieejamos sociālos tīklus, bet neviens tur šādu vai pat attāli līdzīgu suni nemeklēja." Kas, pati foto par atrastu dzīvnieku ielikt soc.tīklos nemāk?!

Atbildēt

»

Nemurgo! Tad jau jaunu, nereģistrētu auto pie salona vai noliktavas, vai no autovedēja drīkst ņemt baibiņas...

Atbildēt

»

Ja tev pretī nāks zirgs pa ceļu, tu arī viņu savāksi?

Atbildēt

»

Sanāk, kucēnus, kam nav čipu, var savākt, jo viņiem nav īpašnieku?

Atbildēt

»

Likums nosaka, ka īpašniekam ir jāreģistrē nevis, ka tas kurš reģistrē, kļūst par īpašnieku. Tu tak esi stulba.

Atbildēt

»

Mašīna ir reģistrēta uz kāda vārda.

Atbildēt

»

tam nebija īpašnieka. Likums noteic, kas ir īpašnieks sunim. Tas, kurš to reģistrējis.

Atbildēt

»

Veterinārmedicīnas likums atļauj 1 suni čipot ne vairāk, kā 64 reizes.
Nav grūti aprēķināt, ka 2 suņus var summāri čipot 128 reizes!
Suņa čipotājs ir potenciāls saimnieks, kurš čipo visus pilsētas suņus, kurus nečipo saimnieki, bet kas gan tādā gadījumā čipo viņa suni?

Atbildēt

Bilde laba. Priekšplānā sievišķis ar neprātīgām acīm un aizmugurē nelaimīgs suns

Atbildēt

»

Un vēl tur netālu ir Volokolamskas šoseja. Paši saprotiet, ko tas nozīmē... vai vismaz nojaušiet. Ja nenojauš iet, paskatieties feisbukā - tas ir taisnākais ceļš uz Ziemeļkoreju!

Atbildēt

»

Tos visus Baiba var savākt sev!

Atbildēt

»

Kāds sods draud deputātiem un citiem partijniekiem ja tie nav čipoti?

Atbildēt

Pēc Baibas loģikas sanāk, ja paņem svešu mašīnu un pārsit numurus tad mašīna pieder viņai

Atbildēt

»

Tā notiek kad idiotes Baibas sāk traktēt likumus. Dzīvnieka īpašnieks ir tas, kurš to ir ieguvis likumīgā ceļā. Un ja nav nočipojis tad īpašnieks var saņemt administratīvo sodu. 5as kurš savāc svešu suni, nav īpašnieks.

Atbildēt

»

To varēsit pajautāt savam advokātam, kas Jums ļoti drīz varētu būt nepieciešams.

Atbildēt

»

Labs!

Atbildēt

»

Pasaulē ir valstis, kur suņus nečipo. Daudzi tūristi LAtvijā ierodas ar saviem dzīvniekiem un tie nav čipoti.

Atbildēt

»

Kad Baibas vainu atzīs zādzībā - vai Baibu oficiāli drīkstēs saukt par zagli?

Atbildēt

»

Dzīvnieku aizsardzības likums

6.pants. Dzīvnieka īpašnieks nodrošina dzīvnieka reģistrēšanu un apzīmēšanu normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Dzīvnieka identitāti apliecinošu dokumentu — dzīvnieka pasi vai vakcinācijas apliecību, kurā ierakstīts dzīvnieka identitātes numurs, — izsniedz un apliecina kompetentas iestādes pilnvarota persona.


(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.04.2005. likumu, kas stājas spēkā 19.05.2005.)


Klaiņojošie un bezsaimnieka dzīvnieki ir dzīvnieki, kuriem nav īpašnieka.

Atbildēt

»

Atsauci uz likumu var palasīt?

Atbildēt

»

Nav tāda likuma ka necipots suns ir bezsaimnieka

Atbildēt

»

Nevainīguma prezumpcija saskaņā ar Satversmes 92.pantu nozīmē, ka ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Tātad nevienam nav tiesību Baibu dēvēt par zagli. Par šo komentāru, kas uzskatāms par neslavas celšanu, draud kriminālatbildība. Tā ka padomājiet, pirms ko tādu rakstāt. Komentārs ir saglabāts ekrānšāviņā.

Atbildēt

Modelējam situāciju- cilvēki no Mārupes brauc šķersam pusi Vidzemei 130 + km bļitkot, bet kaut kur tur ierauga savā nodabā ejošu suni, savāc un ved to atpakaļ uz Ogri ~ 80 km, lai parādītu vetārstam svešo, patvarīgi paņemto suni! Kāds izrādās tam arī tic! Un ko vīrs saka par norauto zivju glābšanu no noslīkšanas?:)

Atbildēt

»

uz ko norāda “svešs”. Klīnikā, mēģinot noskaidrot suņa īpašnieku, atklājās, ka suns ir bezsaimnieka manta. Atrasta bezsaimnieka manta. Par atradumu Baiba ziņoja policijai, mēģinot uzzināt savas tiesības uz suni. Saņēma nekompetentu atbildi.

Atbildēt

»

par to, ka Baiba veda suni uz klīniku, lai noskaidrotu suņa īpašnieku. Suns nebija čipits. Tātad saskaņā ar likumu bezsaimnieka.

Atbildēt

»

Latviski nav tāds vārds kā "sune", sieviešu dzimtes suni latviski dēvē par KUCI

Atbildēt

»

Tā ir tikai Baibas versija. Fakti liecina par pretējo

Atbildēt

»

Pēc Baibas rakstītā viņa suni veda uz vetklīniku, jo uztraucās par suņa veselību un veselības bojājumiem no pārsalšanas.
Tikai klīnikā atklājās, ka sune nav čipota.

Atbildēt