Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

savu l... nedzird

11.10.2019. 02:30

Lapsa nu baigais provokators šo izplatīdams.

Atbildēt

Pilsonis

10.10.2019. 12:12

Augļotājiem vispretīgākie klienti ir tie, kuri visu nomaksā laikā.
Nu un protams lohu naivumam nav robežu.

Atbildēt

Zinātājs

10.10.2019. 11:12

Zinu ka pats I. Osītis ir ar ļoti kriminālu pagātni un sēdējis. Pats gribēja pārmest, bet aplauzās

Atbildēt

A. K.

10.10.2019. 11:05

»

aha

Nabagi ar 100000 eiro kredītiem un 300000 eiro vērtiem īpašumiem


un mums tagad jājūt līdzi šiem "nabagiem", ka nav sanācis projekts ar uzvārīšanos no 300 000€ vērtā īpašuma iztirgošanas? Viņi savu "bēdu" pat sakarīgi aprakstīt nespēj, - tādi profāni lai vēl biznesu prastu bīdīt?!?

Atbildēt

Juhans

10.10.2019. 09:16

»

rēcīgi

Krāpšanas pierādījumi...


izskatās, ka cietušie paši ir gribējuši apkrāpt westkredītu- aizņemties naudu, paturēt to sev un neatdot ne parādu, ne ieķīlāto īpašumu. Vismaz no iesnieguma izriet, ka viņi nekad to parādu nav grasījušies atdot. Labākā gadījumā ir sacerējušies, slēpjot ienākumus un izvairoties no kapitāla pieauguma nodokļa nomaksas, caur westkredītu notirgot un dzīivot laimīogi

Atbildēt

Q

10.10.2019. 08:24

Ja taisnību nevar atrast pērkamā tiesā, tad atliek tikai viens, pašam spriest tiesu, un attīrīt pasauli no krāpniekiem!

Atbildēt

rēcīgi

09.10.2019. 22:16

Krāpšanas pierādījumi-
Mēs neveicām līgumā paredzētos kredīta maksājumus, bet tie nelieši neveica nekādas piedziņas darbības.
Pēc tam krāpnieki galīgi aptraka un nesavāca mūsu īpašumu par izsoles sākumcenu.
Nelietīgie krāpnieki neļauj mums izdemolēt un izlaupīt īpašumu.
Mēs 2017.gadā pārdodam īpašumu.
2019.gadā krāpnieki pārdod savu īpašumu un vēl nelietīgi samaksā mums 12000 eiro nodokļu maksājumiem.

Atbildēt

jaajaa

09.10.2019. 20:59

»

Pieredze

Visticamāk tā arī būs...


...es domāju tieši tāpat...ja saistībā ar bankām kriminālprocesu ierosināt ir pilnīgi bezcerīgi pat absolūti acīm redzamas un pierādāmas krākšanas gadījumos, tad te pat es īsti pat kriminālu nesaskatu...nu nevarēja to īpašumu dārgāk pārdot, nevarēja...a atgūt to, ko Westkredīts viņiem parādā,

Atbildēt

Paija

09.10.2019. 20:16

Spiež ņemt tas, ka pārsvarā strādājošie pēc būtības ir " strādājošie nabagi" - no algas līdz algai, bez jebkadām cerībām par savu darbu saņemt adekvatu algu.

Es šo cilvēku vieta cīnītos līdz pat kasacijas instancei, bet valsts nodevu apmēri un tiesasanas izdevumi ir dažkart nesamaksājami, tādēļ taisnība pieder tikai bagatajiem.

Mums jau nav tā kā ārzemēs mākslīgi par parādniekiem padarīti cilvēki VAr aizņemties NAUDU tiesvedībai

Atbildēt

Pavisam nomalas

09.10.2019. 19:40

No malas. Kaut kāds murgs. ( bet cilvēkiem sāpe. Žēl to gimenīti). Ja uzrakstīts, tad lasīšanai, ja lasām, gribss saprast. No kurienes tas īpašums uzradās ( 2004.g.laikam)? Kas bija Sākums? Un tad - galvenais. Īpašumu palaizh izsolé ( tātad naudas trūkst pašiem), to nopérk uznémums un tad... tad gimenei nauda ir, ar ko nopérk no uznémuma un nodod mātei ( un tālāk péc laicina īstās peripetijas). Prasti izsakoties - ja gribēja pārītis to īpašumu nodot mātei, tad kāda vella péc vēl izsole un firma pa vidu? Kāpēc neatdeva/ nepārdeva uzreiz mātei? Bet tātad tur sava doma, un ne viss tiek pateikts. ( var jau saprast- grūti laiki, sistēmai neuzticamies un nenosodīsim, ja ktrs grozās kā prot.). Kaut kādi “ veiklie gājieni” neizdevās , un tagad ir tā, kā ir. Bet visi tak pieauguši cilvēki un pie pilna prāta, ko tur “ piespiest”.. neko neviens nebūs piespiedis. Tik maldinājis.

Atbildēt

Pieredze

09.10.2019. 19:04

»

Klauzula

ONAP, visticamāk, nometīs iesniegumu reģiona policijas pārvaldei un pārvalde - iecirkim pēc West Credit jur.adreses, kas laikam ir Centra iecirkņa teritorija. Tur speciālusti ātri uzliks atteikumu ierosināt procesu. Diemžēl tā tās lietas notiek. Un pietiek.com šeit nepalīdzēs


Visticamāk tā arī būs.
Un prokuratūra noraidīs sūdzību par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu....
Attiecīgi virsprokurors noraidīs sūdzību par prokurora lēmumu ar teikumu lēmuma beigās "mans lēmums nav pārsūdzāms":)

P.S.: atvainojos, bet iesniedzēji izskatās pēc upuriem jeb tā saucamajiem "lošiem". Diemžēl.

Atbildēt

paardomas

09.10.2019. 18:08

»

FFF

Kas jums cilvēki spiež svešu naudu ņemt, ja vērtība ir zelts un produkts. Žīdeļu naudas nami darbojas tikai vienam mērķim un nauda ir instruments, lai gojus padarītu par vergiem savās valstīs, bet valstis noprivatizētu


Kas jums cilvēki spiež svešu naudu ņemt?
Pareizs jautājums.Sistēma spiež.
Diemžēl ne katrs ir gatavs iziet no sistēmas,tas saistīts ar milzum daudz neērtībām un šķēršļiem,un pilnībā iziet no sistēmas pagaidām nav iespējams.
Individuāli sistēmu izmainīt nevar,bet,var mainīt vidi ap sevi,un tikai tā var izmainīt sistēmu.

Atbildēt

FFF

09.10.2019. 17:56

Kas jums cilvēki spiež svešu naudu ņemt, ja vērtība ir zelts un produkts. Žīdeļu naudas nami darbojas tikai vienam mērķim un nauda ir instruments, lai gojus padarītu par vergiem savās valstīs, bet valstis noprivatizētu.

Atbildēt

Klauzula

09.10.2019. 17:48

ONAP, visticamāk, nometīs iesniegumu reģiona policijas pārvaldei un pārvalde - iecirkim pēc West Credit jur.adreses, kas laikam ir Centra iecirkņa teritorija. Tur speciālusti ātri uzliks atteikumu ierosināt procesu. Diemžēl tā tās lietas notiek. Un pietiek.com šeit nepalīdzēs.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: