Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

gāze

19.10.2019. 19:47

»

Māris

Jūs rakstāt "Kriogēna noplūdes gadījumā, iztvaikojušais gāzes mākonis šīs būves sasniegs dažu sekunžu laikā un , ja ceļā būs dzirkstele tas viss uzliesmos ļoti ātri un neizbēgami. .....Šādus ķīmisko vielu terminālus parasti izvieto tur, kur ir zināma gatavība novērst šīs sekas un rīkoties, piemēram ...


Diezgan loģisks jautājums. Rīgas ostā ir vairāki ķīmisko vielu pārkraušnas termināli, kuriem ir nepieciešamie avāriju seku novēršanas līdzekļi, individuālie aizsardzības līdzekļi un apmācīts personāls rīkoties ķīmisko vielu noplūžu gadījumā. Noplūžu vai citu avāriju gadījumā visi termināli viens otram palīdz gan ar noplūžu savākšanas iekārtām, gan dzēšanas iekārtām un līdzekļiem. Un katrs cilvēks , kurš tur atrodas zina kas viņam jādara avārijas gadījumā.
Pavisam cita situācija ir Saulkrastu, Zvejniekciema un Skultes pludmalēs, kur nav iespējams pat apziņot visus pludmalēs esošos cilvēkus, kur bīstamajā zonā atrodas skola un daudzdzīvokļu mājas un citas sabiedriskās būves. Kā jau rakstīju Rīgā ir iespēja izmantot jau esošu cauruļvadu un nav jāizbūvē jauns. Neskaitāmus nelaimes gadījumus varat atrast ieejot caur google accidents LNG. Tos apkopo un pēta starptautiska LNG operētāju un pārvadātāju organizācija un ,piesaistot pasaules vadošos zinātniekus , izstrādā ieteikumus un normatīvus, ar mēķi samazināt nelaimes gadījumus un bojā gājušo skaitu.

Atbildēt

Māris

19.10.2019. 02:01

»

gāze

Labi , ka atzīstat , ka neesat speciālists, jo ši projekta lielākā traģēdija ir tā ka to cenšas īstenot ekonomisti, kurus vada tikai sausi cipari, kurus viņi redz jau savās kabatās. Jebkurā Eiropas valstī, lai izvēlētu šāda projekt vietu tik izvērtētas un salīdzinātas vairākas iespējamās izvietošanas...


Jūs rakstāt "Kriogēna noplūdes gadījumā, iztvaikojušais gāzes mākonis šīs būves sasniegs dažu sekunžu laikā un , ja ceļā būs dzirkstele tas viss uzliesmos ļoti ātri un neizbēgami. .....Šādus ķīmisko vielu terminālus parasti izvieto tur, kur ir zināma gatavība novērst šīs sekas un rīkoties, piemēram Rīgas ostā, kur ir apziņošanas sistēma, apmācīti darbinieki ar aizsardzības līdzekļiem"
Vai tad šāda veida avārīja Rīgā neizraisīs vēl smagākas sekas? Ja runa ir par sekundēm, nekāda apziņošanas sistēma un apmācīti darbinieki tur nekā nepaspēs izdarīt. Varbūt varat minēt piemērus šādām avarījām pasaulē?

Atbildēt

gāze

17.10.2019. 18:25

»

Māris

Kādas avārijas un ekoloģiskās katastrofas Jūs domājiet? Neesmu speciālists, bet gāze ūdeni nepiesārņo, tā deg, ātri izkliedējas atmosfērā. Pasaules gāzes termināli kļūst aizvien modernāki, aprīkoti ar elektroniskām un citām drošības sistēmām. Vēl, ja pareizi saprotu, krastā nav paredzētas tvertnes gāzes...


Labi , ka atzīstat , ka neesat speciālists, jo ši projekta lielākā traģēdija ir tā ka to cenšas īstenot ekonomisti, kurus vada tikai sausi cipari, kurus viņi redz jau savās kabatās. Jebkurā Eiropas valstī, lai izvēlētu šāda projekt vietu tik izvērtētas un salīdzinātas vairākas iespējamās izvietošanas vietas un tiek ņemti vērā vairāki faktori, no kuriem ekonomiskais ir tikai viens no tiem. Tikpat svarīgs ir iespējamo nelaimes gadījumu rezultātā iespējamo bojāgājušo skaits. Skultes gadījumā bīstamajā zonā nokļūst daudzas sabiedriskās būves , ieskaitot skolu. Kriogēna noplūdes gadījumā, iztvaikojušais gāzes mākonis šīs būves sasniegs dažu sekunžu laikā un , ja ceļā būs dzirkstele tas viss uzliesmos ļoti ātri un neizbēgami. Šādi piemēri pasaulē ir daudz.Šādus ķīmisko vielu terminālus parasti izvieto tur, kur ir zināma gatavība novērst šīs sekas un rīkoties, piemēram Rīgas ostā, kur ir apziņošanas sistēma, apmācīti darbinieki ar aizsardzības līdzekļiem. Tāpat Rīga no Rīgas ir jau esošs cauruļvadu savienojums ar Inčukalna krātuvi. Ļoti jācer , ka kāds šajā valstī sāks uzklausīt speciālistus ,ne tikai ekonomistus un ka kāds sāks domāt par valsts lielāko vērtību -cilvēkiem .
Klaipēds osta iķīmisko kravu pārkraušans osta. Igaunija SDG būvēs Paldiskos, kas ir sena ķīmisko produktu pārkraušans osta. Tikai Latvija grib SDG kurortpilsētā. Skultes ostā tiek pārkrauta kūdra, tā ir pašuzliesmojoša. tāpēc patreizējie ostas biznesi arī būs jālikvidē.







Atbildēt

Māris

16.10.2019. 23:49

»

balta bura > Māris

Kas notiks ar Rīgas jūras līci un Vidzemes jūrmalu avārijas gadījumā? Vai tā nekļūs par nacionāla mēroga ekoloģisko katastrofu, ņemot vērā mūsu krasta līnijas garumu


Kādas avārijas un ekoloģiskās katastrofas Jūs domājiet? Neesmu speciālists, bet gāze ūdeni nepiesārņo, tā deg, ātri izkliedējas atmosfērā. Pasaules gāzes termināli kļūst aizvien modernāki, aprīkoti ar elektroniskām un citām drošības sistēmām. Vēl, ja pareizi saprotu, krastā nav paredzētas tvertnes gāzes uzglabāšanā (kā Klaipēdā), gāze uzreiz tiks sūknēta uz Inčukalna krātuvi.

Atbildēt

Māris

15.10.2019. 23:17

Nu paklausieties, vai te Latvijā vispār var uzbūvēt kaut kur kādu normālu industriālu objektu bez iedzīvotāju protestiem, dabas sargu vaimanām un, atvainojiet, citām stulbībām. Tas projekts jau sen ir nogulēts, vajadzēja celt reizē ar Klaipēdu vai ātrāk. Tikai tie īpašnieki tādi neskaidri, vajadzēja ar valsts dalību kā Klaipēdā. Tāpat man nav saprotams, kā Latvijai būtiski stratēģiski objekti ir nonākuši privātās ( un vēl ārzemju) rokās. Inčukalna gāzes krātuve ir viens no tādiem objektiem, valstij ar laiku būtu jāiegūst īpašumtiesības vai kontrole pār šo uzņēmumu. Ekoloģiski gāzes termināls ir viens no tīrākajiem. Tāpat kuģu silueti pamalē no Saulkrastu pludmales mani tikai iepriecinātu, tik tukša jūra kā pie mums, laikam ir tikai Arktikā un Antarktīdā

Atbildēt

> ...

15.10.2019. 14:03

»

...

Un, Raimi, lai tu nedzīvotu ilūzijās, varu tev ieteikt aizbraukt uz Ķurmraga bāku un pamēģināt tai piekļūt no ceļa, kas ved gar jūras malu. Pēc tam pastāsti iespaidus


Paldies, šovasar to mēģināju - redzētais ne ar ko neatšķiras no līdzīgās vietās piedzīvotā pie Gaujas vai citur. Pazemojoši nezinātājam, kurš vēlas izbraukt vēsturisko ceļu un viela pārdomām. Privilēģijas pie mums ir dzīvas. Medaļas otra puse - šī unikālā un trauslā dabas teritorija ir saglabāta. Tas neattaisno piedāvājumu šo kultūrvēsturisko un dabas teritoriju ar rekreācijas un tūrisma potenciālu, kas jau ir nacionāls resurss un vērtība, pārvērst par rūpniecisku zonu ar ekoloģijas riskiem, skaidri nolasāmu šauru biznesa interešu vārdā.

Atbildēt

...

15.10.2019. 11:53

Un, Raimi, lai tu nedzīvotu ilūzijās, varu tev ieteikt aizbraukt uz Ķurmraga bāku un pamēģināt tai piekļūt no ceļa, kas ved gar jūras malu. Pēc tam pastāsti iespaidus.

Atbildēt

...

15.10.2019. 11:48

»

Raimis

nu labi - varam turpināt. Kur tu netiec pie jūras? Cauri Ziemeļblāzmas kooperatīvam iet ceļi uz jūru, pa vienu vari iet uz priekšu gar jūru,līdz pat atdursies tā galā. Un visu laiku gar ceļu vari noiet pie jūras. Izņemot tur, kur ir privātmāja, kas jau izsenis tur stāv...


man nav nepatika pret tiem, kas tur jau simtiem gadu dzīvo pie jūras, bet pret tiem , kas tur tagad sapirkuši zemes un būvē privātmājas un ciematus un slēpjoties aiz lozungiem, bļauj, ka neko nevajag būvēt, viss tiks izpostīts, tankkuģis traucēs saulrietu skatīties, Saulkrasti pazudīs utt. Un Par sētām un šlagbaumiem runājot, tieši jūrmalā dzīvojošie pilsētnieki ir tie, kas iedomājas, ja viņam māja ir kāpu tuvumā, tad visa pludmale pieder viņiem. Iebrauc Arņos un pamēģini nolikt kaut kur savu mašīnu un noiet pie jūras. Uzreiz tev būs klāt kāds "privātīpašnieks" un sāks draudēt, kaut gan tur nav nekāda slēgtā zona un drīkst atrasties jebkurš. Ar vietējiem iedzīvotājiem nekādu problēmu nav un tie arī neceļ brēku par šo termināli.

Atbildēt

Raimis

15.10.2019. 11:29

»

...

Tur tajā vietā nedzīvo neviens vietējais. Tur dzīvo atpūtnieki, kuri atbrauc mēnesi vasarā atvaļinājuma laika un tagad satraukušies, ka viniem būs jāskatās uz kuģi pie horizonta. Un kaitējumu dabai atpūtnieki nodara jau tagad, piemēslojot mežus un pludmali. Atkritumi tiek dedzināti uz nebēdu, atkritumu...


nu labi - varam turpināt. Kur tu netiec pie jūras? Cauri Ziemeļblāzmas kooperatīvam iet ceļi uz jūru, pa vienu vari iet uz priekšu gar jūru,līdz pat atdursies tā galā. Un visu laiku gar ceļu vari noiet pie jūras. Izņemot tur, kur ir privātmāja, kas jau izsenis tur stāv.
Es arī gribētu ieiet kādā Vecrīgas dzīvoklī, nolikt savu pufaiku un iegāzies gultā, skatīties teļļuku! Bet! Ak vai - tas dzīvoklis nepieder man. Tātad - neko, nevaru. Bet baigi gribētos! Kāpēc tu par to nevaimanā? Kāpēc tāda nepatika pret tiem, kuru dzīve rit pie jūras? Un kāpēc tava nepatika nav pret sētām un šlagbaumiem kopumā, bet tieši pret tiem, kuri ir ap īpašumiem pie jūras? Droši vien tie taču neierobežo publisku piekļuvi jūrai, bet gan iezīmē privātīpašuma robežas?

Atbildēt

...

15.10.2019. 08:56

»

Raimis

Acīmredzot esi plikadīda, kam nekas nepieder. Ja piederētu, tad Satversmē katram valsts iedzīvotājam garantētās tiesības zinātu. Nez kāpēc saujiņas afēristu plāns grābt piķi tevi vairāk aizkustina, kā vietējo iedzīvotāju nevēlēšanās, lai viņu dzīves kvalitāte būtiski samazinās. Par kaitējumu dabai un...


Tur tajā vietā nedzīvo neviens vietējais. Tur dzīvo atpūtnieki, kuri atbrauc mēnesi vasarā atvaļinājuma laika un tagad satraukušies, ka viniem būs jāskatās uz kuģi pie horizonta. Un kaitējumu dabai atpūtnieki nodara jau tagad, piemēslojot mežus un pludmali. Atkritumi tiek dedzināti uz nebēdu, atkritumu līgumi nav nevienam, jo Limbažu policija tur nekontrolē neko. Izveidojuši tur tādu savu mazo pasaulīti ar saviem likumiem, šlagbaumiem, ķēdēm kāpu zonās un tagad nu bail, ka tas viss tiks izjaukts. Tā tiešām būs dzīves kvalitātes pasliktināšanās, visādi plikadīdas sāks vazāties tur,ārprāts!

Atbildēt

Klaipēda un Būtiņğe rullē

15.10.2019. 05:14

Inčukalna gāzes glabātava nepieder Latvijai tā sen jau pieder arzemju piznesmeņiem. Latvijai viss ir prihvatizēts tik tv atiecīgie aktiri vai marionetes demonstrē ka viss ir labi un iet uz urrā. Skultes afērai un būvei nav nākotnes Leiši sen jau to dara.

Atbildēt

Raimis

15.10.2019. 00:40

»

...

kur tu tur redzi kūrortu tajā vietā, kur ies truba? Nu beidz taču muldēt, tur ir privātīpašumi un nevienam tūristam tur nav ļauts savu kāju spert. Un ko tu tur lej par kaut kādiem zaudējumiem dabas resursiem, nez kāpēc Lietuvā viss darbojas un gāze ir lētāka


Acīmredzot esi plikadīda, kam nekas nepieder. Ja piederētu, tad Satversmē katram valsts iedzīvotājam garantētās tiesības zinātu. Nez kāpēc saujiņas afēristu plāns grābt piķi tevi vairāk aizkustina, kā vietējo iedzīvotāju nevēlēšanās, lai viņu dzīves kvalitāte būtiski samazinās. Par kaitējumu dabai un bīstamību jau pat nav vērts pieminēt, visticamāk - tev tas ir vienaldzīgi.

Atbildēt

...

14.10.2019. 20:53

»

stāsts nav par būdām un pilīm...

Runā par būtību, nevis riņķī un apkārt, par to, ka, vicinot ģeopolitikas karogu, biznesa interesēs tiek bīdīts nākošais OIK. Galu galā maksās Latvijas iedzīvotāji, solījumi un spiediens ir līdz brīdim, kamēr mērķis ir sasniegts. Zaudējumi dabas resursu un kūrorta jomā ir neatgriezeniski...


kur tu tur redzi kūrortu tajā vietā, kur ies truba? Nu beidz taču muldēt, tur ir privātīpašumi un nevienam tūristam tur nav ļauts savu kāju spert. Un ko tu tur lej par kaut kādiem zaudējumiem dabas resursiem, nez kāpēc Lietuvā viss darbojas un gāze ir lētāka.

Atbildēt

stāsts nav par būdām un pilīm...

14.10.2019. 12:09

»

...

Nav runa par tām mājām, kas izsenis stāv jūras krastā, bet par jaunajiem ciematiņiem un pilīm, kas tiek būvētas tur, kur ies gāzes vads. Nevajag dzīt demagoģiju par piekto gadu. Tāpat ka aiz frāzēm par dabas aizsardzību slēpt savu uztraukumu par to, ka tiks izjaukta gadiem pierastā kārtība, ka piekrastes...


Runā par būtību, nevis riņķī un apkārt, par to, ka, vicinot ģeopolitikas karogu, biznesa interesēs tiek bīdīts nākošais OIK. Galu galā maksās Latvijas iedzīvotāji, solījumi un spiediens ir līdz brīdim, kamēr mērķis ir sasniegts. Zaudējumi dabas resursu un kūrorta jomā ir neatgriezeniski.

Atbildēt

...

13.10.2019. 12:51

»

Ciema

Tātad - Saulkrastus ja neskar, tad nospļauties par kaimiņu novadu...


Ak tad tas satraukums tagad ir par kaimiņu novadu? Bīstamības zona jau tagad ir ap ostu, tavai zināšanai un terminālis no Zvejniekciema būs krietni tālāk, kā osta, kur jau tagad pārkrauj gāzi. Kāpēc tad tu tagad neuztraucies, ka tik kas nenotiek?

Atbildēt

...

13.10.2019. 12:46

Nav runa par tām mājām, kas izsenis stāv jūras krastā, bet par jaunajiem ciematiņiem un pilīm, kas tiek būvētas tur, kur ies gāzes vads. Nevajag dzīt demagoģiju par piekto gadu. Tāpat ka aiz frāzēm par dabas aizsardzību slēpt savu uztraukumu par to, ka tiks izjaukta gadiem pierastā kārtība, ka piekrastes kāpu zonā var darīt ko grib.

Atbildēt

:-)

13.10.2019. 12:29

»

...

kā lai es zinu, meklē pats. Es zinu to, ka visa tā brēka par Saulkrastu pilsētas apdraudējumu ir uzpūsta, jo gāzes truba nevienā brīdī nešķērso Saulkrastu novada teritoriju, bet iet pa Limbažu novada teritoriju, kur atrodas jaunbūvētās mājas un nākotnē bija paredzēts būvēt ciematiņu. Un termināli ir...


Tāda padomju laika domāšana, tāds kā aicinājums uz "piekto gadu" jaušams.
Atņemsim visu "biezajiem" un...jā, ko tad?
Starp citu, par "biezajiem'- vai tā rentgenoloģe, kas savu veselību gadiem bojā, lai mūsējās (arī tavējo) glābtu, un kurai māja ir viena no tām daudzajām, kas izsenis jūras krastā stāv - arī ir tavā sarakstā uz "piekto gadu"?

Atbildēt

Ciema

13.10.2019. 12:23

»

protams

kāds sakars te ar zaudētu kūrortpilsētu? Terminālis vispār Saulkrastus neskar, trase iet pa Limbažu novada teritoriju un ar Saulkrastiem vienīgais sakars ir tas, ka Skultes osta atrodas Zvejniekciemā, un terminālis tiks būvēts Skultes ostas akvatorijā. Vajag paskatīties kartē, pirms muldēt un jaukt ...


Tātad - Saulkrastus ja neskar, tad nospļauties par kaimiņu novadu!
Un arī par Zvejniekciemu - tādi pāķi vien pie Saulkrastu smalkļaudīm, vai ne? Un ja nu kas notiks, tad bīstamības zonā jau būs vien tie "pāķi"Zvejniekciemā, tā to domāji?
Vispār - tas tomēr ir krievu teiciems "moja hata s kraju"...

Atbildēt

Trepe

13.10.2019. 12:19

»

atpūtnieks

neko mums nevajag. Rail Baltic lai iet citur, tikai ne gar manu māju, augstsprieguma līniju velciet pa kaimiņa zemi, jo elektriskais lauks man traucē, gāzes termināli būvējiet citur, jo tas bojās skatu no manas privātmājas loga. Es gribu dzīvot kūrortpilsētā, jo man naudas pietiek un kas man par daļu...


Tātad, no Jūsu teiktā varam spriest tā - man vienalga, ka tev iet elektrolīnija gar mājas paksi, man ir vienalga, ka tev par nepilnu pusotru eiro/m2 atnem zemi, man vienalga, ka kaut kas bojā skatu pa tavas privātmājas logu?
Zinu, kad Jums nebūs vienalga - tikai tad jau būs par vēlu atcerēties šo stāstu - kad saņemsiet elektrības vai gāzes rēķinu...Tur beigsies visa Jūsu lirika. Ja varat man pastāstīt, kad kaut kas ir kļuvis lētāks, gaidu!

Atbildēt

...

13.10.2019. 11:51

Un tā starp citu, Skultes ostā jau gadiem ved gāzi ar kuģiem un pārkrauj turpat ostā mašīnās un ved uz Skultes dzelzceļa staciju un krauj vagonos. Un neviens vēl nav noindēts. Un varu derēt, ka lielākā daļa saulkrastiešu to nemaz nezin. Un tūrisms vel nav izputējis nez kāpēc.

Atbildēt

...

13.10.2019. 11:17

»

> protams

Kur var iepazīties ar ietekmes uz vidi vērtējumu


kā lai es zinu, meklē pats. Es zinu to, ka visa tā brēka par Saulkrastu pilsētas apdraudējumu ir uzpūsta, jo gāzes truba nevienā brīdī nešķērso Saulkrastu novada teritoriju, bet iet pa Limbažu novada teritoriju, kur atrodas jaunbūvētās mājas un nākotnē bija paredzēts būvēt ciematiņu. Un termināli ir paredzēts taisīt Skultes ostas akvatorija ziemeļu stūrī, kur nav kuģu ceļi. Vispār nekāda sakara ar Saulkrastu tūrismu. Tas, ka kādai madāmai nepatīk skatīties uz kuģiem jūrā vai ostu, nav iemesls, lai neceltu termināli. Man, piemēram, nepatīk, ka biezie saceļ mājas gar jūru un liedz pieeju jūrai tūristiem, saliekot tauvas joslā ķēdes un žogus ar uzrakstiem "Privātīpašums", it kā viņiem piederētu pludmale. Lielie runātāji, aizbrauciet uz to vietu, kur ies gāzes truba un paskatieties, katrs iepretī savai vasarnīcai kāpu zonā ir ierīkojis lapenes un ugunskura vietas, salicis barjeras, ko kāpu zonā nemaz nedrīkst darīt. Kāpu zona it kā pieder visiem, bet parasts mirstīgais tur nemaz nevar tikt klāt, jo viss ir okupēts.

Atbildēt

Ojārs

13.10.2019. 09:57

»

Oki

Atļaušos noraksturot arī tevi - idiots, kas kamēr nav ieraudzījis, nav sapratis. Inčukalnā gāze trūkst? Ja valsts gribētu lai ir lētāka gāze, sen nodokļi uz to tiktu atcelti


Inčukalnā gāzes trūkst - ir problēma to rudenī piepildīt, jo starpība starp tās vasaras un ziemas cenu nav pietiekama, lai ar pārliecību to darītu.
Par akcīzi uz gāzi - piekrītu, tas ir stulbi no valsts konkurētspējas viedokļa. Latvenergo ir lielākais dabas gāzes patērētājs un izmanto to elektroenerģijas ražošanai. To lieto visi - elektrības rēķini mums nevienam nepatīk.

Atbildēt

protams

12.10.2019. 16:53

»

Ance

Ja Jūs par Minhauzena alus kausa dzirnavām, piekritīšu, ne ļoti glīti un ainaviski... Bet ja par vēja ģeneratoru ideju, iepretī gāzes terminālim... Varbūt pat ainaviskāk.. Un bez jūras gultnes rakšanas, šmucūdeņiem ar aizokeāna drazu, mazas kliķes finanšu ieguvuma vārdā, zaudētas kūrortpilsētas...


kāds sakars te ar zaudētu kūrortpilsētu? Terminālis vispār Saulkrastus neskar, trase iet pa Limbažu novada teritoriju un ar Saulkrastiem vienīgais sakars ir tas, ka Skultes osta atrodas Zvejniekciemā, un terminālis tiks būvēts Skultes ostas akvatorijā. Vajag paskatīties kartē, pirms muldēt un jaukt prātus cilvēkiem.

Atbildēt

ancīt

12.10.2019. 16:47

»

Ance

Jā...turpat vien, uzreiz aiz Skultes ostas.. Otrā kanāla pusē. Un tā kā terminālis tiks būvēts jūrā, vairākus km no krasta ZR virzienā, es noteikti to neredzēšu? Jūs jokojiet


tas nav kanāls, tā ir Aģes upe. Tu pat tik vienkāršas lietas nezini, bet spried par termināļu būvi. Un kas kādam no tā, ko tu redzi vai neredzi? Tu varbūt vēl gribēsi aizliegt kuģiem jūrā kuģot, lai tev skatu nebojā?

Atbildēt

Ance

12.10.2019. 16:14

»

ancīt

tu no Duntes vari redzēt Skultes ostu, nevis Skultes kokostu. Tās ir divas dažādas ostas, tavai zināšanai


Jā...turpat vien, uzreiz aiz Skultes ostas.. Otrā kanāla pusē. Un tā kā terminālis tiks būvēts jūrā, vairākus km no krasta ZR virzienā, es noteikti to neredzēšu? Jūs jokojiet?

Atbildēt

atpūtnieks

12.10.2019. 14:29

neko mums nevajag. Rail Baltic lai iet citur, tikai ne gar manu māju, augstsprieguma līniju velciet pa kaimiņa zemi, jo elektriskais lauks man traucē, gāzes termināli būvējiet citur, jo tas bojās skatu no manas privātmājas loga. Es gribu dzīvot kūrortpilsētā, jo man naudas pietiek un kas man par daļu par citiem.

Atbildēt

Ance

12.10.2019. 13:56

»

med

Un kā ainaviski vēja dzirnavas


Ja Jūs par Minhauzena alus kausa dzirnavām, piekritīšu, ne ļoti glīti un ainaviski... Bet ja par vēja ģeneratoru ideju, iepretī gāzes terminālim... Varbūt pat ainaviskāk.. Un bez jūras gultnes rakšanas, šmucūdeņiem ar aizokeāna drazu, mazas kliķes finanšu ieguvuma vārdā, zaudētas kūrortpilsētas..

Atbildēt

Zeze

12.10.2019. 00:05

Krievu gāzei - jā. Amerikāņu - nē! Tas arī viss, kas mani interesē šajā sakarā.

Atbildēt

ciemietis

11.10.2019. 22:32

Sis ir 3A projekts. Ja kads netic,ieskatieties Lursofta baze amatpersonu biznesa vesturi. OIK 2.O,tikai gazei.

Atbildēt

Vietējais

11.10.2019. 18:02

»

med

Cik klusējošie biezie raksā minēti . Tik maz biezie tai piekrastē


Tad nosauciet Jūs, kādi tur dzīvo, savādāk sanāk tukša muldēšana.

Atbildēt

med

11.10.2019. 14:30

»

Vietējais

Būsiet pārsteigts-brēku nebūt neceļ biezie. Tas taču arī rakstā pieminēts


Cik klusējošie biezie raksā minēti . Tik maz biezie tai piekrastē ?

Atbildēt

Vietējais

11.10.2019. 13:03

»

...

kas tur ko saprast, vakar nācās braukt garām tieši tai vietai, par kuru autors uztraucas. Jūras krastā ceļas māja pie mājas un tās ceļ mūsu pašu biezie. Tāpēc jau ir tā brēka


Būsiet pārsteigts-brēku nebūt neceļ biezie. Tas taču arī rakstā pieminēts.
Bet Jums patīk šāds skaidrojums, jo tad pašam nav jāmeklē atbildes uz daudziem jautājumiem.

Atbildēt

...

11.10.2019. 09:27

»

Oki

Atļaušos noraksturot arī tevi - idiots, kas kamēr nav ieraudzījis, nav sapratis. Inčukalnā gāze trūkst? Ja valsts gribētu lai ir lētāka gāze, sen nodokļi uz to tiktu atcelti


kas tur ko saprast, vakar nācās braukt garām tieši tai vietai, par kuru autors uztraucas. Jūras krastā ceļas māja pie mājas un tās ceļ mūsu pašu biezie. Tāpēc jau ir tā brēka

Atbildēt

jaajaa

10.10.2019. 23:07

»

to jaajaa

Tie 150 $ ir kamēr ASV dotē un karina makaronus uz ausīm par neatkarības no Krievijas nepieciešamību! Kur tā neatkarība, ja kuģi pildās ar krievu gāzi? Otrkārt, Vācija būvē Nordstream2 un Eiropa smejās par naivajiem protestētājiem letiņiem. Lembergs gribēja atzaru uz Ventspili un piedalīties celtniecībā...


...Lembergs ?...nesmīdini...kur naftas trubas ?...visa viņa varenība ir "noēstie" naftas un produktu vadi...a 150 dolāri ir Anglijas habu cena, kaut kas līdzīgs biržai...un gribētāju tirgot sašķidrināto gāzi pasaulē kļūst arvien vairāk, un gāzes pietiek...:)

Atbildēt

vecais spekulants

10.10.2019. 21:59

Karina valdiba ir malaci . Sen jau vajadzeja Gazpromu nolikt pie vietas .

Atbildēt

to jaajaa

10.10.2019. 19:46

»

jaajaa

...kāda nozīme, no kā ?...150 dolāru par 1000 kub.m ir noteicošais...es tajā terminālī neko ļaunu nesaskatu


Tie 150 $ ir kamēr ASV dotē un karina makaronus uz ausīm par neatkarības no Krievijas nepieciešamību! Kur tā neatkarība, ja kuģi pildās ar krievu gāzi? Otrkārt, Vācija būvē Nordstream2 un Eiropa smejās par naivajiem protestētājiem letiņiem. Lembergs gribēja atzaru uz Ventspili un piedalīties celtniecībā. Būtu gan gāze, gan darbs.

Atbildēt

...

10.10.2019. 18:06

»

jaajaa

...kāda nozīme, no kā ?...150 dolāru par 1000 kub.m ir noteicošais...es tajā terminālī neko ļaunu nesaskatu


Nauda nesmird.
Nekā personīga,tikai biznes.
Karjera,konkurence,degradācija.
U.t.t.

Atbildēt

Ance

10.10.2019. 13:09

»

janka

Vai tiešām to kuģi varēs redzēt no Saulkrastiem???? Sviests, kādai jābūt redzei lai 3 km attālumā kaut ko redzētu? Punktiņš pie horizonta...


Jūrā redz ļoti tālu. No Duntes redzu Skultes kokosu. 10km. Tā būs celtne 8 stāvu augstumā 2km jūrā. Tas nav nekāds punktiņš. Tas pat ļoti izkropļots Biosfēras rezervāta ainavu, par eklloģijas riskiem nemaz nerunājot.

Atbildēt

:)

10.10.2019. 12:14

Beidzot arī šie bauri ierij demokrātiju un neatkarību

Atbildēt

...

10.10.2019. 11:30

»

janka

Vai tiešām to kuģi varēs redzēt no Saulkrastiem???? Sviests, kādai jābūt redzei lai 3 km attālumā kaut ko redzētu? Punktiņš pie horizonta...


Pilnīgi aplams jautājums.
No kurienes tā gāze nāk?
Par kādu cenu tā tiks iepirkta?
Par kādu cenu to grasās pārdot mums?
Kas ir patiesā labuma guvējs?
Vai lobisms nav tā pati korupcija?

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: