Menu
Pilnā versija
Foto

Kāpēc man nepatīk koksnes granulas

Viesturs Ķerus · 22.05.2020. · Komentāri (47)

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

bildītēs

25.05.2020. 10:35

pudeles beračkas un Bentlijs labības laukā

Atbildēt

prieks izzagt Latviju

24.05.2020. 19:28

SIA „GA Mežs”, valdes loceklis Gvido Andžs
mežistrāde, Rugāju pagasts, Rugāju novads
Mednieku klubs „Mieriņi” amatpersona, Rugāji, Rugāju novads

Mācījās : Agronomija LLU
Dzīvo: Rēzekne
No: Rugāji, Latvija
www.facebook.com/gvido.andzs

Atbildēt

Ilgvars

24.05.2020. 18:13

Viss tas sviests.lv mežziņiem būtu jāaizliedz ieteikt uznemumus

Atbildēt

Alan

24.05.2020. 16:10

Un tu ņem un mēģini -- Getbаdgirl. соm

Atbildēt

Par izzagtu Latviju!

24.05.2020. 06:47

Gvido Andžs
facebook.com/gvido.andzs

Atbildēt

Mežviets Cinkuss Ulmanis

24.05.2020. 05:31

Mums patīk Rīgas liepu koksnes granulas.

Atbildēt

fakts

24.05.2020. 05:20

»

Dailonis

Kā jau zināms, arī valdībā runas par CO kaitīgo ietekmi tiek virzītas visnotaļ skaisti...


Tas CO ir tvans,bet tas bubulis ir CO2,un ir tik ,,bīstams,, ka to vajadzētu radīt,ja tā nebūtu,bez CO2 uz pasaules nebūtu neviena auga.Tā CO2 afēra ir kārtējais globālistu izdomājums.

Atbildēt

Dailonis

23.05.2020. 23:06

»

mākslīgais intelekts

Protams , Viesturam taisnība. Fosilā un koksnes kurināmā izmantošana ir anahronisms. Tāpat kā transportā arī apkurē vajadzētu pamāzām mēģināt pāriet uz elektroenergiju. Latvijā vajadzētu uzbūvēt vienu atomelektrostaciju, kura nodrošinātu ar bāzes eletroenerģijas patēriņu un hesi regulētu pīķa stundu...


Kā jau zināms, arī valdībā runas par CO kaitīgo ietekmi tiek virzītas visnotaļ skaisti.
Bet darbi? Iedomājieties vien, cik daudz CO aiziet gaisā vienai lokomotīvei sadedzinot dīzeļdegvielu reisā no robežas līdz Rīgai, un cik tādu lokomotīvju nestaigā šajā posmā dienā, nedēļā, mēnesī.
Taču Saeima ir atteikusies no šī dzelzceļa posma elektrifikācijas, bet no savas Valsts iedzīvotāju auto dīzeļdzinējiem jau plāno naudas iekasēšanas pasākumus.
Tā jau vairs nav tikai divkosība, tā ir reāla diversija pret savas valsts iedzīvotājiem.
Vai valdībā neviens nav iedomājies par šo neatbilstību?

Atbildēt

līdz pat kapiem

23.05.2020. 22:40

Viesītes pagasts. Guntis Baumanis.

Atbildēt

autoram

23.05.2020. 21:54

Gribi izskatīties moderns, nopērc sev Crocodile Shoes, bet ne apšaubāmas jēgas apkures sistēmu! Granulu katls, droši vien, ir pats stulbākais, turklāt dārgs lietošanā. Pat mūsu klimatam neatbilstošais gaisa siltumsūknis, būtu labāk.

Atbildēt

fakts

23.05.2020. 18:00

»

autoram

Pareizā kurtuvē sadedzinātais plastikāta iepakojums ir dabai draudzīgāks, nekā granulas, jo neatstāj pelnus


Jā,raķeškrāsnī,ja pareiza konstrukcija temperatūra virs 1000 grādiem,atlikumā co un ūdens,cietās daļiņas sadeg.

Atbildēt

autoram

23.05.2020. 17:42

Pareizā kurtuvē sadedzinātais plastikāta iepakojums ir dabai draudzīgāks, nekā granulas, jo neatstāj pelnus.

Atbildēt

Katrs kas grib ieraut čunguri

23.05.2020. 14:57

Visi dapi un dižozoli ir mafiozas struktūr vienības kas velk deği uz savu pusi. Par dapu neko labu nevaru teikt naudas izsaimniekotāji projekti ambiciozi bet nauad aiziet dzīvokļu un auto iegādēs.

Atbildēt

:)

22.05.2020. 21:55

»

ja par dabas draugiem sauc cirtējus


Švēdi, Ramoliņu:D:D:D

Atbildēt

paardomas

22.05.2020. 19:07

Kāpēc katrā mājā nav savs bezdegvielas ģenerators?
Te uzreiz tie kuri nedamācījušies iebildīs ka tas nav iespējams,tomēr tie ir meli.

Atbildēt

musina privātos uzsākt mežistrādi

22.05.2020. 16:12

LNT,2019: DAP LNT ziņām atzīst, ka pārvaldei šī gan neesot pirmā saskarsme ar uzņēmēju, kurš uz dabas skaitīšanas rēķina vēloties nopelnīt. Pagājušajā gadā uzņēmums ”Dižozols” esot sūtījis vēstules zemju īpašniekiem ar tādu pašu saukli un biedējis, ka DAP veiks inventarizāciju, noteiks mikroliegumu, tādēļ aicinājis nodot tam apsaimniekošanā mežu.
Ienākumu no “Dižozola” patiesā labuma guvējs ir Elmārs Švēde. Par 2016.gadu uzņēmums Elmāram Švēdem samaksājis 100 000 eiro kā ienākumus no saimnieciskās darbības un komercdarbības.
Švēde ir a/s Latvijas valsts meži” padomes loceklis vairāk nekā 10 gadus.
Delfi: Vairāk nekā 40 zemes īpašumi, 300 tūkstošu eiro gada ienākumi un astoņi apjomīgi darījumi – to atklāj AS "Latvijas Valsts meži" (LVM) padomes locekļa Elmāra Švēdes valsts amatpersonas deklarācija par 2016. gadu.

Tas pats ar Andrim Ramoliņam piederošo mežistrādes uzņēmumu “Stiga RM”.
“Dabas aizsardzības pārvalde sašutusi par mežistrādes uzņēmuma “Stiga RM” sākto reklāmas kampaņu, kurā tas aicina mežu īpašniekus steigties pārdot koksni, pirms šos īpašumus ir apsekojuši DAP speciālisti un atraduši aizsargājamos biotopus. DAP šo reklāmu uzskata par maldinošu un vērsīsies ar sūdzību Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (PTAC), pieprasot pārtraukt tās pārraidīšanu, vēstīja LNT Ziņas..kopš pagājušās piektdienas “Kurzemes radio” skan “Stiga RM” apmaksāta reklāma, kurā tiek apgalvots, ka DAP savā vēstulē nepatiesi norādot, ka aizsargājamā biotopa atrašana nenozīmē automātisku saimnieciskās darbības ierobežojumu noteikšanu. Tādēļ uzņēmums reklāmā aicina mežu īpašniekus nekavējoties rīkoties: “Pēc šādas vēstules saņemšanas, aicinām nekavējoties uzsākt mežistrādi pirms jūsu mūža ietaupījumi tiks pārvērsti dabas parkā, uz kuru varēsiet doties tikai ogot un sēņot.”
Ir, 2019

Atbildēt

Zinošais

22.05.2020. 14:34

»

ko tu jaunu no sevis pateici?

tikai citu izmēdīji


Es nevienu nemēdīju ! Kurš tad ja ne autors pats raksta " mēs esam tupi...".
Pēc tam vēl pats atzīstas ka pats lieto "kritizēto produktu" pietam dara to videi nedraudzīgā veidā !

Atbildēt

Un

22.05.2020. 14:22

»

paldies V.

Žurnālā IR V.Ķerus bija izcila intervija, kas, protams, nepatika Latvijas valsts mežu, ZM Valsts meža dienesta ozoliem, kokrūpnieku funkcionāriem...


C: "Viņi apmuļķo mežu īpašniekus, lai tie par grašiem pārdotu vēl neizaugušu mežu platības."

Un tad šitie apjātie, atspērušies, lamā raksta autoru...

Atbildēt

Zinošais

22.05.2020. 13:48

»

nenoliedzami

..izvēlēties citas apkures tehnoloģijas !:D:D:D:D


Tad par dažu putnu skaitīšanu arī nevajag prasīt miljonus

Atbildēt

un

22.05.2020. 13:13

»

nenoliedzami

..izvēlēties citas apkures tehnoloģijas !:D:D:D:D


ja LVM gvardes reģionu komandieri par mežistrādes atlikumiem spēj uzbliezt atpūtas mājas jūras krastā, tad tas būtu vienkārši kauns neizvēlēties citas piemērotas tehnoloģijas

Atbildēt

nenoliedzami

22.05.2020. 13:02

»

Zinošais

Autoram nenoliedzami ir tiesības uz viedokli taču tas diemžēl ir subjektīvs dažu vienkāršu iemeslu dēļ...


..izvēlēties citas apkures tehnoloģijas !:D:D:D:D

kad četru bērnu ģimenei valstī ienākumu līmenis būs, nu, vismaz LVM reģiona gvardes komandiera algas apmērā, tad uzstādīt pat vairākas krātuves dienas laikā būs nieka lieta

Atbildēt

Soroka

22.05.2020. 12:56

Pilnas ostas ar baltkrievu, iespējams, radioaktīvo šķeldu, ko tā grūž uz Skandināvuju, jo leiši radiāciju kontrolē, mēs nē.

Atbildēt

dīvaini

22.05.2020. 12:38

liku rakstam plusiņu (varētu pat trīs gab), bet reultātā uzrādījās mīnuss

Atbildēt

paldies V.

22.05.2020. 11:40

Žurnālā IR V.Ķerus bija izcila intervija, kas, protams, nepatika Latvijas valsts mežu, ZM Valsts meža dienesta ozoliem, kokrūpnieku funkcionāriem.
Viņi apmuļķo mežu īpašniekus, lai tie par grašiem pārdotu vēl neizaugušu mežu platības.
Tas, kas notiks pēc 30 gadiem, kokrūpniekus neinteresē, tad jau viņi, iepriekš piemāzuši gkabatas ar naudu, gozēsies Maļorkas saulītē

Atbildēt

redīss

22.05.2020. 10:35

putnologs nepavisam zaļš negrib būt- laikam jau par maz atkrīt no tiem OIK darboņām. Mājiens te bija jāsaprot cik maksā- tik zaļš

Atbildēt

Māris

22.05.2020. 10:20

Man savukārt nepatīk, ka Ķerus ir iztērējis kopā ar sievu 1 500 000 saskaitot pārdesmit pupuķu un saražojot kaudzi papīru. Man nepatīk, ka Ķerus izdod žurnālu par fantastisku pašizmaksu, par ko sabiedrība nezin!

Atbildēt

Kaķis

22.05.2020. 10:10

Kāpēc man nepatīk liekēži - ornitologi, kam viss ir slikti, jo tā izdodas izdīkt vairāk naudas.

Atbildēt

KOKO

22.05.2020. 09:50

Kāda man daļa , ka Ķerusam kaut kas nepatīk? Uzradies vietējais fīrers.

Atbildēt

Domātājs

22.05.2020. 09:25

Domāju, ka malku tikai šķeldā pārstrādā, bet izrādās, ka arī skaidās, lai iegūtu granulas.
Tāpēc malka ir tik dārga.

Atbildēt

Zinošais

22.05.2020. 09:20

»

Jautājums kautrīgs

Bet kāpēc mēs nevaram iepirkt lēto elektroenerģiju no baltkrieviem? Atkal jauksim iekšā politiku? Mēs no diktatora nepirksim


Vispirms jāatsakās no vecā stereotipa - Krievijā un citur eksPSRS viss ir lētāks. Eletroenerģiju tirgo biržā un kāda nu tā cena ir tāda ir;
Otrkārt ir politiskie jautājumi - konkrēti ar Baltkrieviem par tās atomstaciju drošību un kopējā ES politika kas paredz attīstīt ES tīklus un atslēgties no eks PSRS ! Šo projektu realizācija jau uzsākta un diez vai kāds atteiksies no tiem tā paša ES finansējuma dēļ. Par politiskiem momentiem pat nerunājot.
Bez tam ir arī tehniski ierobežojumi, jo no eks PSRS ir maksimumstundu ierobežojumi

Atbildēt

Janis

22.05.2020. 09:02

Kārtējais plānā galdiņa urbējs.

Atbildēt

Jautājums kautrīgs

22.05.2020. 08:54

»

Zinošais

Vispirms pierunā "zaļos" neprotestēt pret atomstaciju...


Bet kāpēc mēs nevaram iepirkt lēto elektroenerģiju no baltkrieviem? Atkal jauksim iekšā politiku? Mēs no diktatora nepirksim:)

Atbildēt

Хм

22.05.2020. 08:32

»

mākslīgais intelekts

Protams , Viesturam taisnība. Fosilā un koksnes kurināmā izmantošana ir anahronisms. Tāpat kā transportā arī apkurē vajadzētu pamāzām mēģināt pāriet uz elektroenergiju. Latvijā vajadzētu uzbūvēt vienu atomelektrostaciju, kura nodrošinātu ar bāzes eletroenerģijas patēriņu un hesi regulētu pīķa stundu...


Угу, и весь расчет зелености АЭС на то, что урановых залежей и производств у нас нет, пусть это весь этот далеко не самый чистый процесс происходит где-то далеко. Потом в это же "далеко" мы отошлем отработанное ядерное топливо, и будем считать себя очень чистыми и зелеными.
А потом мы посмотрит, какой крик поднимут зеленые, если те, кто "далеко", скажут "ну а сейчас мы построим хранилище ядерных отходов у Пскова, чтобы не возить далеко ваши отходы".

Аналогично с электротранспортом-а зеленые подумали, откуда береться сырье для аккумуляторов? И куда потом пропадают использованные аккумуляторы?
Знаете, если у вас чистый двор только из-за того, что вы все свои отходы перекидываете через забор соседу, это вовсе не означает, что вы себя имеете право считать чистым и ответственным хозяином.

Atbildēt

Zinošais

22.05.2020. 08:23

»

mākslīgais intelekts

Protams , Viesturam taisnība. Fosilā un koksnes kurināmā izmantošana ir anahronisms. Tāpat kā transportā arī apkurē vajadzētu pamāzām mēģināt pāriet uz elektroenergiju. Latvijā vajadzētu uzbūvēt vienu atomelektrostaciju, kura nodrošinātu ar bāzes eletroenerģijas patēriņu un hesi regulētu pīķa stundu...


Vispirms pierunā "zaļos" neprotestēt pret atomstaciju !
Pēc tam nāksies ķerties pie globālā energoresursu tirgus ietekmēšanu paceļot naftas cenu kādu 150- 200 USD/gal līmenī !
Vari paskatīties kas šobrīd notiek elektroenerģijas tirgū - pāri jūrai kur ir atomstacijas cena ir trīsreiz zemāka kā pie mums 16/44 EUR/MWH ! Pie tāda cenu līmeņa jaunas atomstacijas būvniecība ir nereāla

Atbildēt

Zinošais

22.05.2020. 08:17

Autoram nenoliedzami ir tiesības uz viedokli taču tas diemžēl ir subjektīvs dažu vienkāršu iemeslu dēļ:
1.Meža nozare ir globāla un tāpēc skatīties no "savas viensētas skatupunkta" ir vienkārši muļkīgi;
2.autors pats piemin ka dažās valstīs bioenerģija tiek subsidēta, varbūt tieši tāpēc rodas šī pirmajā brīdī apsurdā situācija - Latvijā apkurē izmanto Krievijas gāzi, bet savu biomasu (autora vārdiem ar zemu pievienoto vērtību) eksportē;
3.Pārsteidzoša ir autora atklāsme par to ka pats redz izmanto to pelto produktu un pat piesārņo vidi ar blakus atkritumiem. Vai patiešam neko nav dzirdējis, ka atkritumus var šķirot un nodot otreizējai pārstrādei, vai arī nepirkt granulas maisos, bet gan uzstādīt krātuvi, vai izvēlēties citas apkures tehnoloģijas !

Atbildēt

mākslīgais intelekts

22.05.2020. 06:26

Protams , Viesturam taisnība. Fosilā un koksnes kurināmā izmantošana ir anahronisms. Tāpat kā transportā arī apkurē vajadzētu pamāzām mēģināt pāriet uz elektroenergiju. Latvijā vajadzētu uzbūvēt vienu atomelektrostaciju, kura nodrošinātu ar bāzes eletroenerģijas patēriņu un hesi regulētu pīķa stundu patēriņu. Līdz ar to Latvija būtu pilnībā nodrošināta un vārētu pārdot iedzīvotājiem elektroneerģiju par saprātīgu cenu ( nevis kā tagad). Un to varētu izmantot gan transpotrtā, gan apkurē , saglabājot dabu un samazinātu šo vājrātīgo mežu izciršanu. Jo mežs nav "burkānu dobe", bet gan smalka ekosistēmā , kura nodrošinā dzīvību pārējiem uz zemes dzīvojošiem. Jo smiekliģi sanāk, mēs tā pārdzīvojam par Brazīlijas lietusmežu izciršanu, bet tajā pašā laikā savējos iznīcinām uz nebēdu.

Atbildēt

Aramess

22.05.2020. 06:06

Man patīk tādi domātāji. Jā, vajag aizliegt. Visu. Arī labības pļaušanu, lai graudi paliek putniņiem un meža cūkām. Elektrības ražošanu arī, jo indē dabu. Arī ēšanu vajag azliegt, jo pārēdas, dabū čūlas un nomirst. Labāk nomirt vai nosalt uzreiz, bez mokām un dabas, kociņu bendēšanas. Uz priekšu, zaļie dabas draugi! Līdz pat kapiem!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: