Kultūras ministrijā sākta kārtējā pseidozinātniskā naudas apgūšanas kampaņa

A nevar bez tās tukšās pļūtīšanas?

Atbildēt

Labs dziedātājs nenozīmē labs vadītājs.....bet varbūt ka ir liels "otkatņiks" savējiem siles rukšiem

Atbildēt

Visiem sociāli izglītotiem cilvēkiem ir sen skaidrs, ka senori reāli ir daudz izglītotāki un apveltīti ar lielāku pieredzi, veselo saprātu un lielāku informētību nekā juniori, kuru izglītības vidējais līmenis ir zems, viņu intereses ir izteikti personiski merkantilas un seklas, sapratne un loģiskā domāšāna aprobežota, vēstures mācības- nulles līmenī. Tāpēc viltus ziņu anti- reklāmu mērķauditorijai jābūt paaudzēm līdz 35, nevis senioriem. Bet tas, ka tieši šie jaunieši - stulbeņi ir okupējuši visas finanšu plūsmas, kur
tukši dirš...ot var izškērdēt miljardus, ir noziegums un Latvijas izlaupīšanas atbalstīšana, ko veic Saeima, kā varas turētājs.

Atbildēt

»

Je suis payé plus de 87 $ de l'heure en travaillant à domicile avec 2 enfants à la maison. Je n'aurais jamais pensé que je serais capable de le faire, mais ma meilleure amie gagne plus de 10 000 par mois en faisant cela et elle m'a convaincu d'essayer. Le potentiel avec cela est infini. Voici ce que j'ai fait... 𝐖­𝐰­𝐰­.­𝐉­­𝐨­­𝐛­­𝐍­­𝐞­­𝐰­­𝐬­­𝟏­­.­­𝐜­­𝐨­­𝐦

Atbildēt

»

Ziņa pēc tavām vēlmēm.
Notika apšaude starp policiju un mafiju.

Atbildēt

»

Tikai viens jautājums - kā krievijas karaspēks ta pavisam nejauši attapās Ukrainā?

Atbildēt

Es nesmēķēju.
Es nelietoju alkoholu.
Es nelietoju narkotikas.
Es neskatos TV.

Dzīve ir skaista, draugi! )

Atbildēt

Nupat visos medijos bija raksts, ka Kurtūras ministrija ir uzdāvinājusi Danai Bjorkai privāto teātri, kurā par juristu, administratoru strādā viņas draugs un mēs maksājam viņam algu, bet mūsu nauda tiek tērēta arī dārga advokātu biroja algošanai, kad jāizstrebj Bjorkas drauģeļa jurista sastrādātie brīnumi.

Atbildēt

...mēs pārtiekam viens no otra...

Atbildēt

"Ir tikai viens ceļš, kā šo uzticību atgūt,..."
Bet kāpēc? Jau sen esam pieraduši pie domas, ka visi mediji melo... Jeb reklāmu dēļ - lai vismaz tām ticēt? Nu, lai veicas! Bet man vienalga.

Atbildēt

Tautai tik "dārgais" kuļturis-Puntulis.

Atbildēt

Tas varētu būt arī vēlēšanu aģitācijas avansa maksājums

Atbildēt

Kad es dzirdu vārdu kultūra, roka man sniedzas pēc...

Atbildēt

vairs neko neatgūs. Ne mediji, ne sveša, baņķieru kotrolēta vara. Viss ir beidzies. Tauta ir telegramkanālos, pat zvana tajos, jo netic pat LMT privātumam. Dazīvojušies esam. Arī objektīvas TV pārraides jau ir Telegram, vara ir pafukājusi visu. Turpinājums ir loģisks, ja nekas nefunkcionē manās interesēs, esmu spiests pats ārstēties, jo bez sertifikāta ārsti neapkalpo, esmu spiests mācīt savu bērnu, jo skolas sabrūk, tad par ko es maksāju nodokļus? Tad atliek nopirkt bisi un džipu, jo ceļus neremontē un var sākties Sūnu Ciema Mad Max 2.0. Visu daru pats šajā teritorijā, kas vēl 2 gadus atpakaļ izskatījās pēc valsts. ja piežmiegs galīgi un apniks karot ar lokālajiem ūdengalvām, tad nāksies maukt atkal uz UK, kur nupat atcēla obligāto vakcināciju. Tā kā , Kariņa kungs, drīz Jūs dzīvosiet lepnā vientulībā, ja vien netrāpīsiet zem kāda, kam dzīve sabrukusi Jūsu eksperimentu dēļ un neaiziesiet pa Bunkusa taku..

Atbildēt

Pat uz parāda dzīvojošā valstī skaisti dzīvot neaizliegsi.
Tiešām nav nevi*ena, kurš pateiktu Puntulim :*Labāk būtu dziedājis

Atbildēt

»

Tu ārstēties neesi mēģinājis, ja tev rēgojas nevakcinēto un vakcinācijas kursu nepabeigušo proporcija 30:70?!

Atbildēt

Ir jau arī ne tikai atsevišķi skandalozi dezinformācijas gadījumi, bet sistemātiska un tendencioza precīzu datu slēpšana oficiālajos mēdijos, piemēram, par ikdienas no Covid
saslimušo un mirušo skaitu. Piemēram, vakar Ja “nevakcinēto un vakcinācijas kursu nepabeigušo” kategorijā ne reizi “nevakcinētos” (30%) atdalām no “vakcinācijas kursu nepabeigušiem” (70%), izmantojot oficiāli paziņoto proporciju uz janv 2022, tad iegūstam šādus apkārt novērojamajai realitātei daudz atbilstošākus Covid ciparus: vakar no 5082 saslimušajiem 4427 bija vismaz vienu poti vakcinēti, 655 nekad nevakcinēti, bet no 17 mirušajiem 14 bija vismaz vienu poti saņēmušie un tikai 3 bija nekad nevakcinēti. Tendence īpaši nemainās: ar Covid vakar saslimuši 6 reizes vairāk vismaz vienu reizi vakcinēto, nekā nekad nevakcinēto, un ar vismaz vienu injekciju vakcinētie nomiruši 4 reizes vairāk. Kariņa valdība nez kāpēc turpina nezinātniski “ābolus un bumbierus” skaitīt kopā, Kariņa valdībai izmisīgi slēpjot ASV kompānijas Pfizer farmas zinātnes izgudroto jauna tipa mRNS gēnu terapeitikas vakcinu injekciju drausmīgo neefektivitāti un to visai nāvējošo ietekmi uz Latvijas iedzīvotāju veselību. Tauta jau redz šo tendenciozo patieso ciparu slēpšanu, un nav nekāds briinums, ka LETA, sabiedriskais TV un radio pamazām iegūst arvien apkaunojošāku melu un viltus ziņu avotu reputāciju.

Atbildēt

"Ir tikai viens ceļš, kā šo uzticību atgūt...."
Jābeidz jebkāda naudas līdzekļu piešķiršana mēdijiem no valsts puses. Vielaikus jākontrolē, lai šie mēdiji netiek finansēti no ārzemēm. Viss. Tālāk jau paši lasītāji un pasūtītāji ar savu naudu balsos, kuriem mēdijiem uzticēties, kuriem nē.

Atbildēt

Reklāmas līmenis krītas...nu,vismaz ,kad nav jāmaksā no savas kabatas:(((

Atbildēt

Ir tikai viens ceļš, kā šo uzticību atgūt, - beigt nodarboties ar informācijas ideoloģisko šķirošanu, filtrēšanu un tā vietā atsākt sniegt savai auditorijai pilnu ainu. Pat tādu, kura varbūt kādam arī nepatīk, bet ir patiesa.

Увы, но так не происходит. Я как-то уже упоминал пример с отображением конфликта на Украине при активных боевых действиях:
1. Новость в латвийских сми "пророссийские силы в нарушение перемирия за прошедшие сутки, согласно данным наблюдателей из ЕС, открывали огонь 30 раз. Какое вопиющее нарушение и провокация!
2. Новость в российских сми "украинские силы в нарушение перемирия за прошедшие сутки, согласно данным наблюдателей из ЕС, открывали огонь 30 раз. Какое вопиющее нарушение и провокация!

Значит, одна сторона говорит правду, а вторая-врет!
А что же по факту? А по факту в отчете наблюдателей ЕС указано, что ОБЕ стороны открывали огонь. и вовсе без выводов "наверно это был ответный огонь".

И вот если бы лат СМИ так бы и написали "Открывали огонь обе стороны", это был бы пример честной журналистики и можно было бы тыкать в российские Сми "смотрите, вот же не сообщают полную информацию".
Я хорошо помню, когда одному местному журналисту задали вопрос, а почему так однобоко? Ответ был шикарен "такое наше видение ситуации".

Atbildēt

Tak tās glupības par plakanzemi un naudaskoku ir pāris gadu vecas. Acīmredzot ļautiņi tirgo jau iepuvušu/sekondhand preci...

Atbildēt