Lūgums pēc palīdzības

********************************
...nu, noskatījos to sižetu ...tagad varu teikt, ka pilnībā esmu Viktorijas pusē - tā nedrīkst būt, ka kaut kādu tur apsardzes firmas primātam ienāks prātā nelaist iekšā Saeimas deputātu, Tieslietu padomnieku un Bāriņtiesas pārstāvi...klausies, "Vārds" - tur nu gan nebija nekas teikts par notikušas tiesas lēmuma izpildi :
.
vārds
15.07.2012. 16:19
to xx:
Laikam rakstu nelasīji, ka te jau ir risināts caur tiesu ar visu tiesas izpildītāju ...

Atbildēt

**************************************
Kredīta nemaksātājus dzīvoklī tramda bankas apsardze.
.
TVNET/LNT ziņas
Šodien, 20:31
.
Jau vairāk nekā mēnesi kāda ģimene Rīgā faktiski ieslodzīta dzīvoklī kopā ar bruņotiem vīriem. Apsardzes firmu nolīgusi banka, kas šādi vēlas atgūt dzīvokli, par kuru netiek maksāts hipotekārais kredīts. ŠODIEN SITUĀCIJAS RISINĀŠANĀ IESAISTĪJĀS ARĪ POLITIĶI UN DAŽĀDU ATBILDĪGO DIENESTU PĀRSTĀVJI, vēstīja LNT ziņas...(..)...

Atbildēt

>> EDUARDS
********************************
Eduards
16.07.2012. 21:17
Bijām šodien aizbraukuši palīdzēt Viktorijai!No visiem te kladzinātājiem,TIKAI DIVATĀ!...
********************************
...jā, tāda ir reālā situācija !!!...

Atbildēt

Tā var notikt ar jebkuru, kurš dzīvo īrētā dzīvoklī. Īpaši tas varētu attiekties uz denacionalizēto māju īrniekiem.

Atbildēt

Tā ir reāla ķīlnieku sagrābšana.

Atbildēt

Tā jums arī vajag! Poikas dukši.
Neaizmirstiet, ka Poika par savu ņemšanos saņem samaksu naudā. Un, kā Jūs, baudā vai graudā?

Atbildēt

Bijām šodien aizbraukuši palīdzēt Viktorijai!No visiem te kladzinātājiem,TIKAI DIVATĀ!Tiešām, šodien sapratu!Ja jau uz SIEVIETES, AR DIVIEM BĒRNIEM, LŪGUMU PĒC PALĪDZĪBAS TE KOMENTOS,,INTELEKTUĀĻI,,ZEMISKI,CINISKI ATROD ATTAISNOJUMU,TAD -MĒS TIEŠĀM ESAM PELNĪJUŠI TĀDU VALSTI KĀ PAŠREIZ!
vARBŪT PAMODĪSIES SIRDSAPZIŅA,JO ŠĪS -DIVU BĒRNU MĀTES STĀVOKLIS IR NEIZTURAMS UN NEATBILSTOŠS JEBKĀDĀM CILVĒCĪBAS NORMĀM! ATKĀRTOTI AICINU VIENOTIES UZ PROTESTA RĪKOŠANU PIE ŠĪ NAMA! KAS PAR?

Atbildēt

sodien bijaam kopaa ar Eduardu uz ganu ielu satikties ar Viktoriju un apskatiities vai taa ir taisniiba ka pie vinjas neielaizj ciemos aprunaaties.

Mani ipasi nepaarsteidza tas ka apraxts atbilda realitaatei, un ka 2m augumaa evor firmas apsargs muus neielaida pie Viktorijas, bet paarsteigums bija divu valsts policijas policistu vienaldziiba par notiekoso, kuri uz muusu luugumu nodrosinaat mums iespeeju aprunaaties ar Viktoriju vinjas dziivoklii, pasuutiija muus tautas valodaa runaajot "vienu maaju taalaak" un turpinaaja braaloties ar evor apsargu. izskataas ka evor ir uz vienu roku ar policiju, un tas ir nozeelojamami.

ceru ka kaads advokaats uznjemsies Viktorijas aizstaaviibu eiropas tiesaa, un zeel tikai par to mees samaksaasim visi kolektiivi.

Atbildēt

Tiesiskumu valstī privatizējusi nauda. Cīnieties, nenolaidiet rokas, jo dzīvē ar katru var atgadīties kaut kas tāds. n, nedod, Dievs, sastapties ar Latvijas soģiem, kas caur uncauri ir pērkami. Un to veicina labi iesēdējušies advokāti, kas cieši slēgtās tiesas durvis ver ar kāju! Šeit samīcīs katru, kam nav ko maksāt advokātam. Ir jau paruna: Ar stipru necīksties, ar bagātu netiesājis. Bet, par laimi, ir arī Eiropas tiesa, lai gan ilga, bet ir! Tātad - uz Eiropu, pēc samagas cīņas šeit, tur uzvarēsiet! Tas no pieredzes!

Atbildēt

Ta nedrīkst notikt tiesiskā valstī!
Mēs taču neesam zvēri, lai publiski ņirgātos par sievieti un bērniem.

Atbildēt

Miesas sodi šajā valstī nav atļauti un vienīgais kurš drīkst kādam piemērot sodu ir tiesa, tapēc nav ne mazāko šaubu, ka bankai nav taisnība. Vēl jo vairāk ir nepieļaujami, ja policija to atbalsta šadus pārkāpumus.

Atbildēt

Pats pajoliņs, ne dāma, ne jūs neko nepaskaidrojat ne par komunalo rēķinu apmaksu.ne par kadiem 10 tūkst. ,kam un par ko tie iemaksati

Atbildēt

Slima suņa murgi! :D
Te pat baletdejotājam viss skaidrs, pat tikai izlasot šīs sievietes žēlabu... Nu latgaļi par tādu dāmu teiktu "izvest uz kolna i roššaut"!

Tauta, atslābstam, un ļaujam tai Ukraiņu dāmai iedzīvoties mūsu valstī?

Atbildēt

.. ja pseidonīmu nēsētāji vārds & paija iemācītos lasīt, varētu pastāstīt... bet šamie uzdod jautājumu.. uz kuru jau atbildēju...tautā šādus sauc par pajoliņiem..

Atbildēt

Izstāsti gan, ja pasaki A saki arī B

Atbildēt

... manas domas .. paija.. Jūs to nesapratīsiet..ja arī izstāstīšu..

Atbildēt

paija

16.07.2012. 12:58

>Aleksandram POikam. Nav saprotams. Par ko tad Dzintare samaksajusi 10 tūkst. bankai ? Nopirkusi šo dzīvokli uz kredita ? Komunalos maksajumus tādā veidā banka nevar pieņemt. Vai taisnība,ka viņai ir komunalo maksajumu paradi 3000 Ls ?

Atbildēt

Nožēlojami tie cilvēki,kuri ir iemacījušies skaitīt bet lasīt neprot. Cilvēku mīlestība.. kā tāda šadiem pluktām ir sveša. Sievieti ar diviem bērniem spīdzina.. bet te viens otrs .. un pat sievietes..

Atbildēt

.. lai "īpaši gudrajiem" būtu saprotams bankai V.Dzintare samaksāja iepriekšs 10.t. latu...tas nozīmē, ka samaksāts uz priekšu un 30Ls vēl pa virsu..tāda tā matemātika. Būtu labāk uztraukušies,ka banka par mūsu naudu algo apsargus no "Leģiona" viens apsargs dienā minimums 50Ls..un izsitējus..kas ir daudz dārgāk... pie tam vai tas ir šās bankas īpašums vēl ir jautājums..

Atbildēt

Tiešām žēl, ka visiem Latvijas nodokļu maksātājiem jāmaksā par šā daļēji valstij piederošā uzņēmuma prettiesiskajām darbībām. Ne jau tie bandīti, segs zaudējumus par savu nodarījumu, bet nodokļu maksātāji. Mūsu visu interesēs ir šādas banku bandu darbības apturēt un nepieļaut.

Atbildēt

Godājamais Poikas kungs ! Zem kādiemm vārdiem Jūs esat gatavs parakstīties ? Varbūt arī zem īres "līguma", kurš nosaka 30 LVL gadā, ieskaitot komunālos maksājumus, par 119 km@ Rīgas klusajā centrā ?!

Bet dzīvē par visu kādam ir jāmaksā, un šajā konkrētajā gadījumā par Dzintares kundzes ērtībām maksā itin visi Latvijas nodokļu maksātāji. Kā zināms, Parex bankas glābšanā tika ieguldīta visa mūsu nauda.

Atbildēt

.. ja gribat izteikt savi domu ir jāparzina tēma. Pēc Jūsu komentāriem spriežot..jurispudenci nepārzināt, dzīvi arī..ko gribu teikt, Jums labāk "cincīšus uz sētām zīmēt".. tas ir Jūsu profils..

Atbildēt

Man žēl vairumu komentētāju, tukši un bez dvēseles ļautiņi. Varu parakstīties zem šī raksta, jo tājā viss ir patiesība, kā par nožēlu. Mums Latvijā naudai ir lielāka vērtība, cilvēkam tādas nav.

Atbildēt

Protams, ja jebkurš cits rīkotos līdzīgi kā parex, tad jau sen sēdētu un skatītos uz sauli caur restēm.

Atbildēt

Ko satraucaties, nevienam par to nebūs jāatbild. Pēc mūsu LR ģeniāliem likumiem abas puses neko tā īsti nav pārkāpušas. Vieni slēdz superizdevīgus fiktīvus īres līgumus pilsētas centrā, kamēr otrie pilnīgi likumīgi arī vēlas dzīvot sev piederošā dzīvoklī.

Man ir pamatotas aizdomas, ka tā Viktorija nemaksā rēķinus par komunālajiem pakalpojumiem un beigu beigās pa abām vēl ne tikai banku uzmetīs, bet arī citus mājas iedzīvotājus. Labi bankas pašas pelnījušas. Bet pie kā vainīgi ir pārejie mājas iedzīvotāji, ka tiem būtu jāmaksā sveši parādi? Piedzīt no šādiem parazītiem praktiski ir nereāli, glumi kā zuši.

Atbildēt

Gan jau beigās bankas priekšnieks pateiks, ka nekādu pilnvaru nav devis, lai izliktu īrniekus bez tiesas, tā SIA visu ir viltojusi un lai maksā no sava 10 latu pamatkapitāla visus īrnirkam nodarītos zaudējumus.

Atbildēt

Nabaga banka, tērē 36 miljonus gadā darba algām, bet nevar pieņemt darbā kvalificētu juristu, kurš paskaidrotu, ka par visām šajā rakstā aprakstītajām darbībām (patvarību, tiesību uz mājokli pārkāpšanu, mantas bojāšanu, huligānismu) nāksies atbildēt pilnvaras parakstītājam un bankas valdei.

Atbildēt

Jūs, gudrie, kas iesaka griezties tiesās, kādreiz paši esat tiesā iesnieguši sūdzību ar pierādījumiem par dokumentu viltojumu? Vai zināt cik maksā ekspertīze un, kādi ir nosacījumi, lai to varētu vispāŗ veikt? Vai es esmu? Jā! Un, nekā, tiesa to vispār ignorēja un viss. Zinu, vēl gadījumu, kad vairākām personām tiesā personīgi liecinot, ka to paraksts uz dokumenta nav īsts (viltots), tiesa to neņem vērā.

Atbildēt

>> VĀRDS
****************************
...bet kā tad ES-cilvēks pie kura Viktorija netieši vēršas pēc palīdzības varu skaidri zināt, ka tas līgums ir nelikumīgs ... tas, ko saki tu ir tevis pastaštīts pieņēmums...re, "Aleksandram" arī ir bijis vēl ko teikt !!! ...bet to, ka cilvēks vēršas pēc palīdzības masu informācijas līdzekļos, piem., es nebūt neuzskatu par automātiski neapstrīdamu argumentu viņa vainai ...

Atbildēt

Bankas maldina cilvēkus skaidras naudas vietā izsniedzot kredītus bezskaidrā naudā (segums 0,4%), kas faktiski nozīmē pienākumu izsniegt skaidru naudu, bet bankas neizsniedz skaidru naudu.
Gadījumā, kad kredīts ir izsniegts bezskaidrā naudā, rodas situācija, ka aizņēmējs vienlaicīgi ir arī bankas kreditors, līdz ar to bankai nav prasījuma tiesību pret šādu aizņēmēju.

Atbildēt

>RD un VD sirdsdraudzenīte

Ko tur aizstāveties, īres līgums ir nelikumīgs, jo banku kredītlīgumos ir ierakstīts, ka bez bankas ziņas tos izīrēt nedrīkst un punkts. "Īrniecei" jāvēršas ir pret bijuso īpašnieci un no tās jāpiedzen visa sāpju nauda, bet tas nenotiks jo šīs ir uz vienu roku. Vēršanās masu informāciju līdzekļos jau vien parāda, ka iet uz visu banku, daudz neatšķiras no tā gadījuma, kad Jelgavā dāma nosvilina pati savu māju un tad sūdzās tiesā, televīzijā, ka apdrosinātāji ļaunie šakāļi so pieķēruši un neizmaksā naudu. Izklausās pēc stulbuma, bet tā ir ka viskaļāk "ķeriet zagli" sauc pats zaglis.

Atbildēt

>Aleksandrs

Ieteiktu nedaudz apgūt ekonomiku. Kamēr lata kurss ir cieti noteikts pret eiro, tas ir mākslīgi jāztur. Imports mums vel joprojām pārsniedz eksportu un nauda neizbēgami paliek nevērtīgāka. LB cīnās ar sekām iepērkot nevērtīgos latus. Nevajag aizmirst, ka nauda pati par sevi nav prece, bet gan ērtaks maiņas līdzeklis kas aizstāj maiņu pa tiešo.
Kādreiz kad tirgojās mainot preci pret preci, tad situācijā, kad vēlējies importēt vairak neka pašam ir (eksportēt), tad loģiski kādā brīdī no kā pērc tava prece(lasīt lati) jau ir gana un to viņam vairs nevajag, bet tu tik mēģini šim iemānīt vel vairāk govis, loģiski vērtība govīm tad krītās.

Ja negribi, lai valsts "vilto" naudu nepērc importu, ļoti vienkārši. Ja nebūtu cietais lata kurss, tad tirgus pats noregulētos un imports kļūtu mazak izdevīgs, bet tad mēs ieraudzītu cik nabadzīgi tomēr esam un to Rimšēvičš negrib pieļaut.

Atbildēt

>> vĀRDS
**********************************
vārds
15.07.2012. 16:19
...(..)...Laikam rakstu nelasīji, ka te jau ir risināts caur tiesu ar visu tiesas izpildītāju...
***********************************
... bet tur jau vispār nekas konkre'ts nav teikts par tiesu...ja tur ir bijusi kāda šķirējtiesa, kas vispār būtībā nemaz nav tiesa, bet vien kautkāds "ķipa" Ostapa Bendera "raga i kopita" kantoris...tad visādi brīnumui var notikt - ne jau par velti ir bijuši zi'miģi sižeti par to, kaLatvijā tās škīrējtiesas ir simtos...kamēr Lietuvā un Igaunijā vien pāris...tāpat bija stāsts, ka otra puse par procesu škīŗējtiesā nemaz netiek informēta, tādejādi nedodot tai pat mēģinājumu aizstāvēties ...

Atbildēt

Latvijas tiesu prakse rāda, ka tiesa nostājas Latvijas banku sistēmas pusē, nereaģē ne uz kādiem no banku krāpnieciskās darbības cietušo argumentiem un pierādījumiem.
Īpaši, pierādījumus, kas apliecina, ka gadījumā, kad kredītā tiek izsniega bezskaidra nauda, tad parādnieks un kredītors ir viena un tā pati persona.
Bankas ar valdības un saeimas atbalstu nodarbojas ar naudas viltošanu.
Naudas viltošana – darbības, kas vērstas uz sabiedrības maldināšanu, kas liek cilvēkiem domāt, ka priekšmeti, kam praktiski nav nekādas vērtības, ir nauda.
Naudas viltošana rada problēmu, kad nauda ir tik labi viltota, ka blēdību ir gandrīz neiespējami atklāt. Kas notiek gadījumā, ja valstī sāk "ražot" šāda viltotu naudu?
Tad kopējā naudas summa valstī palielinās par viltotās naudas daudzumu. Tas noved pie preču un pakalpojumu cenu pieauguma un samazinās iedzīvotāju pirktspēja par nacionālo valūtu.
Naudas viltošana maina ienākumu un bagātības sadalījumu, jo tās naudas viltotāju rokās nonāk neproporcionāli daudz naudas.

Atbildēt

Tas, ko dara banka, ir patvarība.
Ja bija tiesu izpildītājs un sastādīja aktu, ka dzīvoklī mitinās īrnieki, tad bankai, ja negrib izīrēt šo dzīvokli, bija jāiet uz tiesu, nevis jāielaužas un jābojā īrnieka manta.
Bēdīgi, ka tā ir valstij piederoša banka, kura darbojas ar izteiktām bandītu metodēm.

Atbildēt

Kurš te vispar tic,ka kads īres līgums ir bijis? 5 istabu dzīvoklis Rīga sievietei ar 2 berniem , cik tad kundze pelna,ka var to apmaksat un kāpēc viņai tāds vajadzīgs? Vai arī viņa nemaksā par to kā tas rakstīts citā raksta ,parads jau ir 3000 ls un arī tas pēc visam tiesam būs japmaksa kādam citam,kad tas būs pieadzis līdz 30 tūkst. Jauka dzīve kundzei Varbūt kundze mums to pastastīs pirms lūgt palīdzību. Varbūt cilvektiesības ir arī tiem, kuriem tadu nemaksataju dēļ nepieslēdz siltumu

Atbildēt

Ņirdzīgs ir tas, ka esmu līdzīga situācijā, bet esmu tas nelaimīgais īpašnieks un zinu visus šos stiķus un niķus ar nez no kurienes uzradušiem īrniekiem. Principā, ja to varētu risināt ātrak caur atsevisķu īres tiesu tad nemaz tādas dīvainas situācijas nerastos.

to xx:

Laikam rakstu nelasīji, ka te jau ir risināts caur tiesu ar visu tiesas izpildītāju un vienalga neko tas nedod. Pie tam īrniecei būtu šinī situācijā jāveršas tiesā nevis otrādi. Īrniece ir tā, kas mēgina risināt ārpus tiesas rakstot emocionālus stāstiņus uz PIETIEK. Vai nav ironiski?

Atbildēt

>> XX
**********************************
xx>vards
15.07.2012. 14:49
...(..)...
es ceru ka tas bija domaats kaa humors ?
*********************************
...cerība mirstot pēdējā !!! ... žēl man tevi atstāt bez ilūzijām - tas "Vārdam" PILNĪGI NOTEIKT NEBIJA DOMĀTS kā humors ...

Atbildēt

piedod , bet izklausaas ka atsaldeeta vaavere esi tu nevis taa daama .
kas tev tur liekas taads njirdziigs ?

Atbildēt

>Manai meitai Valērijai, no AS Reverta pārstāvju darbībām pasliktinājās veselības stāvoklis un nācās pat saukt ātro palīdzību.

Katreiz cits stāsts. Kur palika sirdi plosošais stāsts par beigtajā zivtiņām, kuras nomira minūtes laikā dēļ atslēgtas elektrības, jo redz burbuļators brīdi nestrādāja :D

Atbildēt

tas ir apbriinojami kaadaa barbaru valstii dziivojam , te var labi redzeet cik var mazliet vairaak kaa 20 gados paarveidot sabiedriibaa . visiem vajag visu uzreiz .
kur taadi anarhisti tik lielaa daudzumaa te radushies ?
tad prieksh kam vispaar likumi domaati ?
es ceru ka tas bija domaats kaa humors ?

Atbildēt

Izliktu to no dzīvokļa un ātri interese pazustu. Neietu jau tiesāties par fiktīvu līgumu.

Tie kas iesaka iet tiesā var paši tur iet. Tas ir bezgalīgs process, jo šādus fiktīvus līgumus var razot vienu pēc otra, šo atzīst par spēkā neesošu, bet jau nākošais priekšā. Ja dzīvokļa pirkšanas brīdī īrnieki nepieteicas tad viss, lai atbrīvo dzīvokli un pēc tam tiesājas. Pie tam īres līgumus var ierakstīt zemesgrāmatā, domāju to pat vajadzētu padarīt par obligātu prasību, vai vismaz noteikt kārtību, ka mainot īpašnieku uz adresi tiek izsūtīts paziņojums, ka īres līgums jāreģistrē. Kāpēc jaunajam īpašniekam ir jāciešs?

Atbildēt

nekaunjas manupraat ir tieshi parekss , lai kaa tas tagad sauktos .
tieshi gimenei naaksies ar parekss tiesaaties 10 gadus . tur jau nekas nav beidzies - buus atkal alfas , baarintiesas un ne tik oficiaalas un likumiigas metodes .

pieleca?

vai tev nekad nav gadiijies dzirdeet par banku viltotiem liigumiem , kraapshanaam ? jeb tev tas liekas ok - bankas taa driikst un ja cilveekam ir pretenzijas tad jaatiesaajas 10 gadus , bet ja otraadi (pienemsim ka liigums ir nezin kaadaa veidaa fiktiivs , es pat nestaados priekshaa kaa to var pieraadiit) tad parekss var dariit kas ienaak praataa , likumi uz bankaam neattiecas un tiesaa nav jaagriezas ?

Atbildēt

man jau lieka sseit ir jaierodas iekslietu , un PIETIEK tas ir jasakarto.ministram

Atbildēt

Nebrīnīšos, ja banka piesaistīs bāriņtiesu, lai iebiedētu māti ar draudiem par bērnu atņemšanu, lai piespiestu atstāt dzīves vietu. Nav dzirdēts, ka bāriņtiesa nostātos ģimenes pusē.

Atbildēt

Diemžēl parex nav tiesa un tāpēc parexam nav tiesības patvarīgi izlemt kādu izlikt no dzīvokļa.
Vājākā puse šajā gadījumā īr īrniece un tāpēc likums aizsargā tieši īrnieci.

Atbildēt

xx14.07.2012. 16:47ja iires liigums liekas fiktiivs vai vienkaarshi uzdzen skaudiibas uzpluudus - atkal jaaveershas TIESAA .
nepielec te daziem galiigi .
??????????????????
Vai ne? Un tiesāties ar tādiem nekauņām 10 gadus?
Nepielec?

Atbildēt

Izskatās, ka šis ir tas gadījums, kas lika atkāpties Revertas valdes loceklim. Vajadzētu jau prasties arī visiem pārējiem, ieskaitot labi apmaksāto valdes priekšsēdētāju, lai otrreiz tādas muļķības pat neienāk prātā darīt.

Atbildēt

Swed savos reideru gājienos arī izmanto līdzīgas metodes- bruņoti apsardzes darbinieki un bomži, lai bez tiesas izdzītu cilvēkus no mājokļiem.

Atbildēt

haralds

14.07.2012. 20:22

tā gadās.

Atbildēt