Maija Atmoda

»

Naida runa.

Problēma ir atjaunotās Latvijas Republikas politiķos, ierēdņos, birokrātos. Piemēram, tiesās un spēka struktūrās nebija citu kadru, kā vien LPSR laikā strādājušo. Un arī tāpēc te turpinās LPSR. Pat Levits ir LPSR produkts.

Atbildēt

»

Sagraujot SSSR, cinisti ienāca un līdz mūsdienām izmanto komunistus- čekistu cionisma ideoloģijas interesēs.

Ja to neizprot un nezin cionisma vēsturi, vainot tikai komunistus- čekistus sasaistē ar Kremli ir par maz. Un nepareizi. Jo cionisms ir arī Kremlī.

Galvenie ienaidnieki ir cionisti kā E. Levits. Cionistu redzamākais sasniegums ir ar Levitu atbalstītā zagšana, iesaistot 13. Saeimu - “ar labu gribu žīdiem 40 miljoni eiro no mūsu kabatām”.

Atbildēt

»

Ja tu raksti PSRS, nevis SSSR, tad tu atzīsti tiesisku Latvijas inkorporāciju SSSR, nevis okupāciju.

Atbildēt

Maija atmoda apzinas cik Latvijā vēl daudz lietu padomju mantojuma palicis, gribat tos ar, jo ceru ka drīz viņi HES-a Salaspilī nenesīs ziedus un neuztvers ka simbolu, ja tā tad vai jājauc nost, varbut dzīvojat kāda privātmāja, kuru vecāki uzbūvēja padomju laika apejot un nahalavu, diez gan bija to kas iemanījās...

Atbildēt

Ja nu kvēli atvadās no visa kas ar psrs saistīts, tad pirms okupekļa demontēšanas, daudz veselīgāk un loģiskāk,šķiet, būtu sākt ar visu komuņaku partijas biedru, īpaši funkcionāru, izraidīšanas no LR politikas. Sauktā lustrācija. Tikai, kas paliks pāri no mk,Saeimas, treknākās birokrātijas, u.c. ;)

Atbildēt

Par deokupāciju

Atbildēt

»

Vai tad agrāk rašisti nebija asinskāri, ja Novgorodu izslepkavoja pa 90%. Paglābās tikai neliela daļa, šīs tolaik augsti attīstītās un kulturālās pilsētas iedzīvotāju.

Atbildēt

»

Dekolonizācija negribēta un nokavēta, tiesiski risinājumi okupantus ar kolaboracionistiem neapmierināja, jo gribējās zagt un dzīvot priviliģēti kā okupācijas laikā. Tad lai runā asins valoda, ja citādi negrib saprast.

Atbildēt

»

lai jau dekolonizē - tikai, lai pirms sāk, atceras, ka Latvija ir neatkarīga Valsts

Atbildēt

Ir jāveic dekolonizācija...

Nu tad lielais "dekolonizātor" sāc! Bet, sac ar LPSR mantojumu! Ar nelustrētajiem čekas mēsliem, bijušajiem komunistiem, komjaunatnes līderiem un tiem, kuri čekista, ar palamu Pugulis laikā, privatizāciju veica. Sāc ar to, ka informē tautu kā LPSR KP CK un VDK apmuļķoja tautu, "uzcepa" t.s. "Tautas fronti" un "uztaisīja" t.s. "neatkarīgo Latviju".

Atbildēt

»

Nez, kas ar svecīti pie Putina stāvēja un prasīja, cik tev dubultnieku un ar ko esi slims?
Un tam viņš visu izstāstīja, bet tas visu izstāstīja tālāk Pietiek.

Atbildēt

»

Uzskati

Zeltīts kritizē to, ko viņš dēvē par “globālismu”, “neomarksismu”, “starptautisko finanšu oligarhiju” un multikulturālismu kā “modeli, kas nestrādā”.[11] Zeltīts ir paziņojis, ka ir par Eiropas Savienību, kas balstītos uz nacionālām valstīm un kristīgajām vērtībām. Viņš pozitīvi vērtē Polijas pieaugošo ietekmi reģionā.[11] Zeltīts apgalvo, ka ir pret jebkāda veida totalitārismu[11] un netic baltajam nacionālismam, jo latviešu “identitāte ir daudzslāņaina, un to nevar reducēt līdz šādām kategorijām”.[12] Viņš nosoda "baltos teroristus" un ir saucis viņus par noderīgajiem muļķiem, jo “kad kāds radikālis izdara kādu noziegumu, sistēma vēršas pret jebkuru imigrācijas kritiku, arī pret to, kas ir mērena.”[12] Zeltīts apgalvo, ka ģimeni nav radījusi konstitūcija vai likumi, bet tie to tikai aizsargā, tāpēc viņš iestājas pret jaunām ģimenes formām kā pret “sociālajiem eksperimentiem”.[11] Vienlaikus Zeltīts aizstāv etnisko nacionālismu, jo “tas ir Latvijas valsts pamats, jo tā ir dibināta latviešu apdzīvotās zemes robežās. Mums ir svešs tāds modelis kā Francijā, kur vairāk dominē pilsoniskais nacionālisms, kas balstās sekulārismā un vēl citās vērtībās. Latvijā vispirms bija tauta un tad tapa valsts, lai tauta varētu pašnoteikties. Bet tas neizslēdz iespēju mazākumtautībām piedalīties valsts dzīvē, tas tikai norāda uz valsts pastāvēšanas pamatmērķi, kas ir nostiprināts arī Satversmes preambulā. Ja tas tiek aizmirsts, tad sākas runas par divām kopienām, par daudzvalodību un dažādām citām dīvainām konstrukcijām. Pilsoniskais nacionālisms, protams, var papildināt etnisko, bet ne Francijas variantā, kur integrācijas problēmas šobrīd ir skaudri jūtamas.”[13]

Atbildēt

»

putins ir miris / jēzus ir dzīvs

Atbildēt

»

Ne tikai Putinam. Vēl vismaz 5 dubultniekiem, visiem slimiem ar vēzi. Ā, jā, Putins, pēc britu domām, jau esot miris. Tātad kaudze ar mirušiem dubultniekiem. Dubultslazds, smaržos pēc la vache qui rit.

Atbildēt

Zeltīti uz ielas nevar atšķirt no cita LR pilsoņa - krieva. Tā krieva, kas 9. maijā, pieminot savu karā gājušo vectēvu, aizgāja pie Uzvaras pieminekļa un klusu nolika ziedus, pastāvēja un aizgāja prom.
Zeltītis ir krievs; krievs ir Zeltītis, atšķiras tikai valodas. Zeltītis runā naida valodā pret citiem LR pilsoņiem.

Atbildēt

»

Trako mājā likumus taču neraksta, garīgi slimnie paši tos izdomā.

Atbildēt

»

Nu jau pietiks! Vari līst laukā no pagultes. Es taču tikai pajokoju.

Atbildēt

»

es domāju, ka pieminekļus, lai nu ko, bet spridzināt nevajag

Atbildēt

»

kā tad neuzkāpjot augšā, lai uzkar ukrainas karogu?

Atbildēt

»

Domā no augšas spridzinās?
Es pat nebrīnītos.

Atbildēt

»

psilocibīna sēnes tev ātri parādītu īsto Putinu

Atbildēt

»

Virsotnes gulēs zemē, nevienam nav aukšā jākāp.

Atbildēt

»

ka pieminekli sāks jaukt no lejas

Atbildēt

»

Ko tur skatīties, vecu slimu pederastu var atklāt pēc smakas. Driģenes man netraucē, velnābols arī, nospļauties man par psilocibīna sēnēm. Lieto ko gribi, ko vari atļauties.

Atbildēt

»

tas palīdz iekļūt Saeimā, tad jā

Atbildēt

»

Domā, mūsu valstsvīri nakts melnumā lodā pa Uzvaras pienekļa virsotnēm?

Atbildēt

»

Driģenes traucē? Palūkojies labāk zem gultas! Tur noteikti jābūt Putinam!
Nu, ieraudzīji?

Atbildēt

»

kurš pirmais uzkāps uzvaras piemineklī (līdz pašai augšai)

Atbildēt

»

Jā, un kas ir pirmais cilvēks mūsu valstī?

Atbildēt

»

Plānprātiņiem, kas čupojas ar krievu bidlām, nav lielas izvēles, vieni slimi deģenerāti.

Atbildēt

»

Latvija Pirmajā Vietā

Atbildēt

»

Nereti pirmais ir tas, kam prāta pamazāk. Lai iztrūkumu kompensētu.

Atbildēt

»

Ir tāds teiciens. Labāk jau ienaidnieks, kā draugs - stulbenis.
Attiecas uz zeltīšiem un tml. idiņiem.

Atbildēt

»

kurš pirmais uzrāpsies uzvaras piemineklī, tas uzvarētājs

Atbildēt

»

Anekdote - ja trakie labi uzvedīsies, viņiem priekš lekšanas baseinā ielaidīs ūdeni.
Zeltīšiem arī. Ja viņi priekšzīmīgi vienā solī maršēs pār Akmens tiltu un tilts nesabruks, Pabriks noteikti iedos mūsu armijas slepeno ieroci - gumijas laivu ar ko pa Daugavu aizpeldēt līdz līcim, kur tad varonīgi karos ar krievu karakuģiem.
Prātiņ, nāc mājā!

Atbildēt

»

tevis regulāri atgremotajiem dermoliberastu lumpenpropagandas zombija vēmekļiem NAV nekāda sakara ar publiskoto H. Tumana viedokli.

Atbildēt

»

Varētu padomāt, ka tu, ar savu pisoņa pasi vēlēt varēdams, esi smaržīgāks mēsls? :D

Atbildēt

»

maija

Atbildēt

»

Boikotē, neboikotē, tāpat ar nepilsoņa pasi tu nevari vēļēt.

Atbildēt

Radikālie nacionālisti

Par nopietnu apdraudējumu K. Ulmaņa režīmam slepenpolicija uzskatīja latviešu radikālos nacionālistus. Viens no K. Ulmaņa īstenotā apvērsuma ieganstiem bija it kā plānota latviešu nacionālistu organizācijas "Pērkonkrusts" apvērsuma draudi. Mēnešos pēc apvērsuma politiskā pārvalde un policija arestēja lielāko daļu "Pērkonkrusta" biedru. Turpmāko gadu laikā "Pērkonkrusta" biedri turpināja darboties pagrīdes šūniņās, izplatot pret režīmu vērstus uzsaukumus un literatūru. Nozīmīgs iemesls kritikai bija latviešu radikālo nacionālistu uzskats, ka K. Ulmanis bija pārāk tolerants pret etniskajām minoritātēm. Antagonisms pret K. Ulmani atbalsojās daļā latviešu studentu korporāciju, kuru biedri bija arī starp “Pērkoņkrusta” līderiem.

Atbildēt

»

Nesapratu, ko tu tur deģenerāt, brašku sadzēries, nomurgoji par tiltiem?

Atbildēt

»

Ukraiņi krievu necilvēķu problēmu atrisinās paši, īpaši, kad saņems vairāk smago bruņojumu, bet tu gan varēji nokaunēties par to, ka Putinam tagad jādzen karā pensionāri, kas sadegs tankos T-62 un braukt to vietā nomēslot Ukrainas melnzemi.
Zeltīts ir savā zemē un neviens, īpaši zemākie primāti, homo russicus, neieteiks viņam kas jādara.

Atbildēt

»

jo tiem, kas tur augšā strādā, jau sev vairs no signāla nestāv

Atbildēt

»

velesanas mulku zeme asv kolonija boikotesu vai neonacistiem par spiti balsosu par Latviesu krievu savienibu !

Atbildēt

»

zeltits taisas latvija nojaukt visus tiltus,tv torni Riga un visus daudzdzivoklu rajonus visa latvija. p.s.idioti uz savu sabasu marseja pa Akmens tiltu nevis celas pari Daugavai uz pasbuvetiem plostiem !

Atbildēt

»

Ja tu esi galīgi nolaidies, ka jau nelīdzinies latvietim un tevi neņem nevienā darbā, grūti būs. Ja tev būtu radi laukos, kur tu viņiem varētu palīdzēt ar ražas darbiem, varbūt, viņi tevi pa ziemu atstātu un pabarotu un izguldītu kambarī, tikai tev jāatmet dzeršana un smēķēšana. Ja tev Rīgā atradīsies stūrītis kur piemesties, municipālo zupu varēsi paēst katru dienu. Sanitāriem tagad ir jauns rūpals, dzērienu taras lasīšana un nodošana, tā kā aliņam sanāks.
Krietniem strādīgiem cilvēkiem par 200 eiro mēnesī pieaugs izdevumi par siltumu un ēdienu, nu nepirks katru mēnesi jaunas džinsas un krosenes, retāk ēdīs restorānos, nekas būtiski nemainīsies.
Periodiski arī latviešiem nepieciešama dabīgā atlase, lai uzlabotos tautas genofonds un mazāk būtu tādu, kas ir uz degradēšanās līdz krieviem, robežas.

Atbildēt

»

Ātrumā izlasīju - kastrāti!

Atbildēt

Tie mūsu krievvalodīgie ...tādi paši kā rusnjas rashisti. Pieķēzi galveno pilsētas laukumu un brīnās - kāpēc mūs neviens nemīl?
Nesavilkt kopā rusnjas izdarības Ukrainā ar utaino krieveļu prasībām un pretezijām te , Latvijā.. , tur tiešām jābūt utainam vatņikam

Atbildēt

»

zeltītis un zilītis plīvo pie masta
abi nav no šejienes - tie ir tie - no otra krasta?

Atbildēt

Zeltīt. pērc biļeti un brauc uz Ukrainu karot, nevis te vazājies ar karogiem. Būsi vismaz lielgabalgaļa, ne niecība.
Šitādus dīvānā pirdējus sasēdināt vagonā un uz Severodoņecku!

Atbildēt