Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

tagd tur stāv komentārs par Vašingtonas kucēm

05.08.2019. 13:43

i'nekas...........

Atbildēt

ierakstiet delfos komentāru par putina nelikumībām

03.08.2019. 18:28

tad jau redzēsiet,latviešus žīdus gānīt, to tur var

Atbildēt

a411

03.08.2019. 11:04

Labs jautājums: kurš izglāba padomju okupantu ielikteni Nilu Ušakovu no atbildības par 10 gadu Rīgas degradāciju. Arī 1.meža kapos guldīt Latvijas nepilsoņus ir spējīgs tikai dziļi iefiltrējies Kremļa aģents...

Atbildēt

donatella

03.08.2019. 10:27

Riga.lv izmanto rīdzinieku nodokļu naudu - tātad nekādu noslēpumu par to, kā nodokļos samaksātā nauda tālāk tiek izmantota, nevar būt!

Atbildēt

koijots

03.08.2019. 00:52

»

paga

Tu tiešām nopietni domā, ka līgumā būs ierakstītas visas muhļīšanās? Nu tu gan dod


Izskatās, ka jēga te diskutēt ar, visticamāk, delfistu nav. Iesākumā jau pietiks ar to, ka atzīsti, ka muhļīšanās ir bijusi.

Atbildēt

Tapat

02.08.2019. 17:13

»

jautaajums

Privātie mediji vai sabiedriskie mediji


Neviens medijs nekarina ārā klientu līgumus! Piemēram: “Belte to dēvē par sabiedriskā pasūtījuma komercnoslēpuma daļu”.

Atbildēt

Piena Zobs

02.08.2019. 17:11

Nesaprotu par ko ir"cepiens"? It kā privāti kantori sniedz pakalpojumu pašvaldībai. Būtu jākrata pašvaldība nevis jākaunina it kā privātais par pašvaldības medus pīrāga dalīšanu.
Latvijā ir liels mīnus, nekādi nevar atbrīvoties no postsovjetiskās blatu sistēmas, un darboties pēc sirdsapziņas un kanoniem, bet daudzi konkursu rezultātu utt. tiek sarunāti kaut kur zoo, pirtīs, medībās, da jebkur, un pēc tam ir brīnums а что это такое ншальника?

Ja Lato ir cemme ka viņš arī nav piesūcies kā ērce, lai pasūktu pašvaldības naudu tā ir cita lieta.
Lato vajadzētu atcerēties, ka pēc prostitūtām pērkamākā profesija ir žurnālisti, atceries Lato Maxima traģēdiju??? Cik samaksāja Maxima par treniņu?? Tad it kā kažoks uz otru pusi!
Ir krieviem labs teiciens, самому в рыльце пушок!
Lato netēlo balto bruņinieku, ja tāds nēesi!

Atbildēt

jautaajums

02.08.2019. 16:39

»

Mjaa

Jautājums jau nebija par mediju lomu, bet ko tieši dos līgummu apskatīšana, kas noslēgts ar klientu. Neviens medijs savus reklāmas līgumus nekarina ārā publiskai apskatei, ieskaitot LTV. Tas ir pilnīgs absurds kaut ko tādu prasīt


Privātie mediji vai sabiedriskie mediji?
Sabiedriskajiem medijiem tā kā nebūtu nekas slēpjams.
Mūziku pasūta tas kurš samaksājis,un nevajag tur pieminēt sabiedrību.

Atbildēt

Mjaa

02.08.2019. 16:03

»

:(

Njāaaaa. ko var gribēt valstī, kur cilvēkiem nav elementāras sajēgas par to, kāda ir mediju loma sabiedrībā!!!!! Bez tam, Delfus vēl papiuldus uzturēja no valsts mediju fonda ar mērķi nodrošināt objektīvu informāciju par noteiktām tēmām. Kāda objektīva info, ja esi pērkams medijs...


Jautājums jau nebija par mediju lomu, bet ko tieši dos līgummu apskatīšana, kas noslēgts ar klientu. Neviens medijs savus reklāmas līgumus nekarina ārā publiskai apskatei, ieskaitot LTV. Tas ir pilnīgs absurds kaut ko tādu prasīt.

Atbildēt

:):):):):):)

02.08.2019. 12:17

»

švamme

Pietiek ir privāts kantoris, tā ka salīdzināšana ir nevietā. Ja pozicionē sevi kā "sabiedrisku", tad arī konsekvences atbilstošas


Vai tad Delfi nav "privāts", un TV3 un PBK??? Visi tie ir privāti mediji, tad tiešām nesaprotu, par ko Lapsa cepas! Fakts ir tas, ka mūsu politiķu ilggadējās aprobežotības dēļ gadu desmitus mediju politika valstī nav risināta, tad nu atrodamies tagad bezdibeņa malā - ar iespēju, ka normālu mediju vispār vairs nebūs, būs tikai dažādi pērkami mediju pakalpojumi/izstrādājumi!

Atbildēt

:(

02.08.2019. 12:13

»

Tapat

Nesaprotu par ko ņemšanās - Delfi un pārējie tāpat kā Pietiek ir komercmediji. Ko tieši man kā sabiedrībai dos informācija, kas ietverta līgumos ar Riga.lv? Tad lai maina likumus un iepērk visu publisko iepirkumu sistēmā. Tur viss būs redzams


Njāaaaa. ko var gribēt valstī, kur cilvēkiem nav elementāras sajēgas par to, kāda ir mediju loma sabiedrībā!!!!! Bez tam, Delfus vēl papiuldus uzturēja no valsts mediju fonda ar mērķi nodrošināt objektīvu informāciju par noteiktām tēmām. Kāda objektīva info, ja esi pērkams medijs??????

Atbildēt

koijots

02.08.2019. 11:22

»

paga

Labi, aizstāj PBK ar Delfi un 60 034 eiro ar 15 119 eiro, kas mainīsies? Ko tu uzzināsi izlasot līgumu


Ja man un vēl daudziem, kuriem nav vienalga, būs iespēja izlasīt šos līgumus, iespējams, Bērziņam nākamreiz noraustīsies mīslītis un viņš no šādas muhļīšanas atteiksies. Vai ierubīs sev lielāku procentu. Bet tad būs jāliek lielāka grimma kārta intervijās, lai neredz iesārtumu, citus dzīvot pamācot.

Atbildēt

un

02.08.2019. 10:43

»

kā apjāt

"kā ar to sadzīvo viedais Bērziņš"- to tak var norakstīt uz sabiedrības integrācijas rēķina. (Lasi - daži spēki var veiksmīgi integrēties, lai apjātu tautu


mūs sagaida vēl lielāka integrācija ar levitāciju - kad būs labi gan turīgajiem, gan nabadzīgajiem. :)))

Atbildēt

Ciniski

02.08.2019. 10:38

»

paga

Labi, aizstāj PBK ar Delfi un 60 034 eiro ar 15 119 eiro, kas mainīsies? Ko tu uzzināsi izlasot līgumu


Ja smadzenes skalo par paša naudu. Jāsatraucas būtu par tematisku cenzūru un iespējamu datu nopludināšanu.

Atbildēt

forcemajeure

02.08.2019. 09:11

Lato, mazliet par citu tēmu, bet tikko uzgāju tādu kantori Pārresoru koordinācijas centrs. Tik stulbu naudas izšķērdēšanu nebiju ilgi redzējis. Nav vēlēšanās iedziļināties, bet izskatās pēc odziņas. Novecojusī mājas lapa ar Kučinska valdības piesaukšanu vien ir ko vērta

Atbildēt

Hellou!

02.08.2019. 08:10

Hellou! Dieva zīmes! Bez savām mājām negaidīti palicis ļoti lielais, ļoti labsirdīgais un ļoti draudzīgais Runcis Puncis. Kaķītis ir īsts "māju kaķis", apkārt nevazājas, ir saticīgs, neskrāpē, tīrīgs, kārtīgs un labi audzināczs, sterilizēcs un vakcinēcszs, ar īstu pasi. Dikļos prasīt Untunu Mikropiscancu. Ja kas, var pajautāt pasta nodaļā.

Atbildēt

Marka

02.08.2019. 01:30

»

jans

Tauta sen runā ka delfi ir saskaņas un bij komunistu rupors- šķelt un skaldīt


Domāju ka par nelielu, bet godīgu atlīdzību viņi pat Austriešu caurkritušo gleznotāju reklamētu..

Pareizais termins te būtu - prostitūta, ne rupors..

Atbildēt

Rublis

02.08.2019. 01:28

Tak skaidra lieta - uzliek 20x uzcenojumu un 95 % atdod skaidrā un vēl 10 % pvn pagrābj..

Atbildēt

koijots

01.08.2019. 23:44

»

paga

Ko tev dos tas, ka tu uzzināsi, ka PBK 60 034 eiro ir saņēmis par x raidījumiem, y reklāmām un z intervijām


Tas, ka PBK saņēmis šādu nodokļu maksātāju naudu ir slikti. Un man personīgi, zinot ko šis kanāls pārstāv un kā sevi pozicionē, patiešām tas neko nedos, jo es šo kanālu neskatos. Mazliet savādāk ir ar Delfiem, kas sevi pozicionē krietni savādāk, tai skaitā pamācot “stulbeņus”, kā “pareizi” uzvesties. Un tad mani interesē, kurā brīdī mani ir centušies apjāt par paša naudu. Un kā ar to sadzīvo viedais Bērziņš.

Atbildēt

koijots

01.08.2019. 22:46

»

Nu ja

Ja tu kaut ko no biznesa saproti, tad katram klientam ir savs cipars. Ja otrsto redz tad grib to pašu. Nav Padomju Savieniba ar standart piena oaku. Produkts japardod par labako cenu. Kapiš


Tad tā arī saki, ka tev vienalga, kur tavi nodokli terejas, ja, protams, tos vispār maksā (par to es gan jau sāku šaubīties). Ja jau, iespējams, esi Bērziņš, tad vari pateikt, kas ir tas “produkts”, ko pārdevi par “labāko cenu”?

Atbildēt

xxx

01.08.2019. 22:41

»

Nu ja

Ja tu kaut ko no biznesa saproti, tad katram klientam ir savs cipars. Ja otrsto redz tad grib to pašu. Nav Padomju Savieniba ar standart piena oaku. Produkts japardod par labako cenu. Kapiš


hmmm. savulaik, kad minstrija interesējās par kādiem līgumiem, tie tika iesniegti ar aizkrāsotiem cipariem. Interesē pakalpojums , lai saprastu, ko darīja RIGA.LV ALGOTIE VELNSVIŅU ZINA KAS, ja vēl papildus bija mediji jāalgo

Atbildēt

Teds

01.08.2019. 22:31

Vai tad ģelfi ar savu spēcīgo noslieci cenzēt komunistus un cionismu atmaskojošos komentārus vēl pastāv ?

Atbildēt

kārtējo reizi

01.08.2019. 21:47

»

koijots

Un, kāds tam sakars ar nodokļu maksātāju naudu


lapsai vienkārši zvērīgi skauž. atkal.

Atbildēt

Vienlīdzība

01.08.2019. 21:27

»

nu

Varētu padomāt, ka Delfi, TV3 un PBK ir valstij piederoši mediji


Informācijas atklātības likums, likums Par valsts noslēpumu, tiesu prakse, Satversmes tiesas lemtais - uzliek pienākumus arī privāpersonām, kas saņem valsts budžeta līdzekļus. Neviens nav ārpus likuma. Bet plašsaziņas līdzekļi, kas slēpj informāciju, pielīdzināmi tiem, kas izplata viltus ziņas.

Atbildēt

koijots

01.08.2019. 20:53

»

Nu ja

Tieši tāds kā mums visiem - nekāds. Delfi pelna naudu. Ja nodokļu maksātāji kaut ko viņiem no valsts vai pašvaldības dod, tad valsts un pašvaldība lai taisa publisku iepirkumu. Tur būs publiski i cipariiņi i līgumi. Nav ko Delfus un parejos vainot par to, ka valsts un pašvaldība pati muhlji kaut ko...


Šai un citos gadījumos nevar muhļit tikai viena iesaistītā puse - pēc tavas versijas - pašvaldība. Un, ja uzskati Delfus par tik kristāltīriem, ka pat Bērziņš var atļauties citādi domājošos saukt par stulbeņiem, tad kur problēma pateikt ciparu, ko daļēji no šiem pašiem stulbeņiem ir saņēmis?

Atbildēt

š

01.08.2019. 19:56

»

Nu ja

kam seko ziņu portāls delfi.lv ar 801 000 apmeklētāju


nu manis tai ciparā noteikti nav, pēd. reizi lasīju vismaz 5 g. atpakaļ. nav pa dūšai cenzūra un viņu "pūļa" gudrība.

Atbildēt

Vienlīdzība

01.08.2019. 19:44

Satversmes tiesa šādas līgumu normas atzinusi par pretējām Satversmei vēl 1999.gada 6.jūlijā https://m.likumi.lv/doc.php?id 136658. Divdesmit gadu jubilejai par godu plašsaziņas līdzekļi un Rīgas dome izdomāja, ka uz viņiem neattiecas Satversmes 91.pants: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas." Toreiz pret valsts budžeta izlietojuma slēpšanu ar līgumu normām iestājās arī Andris Šķēle. Divdesmit gadu laikā būtiski cietusi tiesiskuma izpratne. Ja kaut reizi administratīvā tiesa blakus lēmumā uzdotu rosināt lietu pret tiem, kas apzināti nepilda likumu, šāda situācija nerastos.

Atbildēt

Nu ja

01.08.2019. 19:16

»

koijots

Un, kāds tam sakars ar nodokļu maksātāju naudu


Tieši tāds kā mums visiem - nekāds. Delfi pelna naudu. Ja nodokļu maksātāji kaut ko viņiem no valsts vai pašvaldības dod, tad valsts un pašvaldība lai taisa publisku iepirkumu. Tur būs publiski i cipariiņi i līgumi. Nav ko Delfus un parejos vainot par to, ka valsts un pašvaldība pati muhlji kaut ko.

Atbildēt

"cepjās"

01.08.2019. 18:31

»

Nu ja

Vai tiešām? Nauda nesmird:) Lapsa cepjās jo savulaik izmeta viņu no Versijām Delfos. Tā teikt bizness piegriezās sāpe palikuse


Diez vai kādam vispār Delfi spēj izraisīt jebkādu "sāpi". Vislielākā sāpe ir lasītājam, kurš uzskatot to par "sabiedrisko", atver "Delfi". Bet arī tas tikai pirmo reizi, jo otrā parasti neseko.

Atbildēt

Nu ja

01.08.2019. 18:24

»

koijots

I. Bērziņ, necepies! Tas tev nav citādi domājošos saukt par stulbeņiem un idiotiem. Vai tiešām Pietiek saņem nodokļu maksātāju naudu


Vai tiešām? Nauda nesmird:) Lapsa cepjās jo savulaik izmeta viņu no Versijām Delfos. Tā teikt bizness piegriezās sāpe palikuse.

Atbildēt

švamme

01.08.2019. 18:17

»

to hihi

Uzdodiet šos pašus jautājumus Pietiek un Lapsam lai noskaidro kas, cik un par ko maksā.Visticamāk atbildes nebūs. Komercnoslēpums. Privāta lieta. Tā kā kura govs nu būtu te māvusi


Pietiek ir privāts kantoris, tā ka salīdzināšana ir nevietā. Ja pozicionē sevi kā "sabiedrisku", tad arī konsekvences atbilstošas.

Atbildēt

Es

01.08.2019. 18:08

Diezgan loģiski. Ja Lato ir redzējis līgumus dzīvē, tad bgat redzējis arī konfidencialitātes klauzulu un pat vienošanās par konfidencialitāti. Bet var varbūt lūgt tiesu uzlikt par pienākumu to izpaust.

Atbildēt

to hihi

01.08.2019. 18:01

Uzdodiet šos pašus jautājumus Pietiek un Lapsam lai noskaidro kas, cik un par ko maksā.Visticamāk atbildes nebūs. Komercnoslēpums. Privāta lieta. Tā kā kura govs nu būtu te māvusi.

Atbildēt

Tapat

01.08.2019. 17:30

Nesaprotu par ko ņemšanās - Delfi un pārējie tāpat kā Pietiek ir komercmediji. Ko tieši man kā sabiedrībai dos informācija, kas ietverta līgumos ar Riga.lv? Tad lai maina likumus un iepērk visu publisko iepirkumu sistēmā. Tur viss būs redzams.

Atbildēt

jans

01.08.2019. 17:22

Tauta sen runā ka delfi ir saskaņas un bij komunistu rupors- šķelt un skaldīt

Atbildēt

Arturs Priedītis

01.08.2019. 17:19

Vai tad valdošajai kliķei, morāli un intelektuāli aprobežotiem tipiem - praktiski postcilvēkiem, interesē mediju saturs? Pat no politiskā viedokļa ne visai interesē, pieļaujot vēstījumu sabiedrībai par tādām politiskajām kroplībām (debilismu) kā "par-politika" u.c. Pilnīgi nemaz neinteresē no ideoloģiskā viedokļa, par ko varas izdzimteņiem acīmredzot vispār nav nekādas izpratnes. Ja interesētu no ideoloģiskā viedokļa, tad nekādā gadījumā nepieļautu perversiju plūdus "Delfos", "Satori" u.c. Vārdu sakot, mediji var droši piepelnīties ar jebkuru saturu. Arī šovinistisku (rusofobisku), arī šarlatānisku (murgojums ap "nācijas tēvu"), arī demagoģiski maldinošu ("Delfi" versijas), korporatīvi tendenciozu (Rīgas domes interesēs) utt. Bet pats galvenais jau nav valdošās kliķes kroplības! Pats galvenais ir tas, ka pret ideoloģiski, politiski melnu mediju saturu nevēršas ne inteliģence, ne baznīcas, ne sabiedriskās organizācijas. Sociuma visi slāņi ar prieku bauda mediju melno saturu, bet mediju alkātīgie vadoņi, fiziskie un intelektuālie pederasti, priecājas par naudas summām savos kontos...

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: