Mīts un patiesība par „no-kill”

Ai vai Astrīda, pati tam tici? Par tavu biznesu drūmas atmiņas jau no senajiem laikiem

Atbildēt

Ek, ja otrā brīvvalsts šitā ar cilvēkbērniem auklētos ...

Atbildēt

»

Piekritu visam ko sacīja !! No sevis gribu pateikt kā patversmes un dzīvnieku aizsardzības biedrības ir tikai bizness. Ja , pie mums patversmju un biedrību daudz, bet bezšķirnes dzīvnieku palika salīdzinoši maz, to var paskatīties ss.com, tagat grūti dabūt bezšķirnes bezmaksas kucēnu vai kaķēnu ja ss.com tie ir ,viņus uzreiz izpērk biedrības un pa taisno noformē uz to pašu Zviedriju , NĪ chego lichnogo toljko biznes, Bet ar to kaķu un suņu sterilizāciju dzīvnieku paliek maz, a dzīvot un naudu saņemt grib visi. Drīz Latviju peles noēdis ))))

Atbildēt

Astrīda knapi suni no kaķa atšķir.
Naudu labi pazīst.
Dikti izskatās pēc bēdīgi slavenās dr.Nāves rakstītā. Draudzenes glābj viena otru.

Atbildēt

Kārkliņas taisnošanās neuzrunā.
Ir pietiekoši daudz cilvēki, kas redzot Astrīdas aprēķina pilno atbrīvošanos no dzīvniekiem ir aizbēguši un arī kaut ko stāsta.

Atbildēt

Jā, labs raksts! Es tātad nepareizi līdz šim domāju, ka no-kill ir tad, ja nevienu dzīvnieku patversme neiemidzina. Tā no Ulubeles rakstiem presē saptratu, ka viņi neeitanizē nekad. Tas gan būtu šausmīgi, ja dzīvnieciņiem slimiem, veciem un vārgiem jāmocās patversmē!

Atbildēt

No-Kill-Bug-Dead!!!

Atbildēt

»

Ja šādi notiek cīņa par finansējumu - tas nozīmē, ka kaut kas nav kārtībā ar naudas devējiem.

Visnotaļ iespējams, ka problēma ir pašvaldībā.

Atbildēt

"Delfi" raidījuma laikā žurnāliste Madara sabāza maisā Džonsoni ar visiem viņas saukļiem un spekulācijām par Ulubeli kā vienīgo "no kill" dzīvības nesēju, atklājot faktu, ka eitanāzijas % Ulubelei un Juglas dzīvnieku patvesmei "Labās mājas" neatšķiras.

Atbildēt

»

Labs raksts, tikai "pēdiņās". Labākie vetārsti savulaik apgalvoja, ka saņemam pilnīgi veselu dzīvnieku. Izrādījās, ka kaites tik daudz, ka spēj tik vest pie ārsta un maksāt par visu pēc kārtas.

Atbildēt

»

tikai atceries tos labos Latvijas laudis, kad kārtējo reizi izlasīsi par badā nomērdētiem vai nosistiem suņiem, nospīdzinātiem kaķiem ...nebūs svētības šai zemei, kamēr nemainīsies cilvēku attieksme pret dabu, pret dzīvību. Nesalīdzini Zviedriju, tur vecie laudis nedzīvo pusbadā un jaunie nesēž uz koferiem..

Atbildēt

»

Ak Latvijā nav slikta situācija ar attieksmi pret dzīvniekiem ???
Pārāk daudziem tā ir iegribu apmierināšana saviem izlutinātajiem otpriskiem. Tādās ģimenēs par tradīciju jau kļuvusi parazitēšana uz pārējās sabiedrības rēķina un arī dzīvnieks ir tikai kārtējā rotaļlieta, kuru izmet tiklīdz tā zaudē aktualitāti un saimniekiem nedod gaidīto rezultātu.

Atbildēt

Paldies dievam, ka so te izlasis tikai tie, kam tas aktuali un nevis parejie bauri, kuriem liekas, ka suni/ kaki vainigi pie visam vinu dzives nebusanam. Tapat nevaretu teikt, ka akli piekritu visam kaa MV darbone, jo parak pazistama jusu netira virtuve. Tapec, lai sabiedribai kopuma labak pielektu, pie visam ziedojumu akcijam likt tekstu, ka par jusu naudu var tikt iemidzinati dzivnieki. Nu kaut kaa lidzigi kaa ar smekjesanu, ka taa nogalina.... Un tad nu katra pasa briva izvele "smekjet"...vai nee..... ;)

Atbildēt

»

Nav viss labāk, ja vairāk patversmes. Civilizētajās valstīs, piem., Zviedrijā ir tikai divas, kur ievieto pārsvarā konfiscētos dzīvniekus. Un nevajaga noniecināt savu valsti un cilvēkus. Latvijā nebūt nav slikta situācija ar attieksmi pret dzīvniekiem, ir citas ES valstis, kur daudz sliktāk un pat tepat kaimiņos! Vienkārši negatīvai izskan ļoti skaļi, jo tas jau interesē visvairāk!

Atbildēt

»

Tad tik turpiniet reklamēt ātros kredītus un lielveikalus un visu pārējo kas mūs iznīcina gan morāli, gan fiziski. Urrrā biedri un Grētas, lai dzīvo dzīvnieciņš un augļotāji, bet izput visi kas nav ar mums.
Grētai arī kaut kā neinteresē, ka putins rakajas pa ķīmiskajiem ieročiem jūras dibenā.

Atbildēt

nav ko plēsties savstarpēji, jo vairāk "Ulubeles", "Labās mājas" u.t.t.jo ir labāk. Jo tik ļauna, cietsirdīga un bezatbildīga attieksme pret dzīvniekiem kā te Latvijā, ir reti kurā, kaut cik civilizētā valstī ...uz priekšu un lai visiem, kas vien palīdz, arī izdodas!

Atbildēt

Labs, korekts raksts. Ja kāds domā, ka patversmēs suņus var barot ar mīlestību, telpas sildīt ar zilu gaisu, tad tie ir dziļi maldi. Ziedojumi ir nepieciešami, lai varētu nosegt patversmes izmaksas. Ja nedraudzējas ar labo,ātro kredītu fondiem, tad tā vien dzīvo no rokas mutē.

Atbildēt

Šim kantorim ir pašam savs “stāsts”.
Ziedojumi un tā.... pārāk daudz naudas bez uzskaites.
Derētu kādam papētīt... kā tas viss patiesībā izskatās. Suņi & kaķi ir labs bizness.

Atbildēt

»

Skaties, ka tevi pirms eitanazēšanas nahuj nesačipo uz kovida bāzes.

Atbildēt

Par ko galu galā ir runa, adopcija, reģistrēts, socializēts, atstumtie ?
Ja stāsts tiešām ir par dzīvniekiem, tad tā saucamie cilvēki ir daudz lopiskāki radījumi par suņiem un kaķiem. Un jāsāk būtu ar neglābjami pārlopojušos elementu eitanāziju, kuri pat cilvēkus par cilvēkiem neuzskata.

Atbildēt

Kāpēc lapsa vēl netup būrī?

Atbildēt

krancis Levits nav manīts?

Atbildēt

Vairāk kā skaidrs ka mājdzīvnieki ir peļņas gūšanas objekts un patversmes ir tikai viens elements plašajā biznesa ķēdē. Nav jau nekāds pārsteigums, ka valsts ievieš dažādus obligātus pasākumus, bet FB regulāri lasu sludinājumus par čipotiem, bet nereģistrētiem dzīvniekiem! Vai nav dīvaini ?!??!??!

Atbildēt

prāta par maz?

Atbildēt

Bet par rakstu - patīkami lasīt gramatiski pareizu tekstu labā izteiksmes stilā. Sevišķi uzmanību pievērš atšķirība no daudziem citiem šās vietnes rakstiem ar to, ka šajā rakstā ir skaidri vēstījumi (nav manipulatīvi salikti dažādi teksti, lai tikai izraisītu emocionālu reakciju lasītājiem).

Atbildēt

Tūlīt Džonsone spers zemes gaisā? Kā var uzdrošināties apšaubīt viņas pārākumu?!

Atbildēt