Mūsdienu feodālisms

»

Latvijas huntas, kas izveidojās kovidafērā, ideoloģija ir švābes žīdu kibuca ideoloģija bez īpašuma, bez cilvēktiesībām un sociālā reitinga punktu kredītsistēmā ar elektronisko naudas norīķinu kārtību. Tā kontrolējot ikviena ienākumus un izdevumus pa Smiltēna diagonālēm starp ministrijām “zaļajā kilnata un enerģētikas politikā”.

Lai Latvijas kibucu padarītu patiesi viegli pārvaldāmu ar lielu nabago skaitu, jābūt sodu sistēmai. Tāda jau ir ar 30 huntas iestādēm. Papildus būs Zaļā policija. Tiks bloķēti uzņēmumu naudas konti pie mazākā pārkāpuma.

Lai kibucs būtu visaptveroši politiski īsts, Rīgas pilī jābūt žīdam, kas stāsta, ka latviešu valodai jābūt mūžīgai.

Atbildēt

»

Par to ir rakstā. Vieni feodāļi plēšas ar otriem, tas labi--- tā arī parastais cilvēks var uzzināt, kā tas viss tur notiek. Mums nav bagātnieku, kas nav zadzis,tikai noķerto nav.

Atbildēt

»

Labi rūkts, mans dārgais! Šī valsts nav mūsu cienīga!

Atbildēt

»

ZS,bez t.s.zaļajiem,ŠLESERA KUNGA PARTIJA,ROSĻOKOVA KAMRADI un PĪLĒNA VARENIE ne vienu stundiņu miera sorosistiem,lai savos krēsliņos grozās nīgrumā mazākuma vienotā saimes kopa!PAR LATVJU DĒLU un MEITU TAUTSAIMNIECĪBAS IZAUGSMI no STAGNĀCIJAS,par SUVERĒNU un NEATKARĪGU SAULES MŪŽA ZEMI,bez lgbt,blm,gejusu un transgenderu VĒRTĪBĀM----TIKAI UZ LATVJU SENTĒVU DOTĀM VĒRTĪBĀM.

Atbildēt

»

P.S....kā arī piederība jebkuram lgbt spārnam...

Atbildēt

Mutes ciet, plebeji!

Atbildēt

»

Nekad - tā bija, ir un būs.

Atbildēt

»

loģiski.

Atbildēt

»

priekš kam?

Atbildēt

»

Vai varētu uzzināt kas vai kurš ir tas Šlesera kungs,kā tam vārds?Par pašu Šleseru un viņa bandu var nestāstīt,informācijas ir pietiekoši.

Atbildēt

»

Panākumus ŠLESERA KUNGA PARTIJAI!

Atbildēt

kas zina,sakiet,vai jaunvēlētā "vairākuma" vienotās kolicijas kopas saime jau darbojās!?

Atbildēt

»

Šie kungi "apsaimnieko" Latviju ar feodālām metodēm!

Atbildēt

KĀDI LIKUMI.....

Atbildēt

»

jautājumus uzdot tieslietu ministrijai

Atbildēt

»

un mani vēlētāji ir muļķi....

Atbildēt

»

Šlesers pats ir zagli, kas visskaļāk sauc: Ķeriet zagļus-pats tāds būdams.

Atbildēt

Pareizi Šlesers runā! Kāpēc man jāmaksā dārgāk par elektrību, lai pēc, valsts kādus tur sponsorētu, jeb uzturētu? Ir tak valsts budžets, kur viss tas jāparedz. Jeb tā mēs tiekam vienkārši apzagti? Neieliksi tak valsts budžetā radinieka bezpeļņas uzņēmuma darbošanos, bet to var uzturēt no ziedojumiem.

Atbildēt

»

Šie ir modernie Ļeņina ideju pārņēmēji!

Atbildēt

»

Tā var būt ja latvānija ir muļķuzeme.

Atbildēt

https://www.youtube.com/watch?v 3sUaKMcU7_k
"KlaTV - Latviešu" visu ko interesantu var noklausītie latviešu valodā, daudzas lietas paliek saprotamākas.

Atbildēt

Tautu apzog Levit/Kariņ hunta! Modernie feodāļi!?

Atbildēt

Kā var būt, ka vienā valstī viena tiesiskā kārtība īpašuma apsaimniekošanā ir bij. namu pārvaldes mantiniekiem un cita ir denacionalizētajiem īpašumiem? Kā var būt, ka uz privatizētu dzīvokļu kopīpašumā esoša nama var likt plāksnīti "Pašvaldības īpašums"? Kā var būt, ka denacionalizētie īpašumi nes padomju laika slogu, kā var būt, ka trīsdesmit gadus tie faktiski atrodas ārpus tirgus attiecībām, bet nodokļi un prasības pret denac. īp. ir tādas it kā tie būtu veselīga (bez apgrūtinājumiem) nī tirgus dalībnieki?

Atbildēt

Kā juridiski definēt situāciju, kad suverēnas valsts zemes tirgus tiek atvērts citvalstniekiem, pietam neprasot akceptu no vēlētājiem, tautas?

Atbildēt

»

Uz kādas solījumu platformas nāca E. Levita prezidentūra (no NA puses) - tas bija skaisti pa plauktiņiem izlikts un pamatots lustrācijas jautājums. Četri gadi ir pagājuši, kas ir mainījies?

Atbildēt

»

Kāpēc hunta klusi kārto valsts lielo uzņēmumu nonākšanu Ņujorkas biržā? Mums, cilvēkkapitālam, par no nestāsta. Jo līgumi ar Pasaules banku huntai ir “valsts komercnoslēpums”.

Lai tikai runātu un lielos uzņēmumus virzītu uz Ņujorkas biržu, tiem nonākot nekontrolējamu globālo korporāciju kā Shell (go well) rokās, ir jābūt kādai mākslīgi radītaj “nepārvaramai varai”.

Un tā “nepārvaramā vara” ir tāda, kas mākslīgi radītā kovidafēras laikā Levita & Kariņa & Mūrnieces hunta lielos ieķīlājot Pasaules bankā, aizņemoties 4. gadis 6 miljardus eiro, kovidafērā tautai “uzmaucot uzpurņus” un aizliedzot pulcēšanos, lai neprotestētu un nesazinātos “bailēs par savu dzīvību”. Tikām vakcīnas ražojošās korporācijas svinēja uzvaru bez maskām, pulcējotues lielos rautos un sadalot milzīgas prēmijas.

Tā nav noticis tikai ar Latviju vien. Bulgārija, Grieķija arī ieķīlājušas savas valsts infrastruktūras arī ar neatmaksājamiem parādiem.

Mosties reiz, svabadais gars! Virzība notiek uz žīdu izveidoto švābistu un Pasaules valdības elektronisko koncentrācijas nometni.

Atbildēt

kad 1 X beigsies teātris?

Atbildēt

Kārtējais cirks aitām un Šlesera bandas reklāma.
Vara taču piederot tautai un tautai esot valsts.

Atbildēt

Feodāļi ministrijās kāļiem vien! Katrs sēž uz ķebli ar trīs kājām - ministrijas piepildās ministru biedriem, kungiem - visām “modernās valsts” algotām partijām vajag ienesīgas darbvietas ministrijās.

Žīds Levits Rīgas pilī runā par “modernu valsti”.

Kas tad, žīdaprāt, ir šī “midernā valsts”? Tā ir valsts, kurā latvietis ir mongolīds vai ķīnietis, ja vien nokārto “valodas eksāmenu”.

“Moderna valsts” ir tā, kurā valsts algo partokrātiju, medijus un ierēdņus un nosaka savu valsts (huntas) politiku, izveidojot haosu vērtību sistēmā, kāda valstī bija izveidojusies iepriekš.

Mainot masās priekšstatus par vērtībām, mainīgā haosa apstākļos hunta (4. maija valsts finanšu korporācija) aizņemas naudas līdzekļus no Pasaules bankas, ieķīlājot valsts infrastruktūras, pašai huntai kļūstot par finanšu korporāciju sastāvdaļu. Šī “modernās valsts” hunta tādējādi pilnīgi atsvešinās no tautas, tautu novērtē ar finanšu instrumentiem kā “cilvēkkapitālu” līdzīgi mežiem, upēm un derīgiem izrakteņiem.

Hunta, politiski pakļaujoties globālām finanšu, drošības, valstu korporāciju apvienību pārnacionālām struktūrām, atbalsta un piedalās pārnacionālo struktūru kā ANO, ANO PVO, NATO, Davosas forums, Pasaules valdības sammits politikas nostiprināšanā pasaulē.

Atbildēt