Nepastāv garantijas pret amatpersonu patvarīgu rīcību, sakaru līdzekļu kontroles gaitā iegūstot informāciju par personai sniegtās juridiskās palīdzības saturu

»

šis ir tas "aptracis grafomāns L.L. kas vairs viņam uzmanību nevelta"?

Atbildēt

»

Kāds šeit sakars Lato Lapsam ar TIESĪBSARGA murgojumiem.

Portāls dod iespēju publicēties un mums zināt, kas ir kas. Vai tas ir slikti?

Tautai visas citas iespējas atņemtas uzzināt, izteikt protestu vai viedokļi, tādēļ stulbs ir komentārs "to L.L."

Atbildēt

»

TIESĪBSARS ar visu savu svītu ir aplams radījums. Viņiem nav saprašanas par cilvētesībā, ne par diskrimināciju. Drīzāk, Juris Jansons labi iedzīvojies un nodarbojas ar sīkumiem, tāpat kā KNABs, necēl skandālus, neaizskar buržujus un organizēto noziedzību - mafiju, kur iesaistītas valsts amatpersonas, lai sev nodrošinātu karjeru līdz pensijai.

Tiesībsarga institūcija - vals naudas izķērdēšanas iestāde.

Atbildēt

tiesībsargam vārds "cilvēktiesības" neizraisa ūdeņainu caureju tāpat kā latviešu vadonims Grantiņam? Skat.: https://sisenipamfletucikls.blogspot.com/2018/04/stenetajs.html

Atbildēt

Delfinepieņem komentārus kuros nosodīti Kremļa noziegumi.Latviju un Latvijas iedzīvotājus apmelojošus komentārus delfi nedzēš.Kremļa troļi daudzos komentāros lamā un apvaino visādos grēkos ebreju tautu.Lasītājiem jāsaprot-latvieši lūk šausmīgi ienīst ebrejus.Tikai tie ''latvieši'' nu nepavisam neprot latviski rakstīt.

Atbildēt

»

Cilvēktiesību vārdā operatīvās darbības likumu izslēgt. Policiju un tiesu likvidēt. Lai visi paši tiek galā.

Atbildēt

kas godīgajam slēpjams???????????????????????????
noriebušās tās neskūtās mordas mopšiem bez kakla un līkām kājām, mūžīgie meli un zagšana

Atbildēt

Rādi, ko vari, Dikļu muļķi! Aiziet, Induli Duka neaptēstais Mikropisanczs! no Muļķu zemes DXI g.s. Iekkemè ta łdmu un davai ràdi uz ko spèjîgs esi, kaku un kakku vecene!

Atbildēt

»

Lato Lapsa! Rādi, ko spēj! Atsūkā pati sev un savim skapjabiedriem!

Atbildēt

»

Nu ka - padod balsi, sīkā bezdzimuma un bezvārda gaudoņa no laps(p)istu suņubūdas! :D:D

Atbildēt

Induli Duka! Rādi, ko spēj!

Atbildēt

Tā turpini! Supervārsmas, patiesi muļķīgi un no sirds! Davai vēl, Dikļu muļķi no Muļķu zemes XXI g.s. Untūns Mikropisanczs. Super! Vēl daivai, tabļedkas nodzērtas. Utt.

Atbildēt

»

lapsubedres ibiots reptilis manikaks porcijs srrrancijs pamodās! Nu ka ātri ta-bļedku un pie dārba, zoofīlais kustoni! Debess zvaigžņoti klāra, stukača srrrancija nāra - manikaku seskādas aita! Lidinās smerdeļu maita! Pie darba, lapsubūra muļķi! Padod balsi, lapspistais idiņ!

Atbildēt

Kura tad izeja ? Vispirms ,lai izlasa prokurors un izsvītro aizdomās turētā bla bla bla ar advokātu pa telefonu ?
Šķiet problēma ir vispārēja: viss mūsu operatīvās darbības likums ir vienās pretrunās ar cilvēktiesībām.
Bez tam-tiesa,kas dod atļauju pielietot visādus sevišķos veidus , savukārt diedelē pielaides atļauju no tiem ,kas prasa augstāk minēto atļauju.

Atbildēt

»

Kkā biroja iztērētie miljoni šad un tad jāpamato. Tā ir it visur politiski bandītiskajā valstī. Kā jau kūmiņš reiz minēja nedod dievs cilvēkam parastajam atrasties ne tajā vietā un ne tajā laikā-pārbrauks kā ar ceļa rulli i neviens pat nepamanīs...

Atbildēt

pamodies! Dikļu muļķis ir klāt! Padod balsi, lapspistais idiņ!

Atbildēt

»

Jau norāvu!Pie reizes tavu mikrokraniņu ari norāvu.....atsukāt neaizmirsti!

Atbildēt

Nesapratu par ko ir šis atzinums? Kur ir problēma? Ka valsts nevar garantēt privātpersonai tās izdarītā nozieguma neatklāšanu? Bet neviena valsts tādas garantijas nesniedz. Ievēro likumu un tev nebūs problēmu.

Atbildēt

apstiprina, ka nav garantiju, ka ar savu faktisko rîcîbu iestādes un tiesa ievēros spēkā esošo, ko nemitīgi groza pēc vajadzības, likumdošanu.

ASV aizturot, katram deklarē viņa tiesības - jums ir tiesības klusēt, viss, ko sacīsit, var tikt izmantots pret jums! LV aizturot, lai cilvēks visu izstāsta, bieži piekauj.

Jansons nereaģēja uz pensionāra L.Grantiņa H86 piekaušanu aizturot utt., ar to viņš pieskaitāms noziedzīgām 4. maija kliķei piederošām varas struktūrām.

Atbildēt

Kad iesi, norauj! Raksts pareizs, tikai dažas vietas sviestainas. Doma no tà nemainàs. Tàpat viss beidzas ar tiesneśu Viedokli. Lîdzîgi bija Vaškeviča nepatiesà apsûdzîbà, lîdz AT izlîferèja pati ar atziñu, ka Vaškevičs nav transportèjams. Ûdeni neaizmirsti!

Atbildēt

»

ūdeni norāvi kad beidz pļūtīt?

Atbildēt

Vienā punktā, ka par aizsargājamām nevar tikt atzītas advokāta darbības, kuras vērstas uz klienta prettiesisko mērķu sasniegšanu vai interešu aizsardzību, bet nākamajā, ka sakaru līdzekļu kontroles iniciatora rīcībā nedrīkst nonākt informācija par personai sniegtās juridiskās palīdzības saturu.

Atbildēt

Uzrakstīts izsmeļoši un pamatoti.

Īsā veidā ir tā. Uz aizdomu pamata AT tiesnesis vai izmeklēšanas tiesnesis akceptē korespondences kontroli - telefonsarunas, e- pasti utt.

ODL kārtībā iegūst informāciju, kura daļēji iegūta prettiesiskā veidā- daļā, kas attiecas uz privāto dzīvi utt.

Šai gad. noklausītas sarunas aizdomās turamam ar advokātu. Tiesības uz aizstāvību nonàk pretrunā ar sabiedrības ieguvumu.

Līdz ar to iegūto informāciju nevar atzīt par tiesiski iegūtiem pierādījumiem. Tā kā zvērināts advokāts var sniegt palīdzību likumu robežās, zvērināts advokāts tiesai palīdz apsūdzēto notiesāt, uzticēties pilnīgi zv. advokātam nedrīkst nekad.

Tiesībsargs visu salicis pa plauktiņiem, bet viens jautājums gan nav atklāts. Un proti - tiesnesis gūst visu informāciju un visus pierādījumus, tostarp prettiesiski iegūtos. Tieši prettiesiski iegūtie rada tiesnesim pārliecību par apsūdzētā visu vainu. Tā kā tiesas faktiskā rīcība nav apstrīdama - kuriem pierādījumiem viņš dod priekšroku, kurus noraida (prettiesiskos), tomēr tiesneša pārliecība ar kuru viņš taisa spriedumu, nemainàs un to nekas vairs nevar izmainīt. Sodu tiesnesis var noteikt, izvēloties citu savu motivāciju, bet soda mērs no tā nemainās.

No visa izriet - turiet mēles aiz zobiem! Ko zin divi, zin visi. Kas nav noķerts, nav zaglis. Utt.

Atbildēt

Ar šo atzinumu pārbaudes lietu pabeidzu.

Atbildēt