No suverenitātes līdz neatkarībai un atpakaļ: kā tas notika

»

Ne jau tikai kažokmetēji gribēja pārdalīt LPSR uzkrātās nacionālās bagātības - arī trimdinieku aprindās netrūka kadru,kas Helsinki-86 un berklaviešus palīdzēja aizbīdīt pažobelē:
"– Pirms 20 gadiem PBLA «zaudēja nevainību», 1993. gada 13. februārī slepeni vienojoties ar ekskomunistu eliti, kas pulcējās Klubā 21, par kopīgas partijas Latvijas ceļš izveidošanu. Traģikomiski, ka tā laika tā dēvētais aizsardzības ministrs Valdis Pavlovskis pēc padarītā atgriezās ASV, kur joprojām saņem ASV pensiju un 4. maija režīma ordeņus. Topošais LC ģenerālsekretārs, tagad vienīgais Rolanda Tjarves biznesa partneris Juris Lorencs bija labi pastrādājis Minsterē, PBLA birojā." http://nra.lv/latvija/90606-aitkopis-es-milu-gan-so-zemi-gan-valsti-bet-neieredzu-so-rezimu.htm

Atbildēt

»

bija sākumā doma reformēt psrs pēc ķīnas parauga un tad viņi droši vien būtu sazagušies vēl vairāk un bez konkurences.

opozīciju kura iebikstu tad vnk nošautu ...

šis ir vairāk tāds kompromisa variants ka nu labi jau labi lai ir tā brīvlatvija bet tā lai mēs varam tur brīvi zagt.

manuprāt rezultāts ir diezgan labs priekš viņiem un ogjektīvas visumā sasniegtas vai ne ...

Atbildēt

Būs jāizlasa šī grāmata.

No ši apraksta izriet, ka komunisti gribēja brīvību, neatkarību, bet sev. Par tautas, latviešu tautas patiesajām interesēm daudz nekas netiek runāts, bet par ekonomisko labumu - patiesībā, lai kolhozu un sovhozu labumi tika viegli neaizietu uz citām PSRS republikām, gādājot par gorbunovveidīgo labumu.

Komunisti kā traki suņi, dabūjuši beigās to, ko gribēja, nezināja privatizācijas ceļā, kā rīkoties, kā kļūt pašiem bagātiem. Druvis Skulte toreiz radīja likumdošanas variantu, kas nostrādāja - sertifikātus varēja pārsūtīt ar pasta starpniecību, izsūtīja vienu daudzumu, bet galā pie adresāta nonāca 100x vairāk. Vai kāds par šo zagšanu ir saukts pie atbildībās? Nē! Un tā sākās bezatbildības lielais gājiens līdz Godmaņa afērai - Parex glābjot.. esam dziļā bedrē, jo komunistiskie izdzimteņi ar savām ļeņinisma-marksisma zināšanām pēc būtības nebija kapitālisti, mēģinot organizēt kapitālistisku sabiedrību.

Ļeņinisms-marksisms prasa ierobežošanu, valsts kapitālu, sociālo vielīdzību. Demokrātiskais kapitālisms ir liberāls, tādēļ komunisti kā A.Lembergs, A.Gorbunovs, A.Bērziņš u.c. nonāca strupceļā un sāka ar shēmām izzagt valstij piederošos īpašumus, tostarp sashēmojot A.Bērziņa lielo pensiju.

Šie komunistu iznireļi, demgogi un izdzimteņi domāja un domā šodien tikai par sevi tā, kā to bija pieraduši komunistu laikos ..

Vislielākā kļūda, ko bieži pieļauj politiķi, ir paļaušanās uz kolektīvu - jebkura veida koletīvu vai formālu organizāciju, nevis uz personību, individualitāti - un tas izpaužas ar iestāšanos organizācijā - ES vai NATO.. tā ir totāla atpalicība domāšanā, līdzīgi spriež studenti, kuriem nav pieredze - es dibināšu savu firmu un pelnīšu lielu naudu. Organizācija vai firma ir tikai līdzeklis saturam, kura patiesībā iztrūka līdzīgi studetam. Šodienas varturiem LV nav ne ideju, ne spēju, saprašanas, ne padoma - kā rīkoties .. Jo visi paļāvās uz kolektīvām organizācijām..kas pēc būtības nav spējīgas virzīt jebkādu progresu. Attīstību spēj virzīt tikai atsevišķas personības, kas nav sasaistītas ar kolektīvu un pēc būtības ir brīvas..

Atbildēt

»

Lai ari cik tas ciniski neskanētu Ukrainas notikumi palīdz izprast ES un jeņķu politiku....Ukrainas sakarā ir redzams cik "brIvprātīgi" un "nevienu nespieda" viss notiek...

Atbildēt

Padomju režīma apstākļos Tautas fronte ar radikālu programmu legāli nemaz savu darbošanos nebūtu varējusi uzsākt.
Bet pie neatkarības mēs tā arī netikām. Suverenitāti pārtrauca "latviešu ceļš",kas politiku pārvērta par elitāra klubiņa ienesīgu biznesu, un tā tas- šauras grupiņas bizness,turpinās līdz pat šai nebaltai dienai.
Un par laimes mērījumiem: ak,Dievs,cik mēs esam laimīgi,jo neapzināmies,cik nelaimīgi esam.

Atbildēt

»

Varbūt maldos un nešaubos, ka tavas politsituācijas zināšanas ir daudz labākas, bet liekas lielā pakaļa sākās ar Šķēles izgājieniem un tad jau sekojošie čomi (šlesers, kalvītis, citplanētietis) forši visu iegrūda lielākā pakaļā.
Un par amerikāņiem - ja tavi čomi krievi neārdītos pa ukrainu, domā šie te tā ņemtu un ierasties. Kā arī visticamāk tev tas varētu būt pārsteigums, bet NATO ir brīvprātīgs pasākums. Un EU paši iestājāmies un ui ui kāda pakaļa būtu, ja nebūtu EU naudas.

Atbildēt

nacionalkomunistu speles un zagsana(privatizacija) novedusas Latviju nabadzigakas Eiropas valstu pedeja trijnieka.pec 24 gadiem dombrovska-straujumas rezimu seit stute 150 amerikanu durkli.vismaz 500 000 Latvijas iedzivotaji ir pazudusi.

Atbildēt

»

Pēc Repšes klaunādes 1:1,doma viena - lai "subsīdījas" nākamā paaudze atmaksā:
"Es pat pašlaik nezinu, ko īsti var darīt, kad viens no Latvijas galvenajiem resursiem - mežs - milzīgās platībās pieder ārzemniekiem,» atzīst Latvijas Tautas frontes pirmais priekšsēdētājs."
http://www.tvnet.lv/zala_zeme/daba/501945-raimonds_pauls_savus_kokus_pardodam_bet_somi_ne

Atbildēt

Vareja vairak par to, kaa tas "celsh atpakalj" izpauzhas. Ka tik doma nav, ka pec militaras okupacijas, pashlaik esam okupeeti caur subsiidijaam?

Atbildēt