Pētījums: LTV par nodokļu maksātāju naudu slavina Andri Ameriku, „Vienotību” un citus „silei pietuvinātos”

Analīzes veicējs: žurnālists un grāmatu autors Imants Liepiņš viltus ziņa automātā.

Atbildēt

»

Ja tu gulētu ar vienotības bosu pati arī neko īpašu neprasītu Inga netēlo te svēto

Atbildēt

Rīta Panorāmā tā jaunā Abu Meri piegulētāja ir nekritiska pret Vienotības viesiem, pret Kučinski utt, piezvanīja Požarnovam - uzreiz dzēlīgas piezīmes, Ušakovs studijā - naidīga attieksme. Saucas - gultā ar Vienotību?

Atbildēt

»

Visus pēdējos gadus LTV atrāda lāpu PR gājienus, atrāda nekritiski visu, kas svarīgs nacionāļiem un Vienotībai, zinot viņu ietekmi padomē un raustoties no alternatīva viedokļa. Čakarēt 3x dienā Rīgas domi ir stilīgi un tas arī tiek darīts, jo tā dara Ir un TV3. Tas nekas, ka visai domes opozīcijai ar Pūci, Bondaru, Broku un Jurašu būtu pašiem jābūt uz apsūdzēto sola.

Atbildēt

Imants liepiņš ir žurnālists tas ir kas jauns man likās viņš runā tā kā maksā!

Atbildēt

Grūti to par pētījumu nosaukt. Kāpēc Lato nbļauj, ka krievi vainīgi ? Paskaties pie sižetu skaita, cik par SPāniju un cik par Krieviju. Ārprāts, šoks un kas tik ne vēl. Tas jau vairs pat nav lēti, tas ir nozēlojami.

Atbildēt

Tik daudz apzinātu/neapzinātu melu nebija nācies lasīt.Neprecizitāte viena pie otras,vispārinājumi,nespēja atšķirt informācijas formas,provinciālisms"ja neskar Latviju,tad kaut ūdens plūdi",pasūtījuma garša un ne mazākās nojausmas par reģ.tv sadarbību...Mazas,nabagas,vienai ir drons....Tik tālu no patiesības.1.kursa studenta darbs(nerunājot par bakalauru),atbilstu pētījuma statusam.Šis subjektīvisms ne.Pat izteicienos jūtama žargona klātbūtne,kam nav sakara ar nopietnu pētījumu.Saskaitīt valstis,neargumentējot notikumu,ir nenopietni.Daudz nepatiesību kopumā.Laikam vēlēšanas tuvojas....

Atbildēt

»

tad tu nezini latviešu sakārņu tradīciju: nerunāt par lietu, bet nogānīt otru latvieti un pateikt, ka tu zini visu vislabāk? Latviešu lopiskums ir šajā gaņģī tradicionāls - riebīgi tārpi.

Atbildēt

»

Raksta vietā apspriežam autoru?

Atbildēt

Tā šajā zemītē ir iedibināts 28 gadus atpakaļ!

Atbildēt

»

Ne 11., ne 18. novembrī nekāds lāpu gājiens tiražēts LTV netika. Ja lāpu gājienu būtu rīkojusi Vienotība vai GKR, tad laikam gan būtu rādīts no sākuma līdz beigām!

Atbildēt

OK, es piekrītu, ka sabiedriskos medijus var un vajag kritizēt. Ir arī par ko. Bet kurā vietā bija NEPLP smadzenes, kad viņi izvēlējās Liepiņu par ekspertu? Šis dokuments ir vienkārši sviests - garš un nesakarīgs savārstījums, kurš pierāda tikai un vienīgi to, ka Liepiņam ir maz sajēgas par TV žurnālistiku kā tādu. Piedevām viņš savu stulbumu lieku reizi izrāda atsaucoties uz dzelteniem izdevumiem, baumām un klačām. Piedevām kabinot klāt savas interpretācijas un īpaši "dziļo" pasaules redzējumu. Protams, Rožukalne, kas "strādā" par "eksperti" otrai pusei nav diži labāka, varbūt spēj korektāk "iepakot" savas atziņas, lai cik sviestainas arī tās būtu. Bet kopumā aina izskatās skumja, ja par mediju ekspertiem izsludina Liepiņu vai Rožukalni. Ja NEPLP vēlās kaut mazliet saglābt savu seju, tad derētu saprast, kuram prātvēderam ienāca prātā Liepiņu uztvert par ... ekspertu?

Atbildēt

Nu Liepiņš patiešām nav ne profesionālis, ne žurnālists. Diez kas viņš vispār ir ? Viņa raksti ir izzīsti no pirksta un tendenciozi. Ko viņš dara NEPLP ??? Ārprāts.

Atbildēt

vienotību IR jāslavina... ja neslavinās, tad tur nekas labs nebūs...

Atbildēt

»

un debīli komentē viņa rokās nonākušu informāciju, tas nav viens un tas pats, ka LRTT nonāk tāda informācija, kuru nekad nerādītu citi mediji.

Atbildēt

»

No suņu puikas par боярину tikušais iedomājas sevi par pasaules līmeņa darboni, pirms iemācījies runāt, jau lien kur vien var paspīdēt ar savu suņu puikas leksiku (labi, ka tematus kāds ieliek kabatā, bet tiem arī nevar uzticēties, jo vienu baltu dienu tiem apniks un ieliks totālo nonsense, ko šis aiz neaptēstības arī spers laukā).

Atbildēt

Valsts prezidents Raimonds Vējonis šodien dosies darba vizītē uz ASV, kur tiksies ar ASV prezidentu Donaldu Trampu, aģentūru LETA informēja Valsts prezidenta kancelejā.

Atbildēt

»

ir LRTT? Vai tas ir vājprātīgā Grantiņa saits? Tad jau šo komentāru ir rakstījis šis čekistu lops, kurš tēlo dullo latviešu atbrīvotāju no muļķu tautas kāruma.

Atbildēt

tostarp Panorāmas vadība LTV 60. gadadienai veltītā sižetā lielījās, ka neviena partija nav apmierināta ar Ziņu dienesta darbu, no kā var secināt, ka LTV ziņu dienests strādā labi. Resnu cūku pašapmierinātība, meli un demagoģija. Patiesi aktuāliem jautājumiem pieskaras LRTT un Pietiek.com. Pārējie
Imitē darbu.

Kučinskis Briselē, atbildot uz ES mediju jautājumu par krievvalodīgo raidījumiem, to daudzumu Latvijā, atbildēja, ka tas dodot labu sabiedrībai.

Atbildēt

LR1 un tur uzaicinātie čeku apkalpojošie žurnaļjugas - politmaukas bez mitas slavē Vienotību un tās klonu, JKP un izkārnās uz latviešu partijām: NA un ZZS.

Atbildēt

Spiediens uz Ltv ziņu dienestu no Nacionālās apvienības. Ltv jau tā visu laiku, bieži bez pamata, apliek Rīgu, savukārt nekritiski atrāda katru nacionāļu lāpu PR gājienu, katru pirmsvēlēšanu iniacitīvu, katru Gerharda vāvuļojumu Rīgas virzienā u.c. Tā vietā pēc dziesmu svētku biļetēm neaiztika kultūras ministri un citu ministriju iepirkumus vispār liek mierā. Sajūta tāda ka tikai Rīgas dome ir valstī. Ltv ir valdības PR dienests pret Rīgu.

Atbildēt

»

Tauta ir nepatīkami lietas kursā par savu mēslu bedri, taču tautu visumā apmierina dzīve mēslu bedrē, ko tūlīt apstiprinās šī portāla deģenerāti-ģēniji Žulis un latviešu deģenerātu ģenerālisimuss Grantiņš.
*************
Teica intelektuālais daiļpirdējs , laikam jau skujkociņš ... sunīšu iezīmētais ! :D:D:D
Tu neko nespēj vairāk par gadiem ilgu , skrupulozu mēslu bedres satura izgaršošanu , nju un ... faktiski ... tas arī ir viss ...
Tu raugies savā spogulī ... un ... nezinot lietu kartību ... visā vaino citus un nez kamdēļ , tieši latviešu Tautu ?

Atbildēt

kuros žurnālisti atreferē gaidāmā sižeta saruru, atkārtojot sižetā atainotās personas viedokli. Tas rada iespaidu, ka viedoklis ir paša žurnālista, bet tas patiesībā ir nozagts, jo tiek pavēstīts no žurnālista mutes, maldinot TV skatītāju, noniecinot sižetā aitainoto personu. Šajā gadījumā ar viedokļa atkārtošanu netiek tam piesaistīta uzmanība, bet tiek atstāts nelāgs iespaids par sabiedrisko TV vispār.

Galvas tiesu pārāks par visiem sabiedriskajiem medijiem ir Pietiek. com, par kuru netiek veiktas analīzes, jo tas nav nepieciešams.

Pētījumā nav iekļauts KNAB monitorings un tā problemātika, kas attiecas uz priekšvēlēšanu aģitācijas reklāmām, salīdzinot pārkāpumu piežumu, preventīvi novēršot pārkāpumu atkārtošanos.

Atbildēt

Protams, tas, ka pētījuma autors ir "līdz silei netikušais" NA kandidāts, neko nenozīmē :)

Atbildēt

Tie shizeti par pseidokulturu un chankalijas pelkjem ar piegriezuhies! :-)

Atbildēt