Rīgas domes darbība ir ne tikai nelikumīga, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm

pabirām ļoti patika

Atbildēt

»

intresē?

Atbildēt

Kas pūcei par pakaļu noaudzēta no bāliņu speķa!

Atbildēt

Patreiz nevar būt svarīgāka darba, kā dabūt pie malas Pūci ar visu viņam apkārt esošo valdošo kliķi.

Atbildēt

Senāk katra vārda galā kabināja sociālismu, tagad demokrātiju un tiesiskumu, bet nav bijis ne sociālisms, ne demokrātija, ne tiesiskums un nekad ari nebūs....

Tepat Pietiek meklētājā ierakstiet Juris Pūce un varēsiet palasīt brīnumaimainas lietas par šo "demokrātijas un tiesiskuma" sargu.... Tik vienkārši...

Atbildēt

»

Tu "jurisx" esi NOJŪDZIES, slims un pārsteidzies. Tev jāturpina mācīties palīgsklolas 5. klasē un lasīt kapeikas Putina tualetā, varbūt tur izkrīt.

Atbildēt

Pūcem to nemitīgi cilājošos roku vajadzētu piesiet , savādāk paliek neērti uz šo kliķes pārstāvi lūkoties , vai tik nav nojūdzies...

Atbildēt

VARAM āksti.

Atbildēt

»

tieši tā. Un šis ir tipisks apzināti pretlikumīgas shēmošas precedents, kādu piekopj teju visas šajā pašreizējā "valstī" trekni parazitējošās pašvaldības saistībā jeb organizētā noziedzīgā grupā ar to īpašumā esošajām "komunālbiznesa komercstruktūrām".

Atbildēt

Rīgas Dome jau sen ir izcēlusies ar padomju okupantu saietu publisku atļaušanu. Privāti cilvēki tak var svinēt pat hana ienākšanu Kremlī...

Atbildēt

»

Ha,ha,ha!Skiet vina pati vairs pat isti nezina kuram un,kad...

Atbildēt

pats jau ne gudrāks

Atbildēt

Vai tad Pūce ar savu valsts budžeta izzadzēju bandu ir sabiedrība? Stingri šaubos!

Atbildēt

»

Var lēst, ka Rīgas namu pārvaldnieka darbība ir nelietderīga dzīvokļu īpašnieku naudas šķērdēšana

Tā kā šāda dzīvokļu īpašnieku kopības pilnvarojuma RNP nav, uzskatāms, ka vispār RNP darbība ir ārpus likuma.

Nē, nē, RNP teiks, ka ir gan. Zināms, RNP saņēmis “pilnvarojumu” ar Rīgas pilsētas pašvaldības 05.07.2011. gada noslēgto Dzīvojamo māju pārvaldīšanas līgums Nr. RD -11-09-910-lī, proti, Rīgas dome noslēdz līgumu „pati ar sevi” - ar pašas izveidotu kapitālsabiedrību.

Likumiski šāda vienošanās ir struktūru iekšējo attiecību jautājums un dzīvokļu īpašnieku kopībai nav saistošs akts. Rīgas namu pārvaldniekam jāpilda likumi, attiecīgie MK noteikumi, un atsauce uz šādu minēto vienošanos nevar būt likumīga.

Atbildēt

»

ManaBalss.lv
PAR NAMU PĀRVALŽU NEATKARĪBU UN "RĪGAS NAMU PĀRVALDNIEKS" DARBĪBAS PĀRTRAUKŠANU
Iniciatīva tiks iesniegta Rīgas domē, PTAC
5'000
1'094
JAU PARAKSTĪJUŠI 1'094

Atbildēt

»

Gribam celt gaismā klaju „Rīgas namu pārvaldnieka” nekaunību
Pietiek lasītājs
03.02.2018.
Komentāri (23)
Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

2017. gada 11. jūlijā spēkā stājās jauni Ministru kabineta noteikumi Nr. 408 “Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas aprēķināšanas noteikumi”. Saskaņā ar šo noteikumu 10. punktu pārvaldnieka sagatavoto tāmi apstiprina vai noraida dzīvokļu īpašnieku kopība ar lēmumu. Dzīvokļu īpašnieku kopība saskaņā ar Dzīvokļu īpašumu likumu un MK.408 pieņēma lēmumu un iesniedza Rīgas namu pārvaldniekam (RNP). Taču RNP atbilde šokē: tā kārtējo reizi apliecina, ka Rīgas pašvaldībai un tās uzņēmumam uzspļaut likumiem un tā atklāti ņirgājas par dzīvokļu īpašniekiem. Gribam celt "gaismā" šādu klaju nekaunību.

Atbildēt

atkritumu apsaimniekošana ir vienīgā RD problēma???

Atbildēt

Biedra Pūces darbība ir ne tikai nelikumīga, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm

Atbildēt

Nelikumīga. Tad vajag sūdzēt tiesā un spriest sodus!
Bet nē! Neatbilstoša sabiedrības interesēm. Vaita VARAMs ir visa sabiedrība? Kādu daļu sabiedrības, kas lielāka par ministriju, taču veido RD un par to balsojušie. Viņiem cits viedoklis.
Lasot virsrakstu, rodas iespaids, ka VARAM strādā vieni āži, kuri pieprot tikai āzēt.
Kā ar teritoriālo reformu, kā valstī ar centralizēto kanalizāciju? Vieni sūdi tiešā un netiešā nozīmē.

Atbildēt

davai, davai līdz Pilnmēnesim vajag paspēt! Tā vairs nav valsts, bet trako nams

Atbildēt

Konsultante Ļuņova *iesūkusi* 107 tūkst. eiro. Tādu konsultantu 46 gab. Un cik izsūca ušakoviene no Rīgas Ūdens 8 gadu laikā?

Atbildēt

...un kas būs ?...S ar saviem Rīgas krieviem atkal vēlēšanas uzvarēs...:)

Atbildēt

Un korumpetās Jūrmalas domes darbība ir atbilstoša likumam? Kuram? Valsts varas Mafijas likumam?

Atbildēt

Vai kāds var nosaukt kaut vienu iemeslu, kādēļ totālas varas diktatūras apstākļos Rīgas domes darbībai būtu jābūt likumīgai un atbilstošai sabiedrības interesēm?

Atbildēt

»

Ak sile,cik salda esi tu!

Atbildēt

Puiši cītīgi vilcinājās, lai nepaspētu ārkārtas vēlēšanas sarīkot un "pagaidu administrācija" varētu šiverēt līdz kārtējām vēlēšanām.

Atbildēt

Jā,labi teikts.
Tad nu sanāk ka nelikumīga ir ne tikai Rīgas domes darbība, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm ir visa biedru partijnieku sistēma.
Un šeit es pilnīgi piekrītu biedram partijniekam Pūcem.

Atbildēt

Pretīgs tips tas resnais pūce, Latvijs nelaime un posts ,gluži kā ĀM pederasts ,viņķele un šuplinska!

Atbildēt

Lamāt RD ir ""patriotisma" izrādīšana-krievi esot galvenie zagļi vatstī...

Atbildēt

Pašlaik Rīgas Domē ir tikai viena vienīga krēslu bīdīšana par nodokļu maksātāju naudu. Reāla darba praktiski nav, tad kāpēc mums būtu jāmaksā īpašuma nodoklis, alga, un jāuztur šie "bīdītāji"

Atbildēt

Jūsu tur Domē ir krietni par daudz , jēgas par maz!

Atbildēt

mafijas pidriķa Rancāna sieva Bordānam vai Ģiģenam?

Atbildēt

Cik no valsts maka iztērēja šis briļļainais vieplis, lai reklamētu savu treknās pakaļas stulbumu?

Atbildēt

Šī nekaunīgā,alkatīgā,glumā deputātu varrza runā par likumību un sabiedrības intresēm???Nozgt 4.5 miljonus mūsu naudas arī sabiedrības interesēs???

Atbildēt