Tiesībsargs ignorē acīmredzamu civiltiesību pārkāpumu: jaunais īres likums apzināti atņem iegūtās īres tiesības

»

vienkāršiem cilvēkiem LV par sertifikātiem nedāvināja dzīvokļus (ierēdniecību ar radiem,draugiem un paziņām,un vajadzīgajiem neapspriežu,jo tiem bija shēma kā saņemt pa velti sertifikātus,kuri nebija viņiem paredzēti)❗Sertifikātus pieņēma kā ļoti minimālu maksājumu,lai segtu iepriekšējo īrnieku parādu❗

Atbildēt

Latvijas Neredzīgo biedrības namu īrniekus kuri šajos namos dzīvo jau vairāk kā 40.gadus ieguldījuši savus līdzekļus biedrības īpašumos biedē ar nekvalitatīviem jauniem īres līgumiem augstām īres maksām un tieām Šajā pavasarī piedzīvojām necieņu, psiholoģisku agresiju, kas bija vērsta uz vairāku simtu īrniekiem tai skaitā neredzīgajiem. Neredzīgo klubā kur bija pulcējušies vairāki simti īrnieku. Skandināja Sproģe Nepatīk ejat prom. Mūsu pašu zemē notiek genocīds. Vecie un pensionāri ir izmisumā par šādu nevieņu un psiholoģisko vardarbību Strazdumuižas ciematā

Atbildēt

»

Tieši tā un pirka jau pēc neatkarības atgūšanas.Jautājums,vai īpašnieki par šiem darījumiem nodokļus valstij samaksāja?

Atbildēt

jaunā īres likuma prettiesiskās būtības analīze: https://nra.lv/viedokli/klementijs-rancans-1/296707-likumprojekts-dzivojamo-telpu-ires-likums-ir-prettiesisks-un-amorals-pec-butibas.htm

Atbildēt

»

Cik miljonus, ja ne miljardus latu valsts zaudēja dēļ dzīvokļu privatizācijas par mazvērtīgiem sertifikātiem, tā vietā lai tos pārdotu atklātā izsolē par reālu naudu? (Ā, tad būtu slikti arī tiem kuri nav denacionalizēti, tāpēc mēs rīkojāmies gudri - upurējām tikai denacionalizētos, lai būtu slikti tikai viņiem). Kurš par to atbildēs? Augstākās padomes+saeimas politvilciena deputātu pensiju un stukaču ordeņu saņēmēji?

Atbildēt

Jaunas žuļicības atkal? Nepietika ar to ka okupācijas režīma piešķirtos dzīvokļus sadāvināja privātīpašumā, par mazvērtīgiem sertifikātiem (0,50 lati 28 lati), tai skaitā PSRS militāristiem un čekistiem, nevis godīgi pārdeva atklātā izsolē uz kuras pamata jau varētu dibināt īres attīstības starp esošo dzīvokļa iemītnieku un jauno īpašnieku, tāpat kā denacionalizētajos namos.

Atbildēt

»

Vieni likumi RNP, kur viss maksā, tik cik tas maksā ar peļņu, kavējumu un soda maksā, remontiem, uzkrājumiem, apsaimniekošanu, administrāciju, krporatīviem pasākumiem, juristu kantori... Un cita kārtība denacionalizeto namu sektotā ar "kontribūciju"(apgrūtinājumu)30 gadu garumā. Nestāstiet par trūcīgajiem īrniekiem, tie sen jau ar apakšīri atpelnījuši sev īpašumu.

Atbildēt

»

mazmodrošinātajiem jāņem lāpstas un atpakaļ uz savu vietu.
Katram, kurš izīrē VAJAG ĪRNIEKUS, bet tās nav patversmes.
Rīga nojāta līdz kliņķim, svoloču siltumu apmaksā no namu uzkrājumiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! remontu nav un nebūs...

Atbildēt

»

Kredītsaistības Latvijas laika bankām, tag Jūs nesamaksājāt, tikai 5%-tiem to nebija. Tie nami ir Jūsu, pēc Godmaņa rīkojuma, kas nav godīgi.

Atbildēt

Mums ir tiesības uz saviem okupācijas varas nacionalizētajiem namiem. Tie īrnieki, kuri grib tajos dzīvot pa lēto, prasiet savas "īres tiesības" tai varai, kura jums tās iedeva.

Atbildēt

»

Paldies par sakarīgo komentāru, pilnībā pievienojos!

Atbildēt

»

Nemuldi, iebraucēji pārsvarā dabūja jaunos dzīvokļus, bet vecajos namos dzīvoja pārsvarā latvieši.

Atbildēt

»

Nav ko vaimanāt un meklēt taisnību, ne jau īrnieki atņēma jums tos īpašumus.Nevajag tādēļ par viņiem ņirgāties, jums vēl ir visas cerības palikt laimīgiem ar saviem atgūtajiem īpašumiem, cerams ka vīrus mutēsies līdz tādam līmenim ka izmirs puse no cilvēces un jums būs iespēja vieniem pašiem laimīgi dzīvot savos atgūtajos īpašumos, jo jums nesaprast ka laimīgs var būt sabiedrībā tikai tad kad tādi visi jums apkārt ir.

Atbildēt

»

No alkatīgiem lopiem komunistiem un okupantiem var sagaidīt vienīgi nodokļu paaugstināšanu un jaunu nodokļu izdomāšanu. Viņiem taču jābaro savi otpriski, brīnumbērni hiperaktīvie, kas nepazīst trūkumu un jau paaudzēm pieraduši dzīvot uz citu cilvēku sviedriem un asarām, bet ja vajag arī uz asinīm.

Atbildēt

Ko cepās, tautieši? Nu nevar citādi beigties tas, kas tik labi sācies - https://pietiek.com/raksti/likumi_sev_un_saviem_tuvakajiem/ ...

Atbildēt

Tas,kas patiešām bija jādara - bija jākompensē 50 gadus ilgā denacionalizēto īpašumu nodzīvošana un 30 gadus ilgušais īres līgumu apgrūtinājums, ja ne kā citādi, tad vismaz nodokļu atlaidi.

Atbildēt

Vai tas ir cinisks joks vai aprobežotība - kā var apgalvot, ka līgums, kuru īpašnieks nav slēdzis ar īrnieku un kas ir okupācijas laika mantojums, ir tiesisks no visiem aspektiem un brīvās pasaules prakse? Tirgus ekonomikā!! Kur vēl pasaulē, kas tāds ir iespējams, ka īpašniekam nav pat tiesības zināt, kas reāli dzīvo viņa īpašumā un īpašnieks nevar noteikt īres lielumu, ka īre ar komunālajiem nesniedzas līdz autostāvietas maksājumam? Ar to nepietiek, vēl ir ambīcijas šo beztermiņa īres līgumu ielikt Zemesgrāmatā, kas ir īpašumtiesības apliecinošs dokuments. Īre nevar būt arī īpašuma apgrūtinājums.

Atbildēt

Jeļena.Okupantu pēctece. Norūpējusies par to, ka vectētiņa latviešiem atspiestais dzīvoklis var būt tjutju. Par ko mēs te vēl cepamies! Okupantiem šeit nav nekādu tiesību. Pēc Ženēvas konvencijas okupētājvalstij nav tiesību okupētajā valstī izvietot savus kolonistus. Āmen. No Čehijas pēc kara izdzina miljonus vāciešu, kuri tur bija dzīvojuši gadsimtiem. Kas ir tik kardināli mainījies, ka mums jāsagremo to rašistu gaudošana, ja viņi pat nevīžo iemācīties mūsu valodu un pieprasa lai viņu valoda šeit būtu līdzvērtīga? Halo! Kas notiek?

Atbildēt

Nevajag putrot cilvēktiesības ar okupantu tiesībām un Latvijas pilsoņus ar komunistes Aldermanes pilsoņiem.

Atbildēt

Visi tie, kas pirka īres tiesības uz 99 gadiem, var pakārt uz nagliņas šos līgumus

Atbildēt

Kas vispār tas par juridisku savārstījumu: "iegūtās īres tiesības"??? Īre: tas ir civiltiesisks darījums, kad viena persona līgumā atrunātajā kārtībā lieto citai personai piederošu mantu. Ar veco īres likumu īrnieks bija visprivilēģētāka kasta pasaulē: vari nemaksāt, vari nepildīt līguma nosacījumus, vari atteikties pārslēgt līgumu, utt., bet izlikt var tikai ar tiesas spriedumu! Tiesāšanās pie mums ilgst gadiem.
Nekur pasaulē šāda īres demokrātija nevalda. Vācijā, cik zinu, pastāv īres valdes, tur kaimiņi var piespiest īrnieku aizvākties, ja pārējiem viņš nepatīk, nav pat runa par līguma pildīšanu vai nepildīšanu. Ir mājas, kur īrnieki nedrīkst turēt dzīvniekus, ir mājas, kur nedrīkst būt ģimenes ar bērniem - pārītis var dzīvot, bet tikko apbērnojies - meklē jaunu vonungu. Stokholmā bija gadījums, kad dzīvokļu īpašnieku kopība piespieda vineam īpašniekam, krievu izcelsmes biznesmenim, pārdot savu iegādāto dzīvokli, jo viņa prombūtnes laikā draudziņi bija paskaļas svinības sarīkojuši :)
Par rakstā minētajiem uzlabojumiem, lamināta ielikšanu, vai logu nomaiņu, viss jau ir atrunāts Civillikumā, kas ir nepieciešamie ieguldījumi, derīgie ieguldījumi un greznuma ieguldījumi. Abi pēdējie var tikt kompensēti tikai tad, ja saskaņoti ar īpašnieku un ir vienošanās par kompensāciju.
Tāpēc jau tie denacionalizētie nami brūk kopā, ka īrnieki iedomājušies, ka turpināsies padomju leiputrija, varēs par simbolisku maksu dzīvot svešā dzīvoklī un vēl pravas kačāt!

Atbildēt

Kaut kad tai Padomju Savienībai ir jābeidzas. Nu tad ar to arī apsveicu.

Atbildēt

»

Jansona uzskati par Tautas indēšanu ar ekspermentālām vakcīnām ir ļoti pozitīvi,tāpat kā par pederastiem un psihiski slimiem.

Atbildēt

Janka pareizi pateica

Atbildēt

Eiropā ir valstis škiet Itālija u.c. kur pie pārdošanas jaunajam īpašniekam nav saistoši iepriekš noslēgtie īres līgumi. Un denacionalizēto namu īrnieki savulaik ir slēguši īres līgumus ar visu ko, un tam bija jāpieliek punkts. Un šobrīd tas punkts ir gana saudzīgs.

Atbildēt

»

Laiž nost ekonomiku, nodarbojas ar rusofobiju no Maskavas vadītie latviešu nacionāļi.

Atbildēt

Kādi ir tiesībsarga uzskati par Tautas indēšanu ar ekspermentālām vakcīnām? Un kāpēc tiek ziņots par mirušiem no kovida, kur visiem nelaikiem ir virs 80-mit, bet par noindētiem ar vakcīnām,no 30-mit gadu vecuma, nav oficiālas informācijas?

Atbildēt

Dzirdot ari citas problēmas, rodas pārdomas, kā vispār ši valsts vēl eksistē un cik ilgi, vispār kas vada, latvieši vai citi, ja latvieši ..

Atbildēt