Vai tiešām būt liberālam nozīmē pazemoties krievu imperiālistu priekšā: Sabīnes Sīles gadījums

Sabīne Sīle atstrādā sava fonda sponsoru naudu..Atliek tikai noskaidrot-kas ir fonda sponsori.

Atbildēt

»

Pēc kādām pazīmēm tu nosaki, ka Dožģis ir liberāls ?

Atbildēt

»

ANO 1991.gada Ģenerālās asamblejas lēmums"Par masu iznīcināšanas ieročiem Irākā'' Nr1992/74

Atbildēt

»

Lasi ANO dokumentus, biedri!

Atbildēt

Viss jau būtu pareizi,ja ar dožd u.c. komentēšanu un aizliegšanu nodarbotos sirdsskaidras personas,bet ne Kremļa propogandu ilggadīgie izplatītāji un pavairotāji ar spilgti izteiktu valsts nodēvēju-kolaborantu pagatni,kas piedod visam šim aizliegšanas un nosodīšanas procesam Kremļa ideoloģiskās specoperācijas smaku ar šiem odiozajiem personāžiem centrā.

Atbildēt

»

Kurš konkrēti ANO lēmums parēdzēja iebrukumu neatkarīgā valstī un tās okupāciju? Nav tāda lēmuma, nemelo okupant!

Atbildēt

»

Latvijas armija tur piedalījās kopā ar saviem sabiedrotajiem saskaņā ar ANO lēmumiem....Vai krieviem ir jāatbild par nodarīto? Ja nav-tad ar vāciešiem nav jāatbild par nodarīto.

Atbildēt

»

Ja-es tāda esmu, bet esmu tava pipelīte..

Atbildēt

»

cik zinu Sabīni-viņa ir vienkārš, sirsnīgs cilvēciņs, kam rūp sava ģimene..Par ko citu viņa domāt nespēj, jo nav viņas līmenis...Viņa ir gluži tāda pati kā vairums tautas ievēlēto deputātu-ne ar ko nav sliktāka.

Atbildēt

»

Tad vajag atņemt, ja neomarxisti in citi asti tās vīzes krievām piešķīruši pa blatu!

Atbildēt

»

ja uzmanīgāk sekotu amatpersonu teiktajam, tad negvelztu šeit muļķības - lielākajai daļai krievu žurnālistu šeit Latvijā (arī Dožģ) ir izsniegtas nevis uzturēšanās atļaujas, bet terminētas vīzas ar atļauju strādāt!

Atbildēt

Vienmēr šādam aktīvam naivismam apakšā ir slēptas finanšu plūsmas. It kā naivā, pašaizliedzīgā un nesavtīgā Sabīnīte droši vien saņem labu piķi gan no krievu nabaga bēgļu žurnālistiem (no kuriem daudzi ir miljonāri), gan pilnīgi iespējams, tiek finansēta noi Krievijas specdienestiem. Jācer, ka VDD sen jau atkodis šo Latvijas nodevēju un lielkrievu šovinistu vieglās izklaides gaļas gabalu. Ar latvietību šai muciņai nav nekāda sakara. Kauns radiniekiem.

Atbildēt

Ir jābūt pilnīgam naivulim vai muļķim (kā autoram), lai šādu Sabīn-Bīn plaši izvērstu darbību nosauktu par šitās Sabinkas "naivumu". Klaja pretdarbība Lv drošībai un intetesēm. Un naudas plūsmas šitai "mammašai" pārbaudīt, kas un kā. Masveida kremļa žurnaļugu ievilkšana Latvijā, lai vēl pastiprinātu 5.kolonnu. Par Ārlietu min.man liela vilšanās, gan jau tur arī "naivo sabinku" pietiek.

Atbildēt

»

Ne tikai! Bija cerība, ka pēc veiksmīga apvērsuma ASV un KF viņus atbalstīs. '
Neraksti puspatiesības! Citādi smirdi pēc politiķā ar varavīksnes karogu pie krūts.

Atbildēt

»

Gētes un Šillera zemei piedienošs teātris,par ko birgeriem un auslenderiem bijīgi šausmināties.

Atbildēt

»

Tas nebija viedoklis,tas ir apgalvojums.

Atbildēt

»

Līkie deguni ir komandieriem un komisāriem.

Atbildēt

»

Gdījumā nebija arī līki deguni?

Atbildēt

»

Daudz interesantāks stāsts par tiem kas veica arestus,un tie nebija Vācijas specnazi vai policisti,tiem bija sauras ačeles un 1,5 m augums.

Atbildēt

»

Nevis pēc Kremļa, bet pēc bērnudārza! 3000 policistu arestēja 25 pensionārus (pat sieviete 75 gadus veca), kuri sagribēja atpakaļ ķeizara Vilhelma laikos.
Piedevām taisījās nolaupīt veselības ministru. Par ko laikam tas teātris.
Vācija, ka valsts degradējas.

Atbildēt

»

Jā,cilvēki savas kļūdas izlabo bet tas nettiecas uz parazītiem un...
Kā jūdi atbildēs par saviem Levitu,Putinu,Zeļenski,Makronu,Merkeli,Švābu?

Atbildēt

»

Jā un kas tur slikts. Tevi tas izbrīna, ka normāli cilvēki atzīst savas kļūdas un izlabo tās.

Atbildēt

»

Nu it kā jau nekas, bet re kā Vācijā arestēja veselu baru, un tie oda pēc kremļa.

Atbildēt

»

Jau trešo dienu kā šis prom!

Atbildēt

Pārāk liela uzmanība Krievijas propagandas kanālam!

Pseidoproblēma.

Problēma - fašistu nogalinātie un kropļotie cilvēki Ukrainā!!

Atbildēt

»

Aleksandr Poika, laiks iedzert nervu zāles!

Atbildēt

»

Un kas slikts Impērijā?

Atbildēt

Navaļnijs - nikns Putina un oligarhijas opozicionārs, pret karu Ukrainā, bet impērists.....

Atbildēt

»

...atsaucās spalītis...tu esi spalīšu pipelīte vai pežiņa...bez vārda...

Atbildēt

»

Šis ir riktīgi labs jautājums!!! Kāds ir paskatījies, kas tad "lācītim" ir tai puncī.... no kurienes naudiņa tādai labdarībai???

Atbildēt

»

ņepoņal

Atbildēt

»

Šis Latvijas cenzoru solis- licences anulēšana ir Putina un Krievijas interesēs, katram, kas spējīgs domāt, tas ir skaidrs.

Atbildēt

Sabīne arī uzskata, ka “parastajiem” Krievijas pilsoņiem neesot jāatbild par Putina briesmīgajām darbībām.
Автор, аккуратнее с такими предложениями. Потому что если сделать логическую цепочку, то и к самому автору могут быть неприятные вопросы. Как и к другим.
Ну, например-если русские против Путина, то могли массово протестовать. А не протестуют. Бояться? Но свобода всегда не достается просто так. А раз молчат, значит все устраивает и виноваты тоже в делах Путина. И тогда вопрос автору-как активно он протестовал в Латвии до 1987-1988 года? Где массовые протесты, демонстрации против оккупантов? Боялся репресиий? Но подождите, свобода всегда стоит дорого! Ходил как все, на демонстрации 1 мая? Ну значит, молчаливо поддерживал оккупационную власть! И значит-тоже виноват! Ну а если еще и коммунистом был, ну тогда вообще это прямая поддержка оккупантов!
Ох, я представляю, как сейчас "подгорит" у бывших коммунистов и что только не будут в ответ писать) Как один заявил на прямой вопрос - а что делать, время было такое, потому пошел в коммунисты. Так время всегда "было такое".
Я уверен на 101%, что "не понимающий собачий язык" точно был коммунистом, поэтому сейчас бегает везде рьяно пытается доказать, что он настоящий патриот.

Atbildēt

Ja jau tu, anonīmais Pieteik lasījāj, kas sacerējis šo raksta gabalu, esi tik taisns un principiāls, ka uzskati, ka visiem krieviem ir jāatbild par Krievijas valsts politiku, tad atbildi, vai tu esi gatavs personīgi atbildēt par Latvijas armijas karavīru piedalīšanos Irākas un Afganistānas okupācijās? Vai esi gatavs personīgi atlīdzināt šo okupāciju rezultātā Irākas un Afganistānas tautām nodarīto kaitējumu?

Atbildēt

»

Vai tu esi ateju tīrītājs? Tā izklausās, jo pārzini tikai izkārnījumu valodu.

Atbildēt

Kad cilvēks bēg no kara , tas gatavs runāt un darīt visu, lai tikai paglābtos. Kas īsti šiem cilvēkiem prātā, to varēsim redzēt tikai pēc kara. Tāpēc neticu nevienam krievam, kurš te ieradies, sakot, ka ir pret Krieviju , pret Krievijas rīcību. Reiz biju situācijā, kad biju gatavs runāt visu un atdot visu, lai tikai tiktu ārā no šīs nāvējošās situācijas, bet , kad tiku ārā , sāku domāt- labi, ka visu neatdevu..Dzīvība katram viena.

Atbildēt

»

Cilvēku apziņā vietas -ismiem nav.Ja nu rodas atbalsts kādam -ismam tad steidzami jāpārskata sava vērtību sistēma.

Atbildēt

Kas maksā S.Sīles fondam??????????????????????

Atbildēt

»

es neesmu dalītājs-bet imperiālismam ir jāpazūd no starptautiskām attiecībām...

Atbildēt

»

un tavuprāt Krieviju ir par ko slavēt?

Atbildēt

»

Lops!

Atbildēt

»

Tavam stulbumam ir robeža?

Atbildēt

»

Uz krievu okupantiem un bijušajiem komunistiem, kuri kalpoja okupācijas režīmam, Satversme nekādi neattiecas. Tie visi ir Latvijas valsts ienaidnieki, tikai ar dažāda līmeņa vainas pakāpēm.

Atbildēt

»

Atceries reizi par visām reizēm, FSB, kas ir KGB un NKVD mantiniece, nepastāv tāda jēdziena kā opozīcija. Jebkuram mēģinājumam cilvēkiem pulcēties vai apvienoties, tiek iefiltrēti "savi" kadri un organizācija tiek iznīcināta no iekšpuses vai pagriezta " pareizajā" virzienā, kas kalpotu kā sistēmas alternatīva, lai imitētu demokrātiju.

Atbildēt

»

Vot tā vienkārši rinka parakstīja dokumentu un 200 teroristi rosās uz nebēdu!

Atbildēt

Varu teikt, ka nav ar tiem krieviem ko te krāmēties, un nav te nekāds NA nopelns, dzintariņš pusi dzīves nodzīvoja Kļavās starp riktīgiem krievu okupantiem, pats par tādu jēlu lohu ir pārvērties . Dzjatko vienkārši nepieleca par ko mēs viņus sodām, jo viņš to nekad nesapratīs, tāpat kā gūstā saņemtie burjati vienmēr atgriezīsies karot Ukrainā, tā arī kotrikadzes un dzatko veidotie uzskatīs mūs par untermenšeniem.

Atbildēt

Dzīvojot Sibīrijas lēģeros cilvēkiem veidojas uzskati, ka impērija ir mūžīga. Cilvēki tajā ievelk viens otru, nevis kopā meklē risinājumu mainīt impērijas/krievu pasaules izveidoto brutālo sistēmu. Līdzīgi kā ar dzērājiem, tiklīdz tu piekrīti iedzert kopā ar viņiem, sarunājies ar viņiem, tie tevi uzskatīs par dzērāju pasaules daļu. Ja tu norobežosies, viņi tevi uzskatīs par nūģi, bet dzērāju vai krievu pasaule nevairosies. Labāk būsim nūģi, lai nevairotu ļaunuma sistēmu.

Atbildēt

S.S. ir nodevēja , Latvija vēl par maz ar orkiem sagandēta vai ???

Krievijā neatkarīgie kanāli ? tādu tur nav

krievs arī Āfrikā ir krievs

Karo putina kloni , kremlī siltumnīcā puķupodos audzēti. . .

Atbildēt

Skatos šo jezgu un domāju - kāds tam visam īstais iemesls! Tsk ne jau tas, ka žurnālisti pāris rezes par Krievijas armiju pateica " mūsu armija" - šis arguments ir tik smieklīgs, ka nav apspriešanas vērts.Skandalozais Korostiļeva sižets gan bija Dožģ pamatīga izgāšanās, taču NA un tās ielikteņiem NEPL - ā tā bija kā medusmaize - beidzot ir kaut kas puslīdz nopietns, kur piekasīties! Tā kā man nav neviena pazīstama politiķa vai žurnālista, kas to ķēķi vairāk pazīst, cenšos pats izprast patiesos iemeslus tik lielam naidam pret šo TV un tik nesamērīgiem sodiem. Pirmais, kas nāca prātā, bija doma, ka
ietekmīgi Kremļa aģenti Latvijā, kuru te netrūkst, izpilda Kremļa pasūtījumu izrēķināties ar viņiem netīkamo televīziju. Tomēr vairāk izskatās, ka tas ir NA darbs, kuri kaut kāda neizskaidrojama fanātiska naida vadīti, cenšas iznīcināt šo krievu opozīcijas kanālu. Vai tiešām naida iemesls bija tikai " nepareizā" intervija ar Rīgas mēru ( kuram nekādu pretenziju pret žurnālisti nebija)? Vai ir vēl kādi citi iemesli? Varbūt tas ir parasts nacionāļu naids pret liberālas ievirzes mēdiju? Dievs vien to zin, kāds ir pafiesais iemesls, taču pilnīgi noteikti ne tas, kurš tiek pausts publiski! Varbūt iemesls ir tas, ka Dožď neiedeva kukuli" kam vajag"? Viss var būt, kas to var zināt!

Atbildēt

»

Sviests jau ir ar pašu tādu apraides atļauju, ko piešķir citas valsts pilsoņiem piederošam kanālam kurā strādā tās pašas valsts pilsoņi, kas veido raidījumus savai pilsonības valstij.

Atbildēt