Vai var uzticēties Aigaram Strupišam kā Augstākās tiesas priekšsēdētāja amata kandidātam

»

Visu varu pierādīt, gan pēcto ierosināšanas kārtības, gan sākotnējās izskatīšanas gaitas, ignorēja arī to, lai skata kā tās sākotnēji gāja.Jāsāk sūtīt arī pārējie dokuemnenti par lietu safabricēšanu, pierādījumu ignorēšanu, manu 3 iesniegumu par karjeras izaugsmi ignorēšanu un citas personu pa kluso iebīdīšanu amatos, kvalifikācijas kolēģijas ākstības, kad pat atteicās rakstīt motivētu lēmumu, kā es tiesājos pret Tieslietu ministriju, kā manipulēja ar situācijām un sagrozīja faktus, tikai, lai man nebūtu nekādas karjeras iespējas. Un viss tas pastiprinājās, kad es biju vienīgais konkurents I.Jaunģelžem uz Liepājas tiesas priekšēdētāja amata slēptajā konkursā, kur manipulēja un slēpa faktus arī cienījais AT tiesnesis P.Gruziņš. Tas bija vienīgais konkurss, kur bija psiholoģiskais tests, es saņēmu atbildi, ka man ir 75 punkti, kas ir mazāk kā otram kandidātam, lai gan tāda punktu sistēma nebija nevienā nolikumā. Tā arī neuzzināju, cik man bija punkti par testu, cik par interviju un cik par katru otram kandidātam, jo man skaidri pateica, kur tu lien, Tev taču nav aizmugure?

Atbildēt

»

musa kakàja uz sejas ,péc tam piemetàs gïbonis

Atbildēt

Tam uz uzacs uzlidojusi muša un kakā.......

Atbildēt

inteliģenci šajā sejā velti meklēt, tipisks latviešu bļodlaiža ar mugurkaulu, kā puņķim uz drāts, no kuras puses vējš pūš uz to lokās!

Atbildēt

»

Bet spalviņas smukas ap rozā lūpiņām

Atbildēt

Inteliģences atblāzmu neredzu!

Atbildēt

Latvijā vārdi tiesnesis un kukuļņēmējs ir sinonīmi, tas arī nosaka visas darbības Dzīvnieku fermā!

Atbildēt

»

Kreisā roka vienalga smirdēs

Atbildēt

»

psrs atraugas

Atbildēt

vai Strupišs jau ir daļēji pārņēmis AT pr-ja funkcijas, piemēram, vai Strupišs paraksta tos dokumentus - atbildes iedzīvotājiem , kurus pēc likuma ir jāparaksta AT priekšsēdētājam ?

Atbildēt

Pietiek.com: gribētos, lai jūs vai kādi citi žurnālisti noskaidrotu, kāpēc Augstākās tiesas Senāta tiesneši ir tik gļēvi? Kāpēc šie tiesneši piekrita strādāt VDK aģenta "Raitis" pakļautībā? Kāpēc ne viens, nu ne viens tiesnesi nepieprasīja Bičkoviču atkāpties no amata? Kas par to, ka tiesa nespēja pierādīt viņa sadarbību ar VDK. Pierādījumi ir - čekas maisos esošā VDK aģentu kartiņa "Ŗaitis". Kur šo tiesnešu gods un pašcieņa? Vai šiem tiesnešiem bija patīkami un ir vēl jo projām patīkami strādāt VDK aģenta pakļautībā? To gribētos zināt
Varbūt tiesnese Briķe, raksta autore zina, jo ciešāk saskarās ar tiesu sistēmu.

Atbildēt

»

rakstīts lieliem burtiem uz konkrētās personas pieres.

Atbildēt

»

Var! Un kā vēl var! Un ar tādiem spriedumiem pat uzkalpoties līdz ST.

Atbildēt

Negribu visu laiku iet uz mežu lai pad--stu, izvēlos civilizētāku metodi - tualeti. Par to jau arī stāsts, lai izdarītu savas vajadzības negribu iet uz mežu! Pietiek!

Atbildēt

»

Vai nav vienalga?
Lai kurā mežā ej kakāt, smaka un mušu sīkšana būs vienāda

Atbildēt

Stāsts nav par Briķi, bet vai var uzticēties Aigaram Strupišam kā Augstākās tiesas priekšsēdētāja amata kandidātam? Šobrīd tas ir stāsts par nākotni, ne pagātni! Vai gribam visus iepriekš rakstā un komentāros pieminētos murgus arī nākotnē?

Atbildēt

»

Tā arī ir

Atbildēt

»

Jeeee, labs!!
Jaunģelze arī tāds traki interesants izskatās, man patika

Atbildēt

»

tiesneses muziku ...
Tagad gana bites Kazdangà . 100% agents VDK ,jo citàdi nespidétu milicijas prieksnieka amats.
Tàdi tiesnesi un menti ,stutéja un ceréja uz padomju
Latviju ar libreses spàrniniem .Uzlabotu ,bet ar milicijas kontroli. Gudri -irst nav
malku cirst . Visi godmana rokas puisi skréja uz barikàdém ,lai karjeru taisitu ,bet pietaisija
bikses .

Atbildēt

Pilnmēness...

Atbildēt

Jūsu vīrs steidzās uz barikādēm, lai turpmākos 30+ gadus Latvijā saimniekotu zagļi, meļi un nodevēji?
Jums galīgi nav kauns pieminēt barikādes?

Atbildēt

Vai var uzticēties? Paskatieties sejā un padarītajos darbos. Tāds bezpreģels tiesu sistēmā nav bijis pat padomju laikā. Vai nevajag izkariet cenrādi pie tiesu nama durvīm un varbūt beidziet čakarēt tautu par it kā rīcīblemtspējīggodpilnbijīgcieņpilnu tiesu? Kāds pētījums liecināja ka vairāk kā puse spriedumu pieņemti nebalstoties uz likuma pantiem bet it kā tiesneša godaprātu... Kā tas iespējams ka tiesu spriedumi tiek pieņemti neņemot vērā ne faktus, ne liecības, ne pierādījumus? Kāpēc vienā gadijumā nederīgi ir ekspertu atzinumi, bet derīgas vispār neeksistējošas lietas? Kā var AT pieņemt lēmumus nebalstoties ne uz ko?

Atbildēt

Diezgan smieklīgi, ka tiesa atsaucas uz mācību grāmatām un daiļliteratūru

Atbildēt

.............................. cīņa ar parašenkoviem.....................

Atbildēt

»

beztalanta zubrilas un līdēji, dziedāt, dancot viņu dzīves daļa
LAI MŪSDIENĀS BŪTU GODĪGAS 'VAJAG LIELAS AKNAS', pat, tu esi mazs gariņš.
psrs atraugas acu galā neieredz godīgos un cik ne cik talantīgos-KONKURENTI.
Tāpēc viņi visu bez konkurences......vēl neesam paēduši putniņu kumpiņu u.c. radīto nelaimju?

Atbildēt

Tie strupi ir labi kandidāti......

Atbildēt

Ābols no zirga tālu nekrīt! Vēl vienu Raiti?

Atbildēt

tam pretīgs,gana!

Atbildēt

»

kāds aizkustinošs naivums, patiešām.:D

Atbildēt

Par šo jaunieti Aigaru Strupišu - mācījos ar viņu kopā vienā fakultātē un dzīvoju vienā kopmīõtnē Tālivalža ielā 1b. Lielāku glumuma, savtības un gļēvuļa kompromisu vienā personā nebiju redzējis līdz tam. Palīdzi dievs mums visiem, ja tādus virza uz amatiem. Lai ga, ko tur brīnīties, laikam tāpēc esam pilnīgā muguras lejasdaļā...

Atbildēt

Bet kangaru režīms godprātīgus cilvēkus atbildīgos amatos nevirza. Kas 30 gados nesanāca to saprast?

Atbildēt

Un zéli kérc nav vérts,nav vérts!

Bet Ragulops ar sausu rïkli,
Pie krogus durvim mïnàjas.
Ar ceribu ,ka pundurbordàns,
Ar kausu alus aplaimos

Atbildēt

»

svinje ,tàds pats kà Raitis

Atbildēt

»

Kad stājās amatā, bija tāds slaids puisītis, tagad.... var redzēt, ka labā maizē

Atbildēt

Var tikai brīnīties par tiesu varas tiesnešu vienaldzību,truli noskatoties kā citi tiesneši nelietīgi iznīcina savu kolēģi tikai tāpēc,ka S.Briķes kundze savos spriedumos centās pasludināt tiesiski taisnu patiesību.Domāju ka viņai jāgriežas pie mūsu Prezidenta kā tieslietu speciālista,jo izskatās,ka E.Levita kungs nemaz nezina par tāda veida nelietībām kas notiek tiesu varas sistēmā.

Atbildēt

Pédéjà Tisa ...

Atbildēt

»

maujiet tik vaļā, č cūkas
Levits viņiem vainīgs

Atbildēt

»

uz kuru pamata viņa var uzrakstīt dokumentālu darbu. Romānu ar visiem emocionālajiem pārdzīvojumiem, bet tie guļānveidīgie šakāļi viņu vnk saplosītu pēc tam.

Atbildēt

Sandra! Ko nozīmē, ka lietas apmainīja vietām? Tā ir fakstiskā rīcība, šī apmaiņa. Nav likuma, pēc kura tiesnešus var sodīt par faktisko rīcību, nemaz nerunājot par to, ka vispirms likums prasītu atzīt šo faktisko rīcību par prettiesisku Jūsu tiesībām. Tas ir tieši tas pats, kad dzīvnieks E. Levits ar savu faktisko rīcību ignorēja likumu par mediķu algu palielināšanu. Nav cerību, ka 4. maija komunistu, čekistu noziedznieku vara varētu mainīties uz tiesiskuma pusi.

Atbildēt

...ja autore var pierādīt, ka tika mainītas lietas (par ko es stipri šaubos), tad tā ir EPPO lieta...vispār būtu interesanti...:)

Atbildēt

»

labs jautājums! Arī tāpēc, ka uz to var atbildēt ar vienu vārdu - NEVIENAM. Absolūti, un arī elementāri likumsakarīgi šajā pašreizējā "ķēķa tiesiskuma valstī".

Atbildēt

tur viss par toposo deputati,...ari godiigaa apgaismotaa temidas kalpones seja

Atbildēt

»

nevajag apvainot cūkas, kam nav nekāda sakara ar to, ka latvāniešiem galvās viila aug uz iekšpusi.

Atbildēt

»

valdija Liepaja duetaa ar viru,...nu smuciga gimene liekas

Atbildēt

Vai var ticēt Augstākai tiesai, kuru vada
Ivars Bičkovičs, PSRS Valsts drošības komitejas (VDK - КГБ) aģents? Ivara Bičkoviča VDK aģenta kartītē norādīts – savervēts 1983. gada 4. novembrī ar pseidonīmu “Raitis” (https://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/augstakas-tiesas-priekssedetajs-bickovics-uzskata-ka-vina-atrasanas-cekas-maisos-jau-gana-apspriesta/).
Nevar, jo neviens, pasvītroju - NEVIENS AT tiesnesis nespēja pārvarēt savu gļēvumu un pieprasīt Bičkoviča atkāpšanos no amata. Arī tiesnesis A.Strupišs izrādījās gļēvs, bailīgs, bezprincipa tiesnesis. Vai var ticēt šādai tiesai?
Sabiedrība nosoda VDK un čekas maisu aģentus. It sevišķi tos, kas tā arī neatzina savu gļēvumu pret sabiedrību. Un sabiedrība nedrīkst pieļaut, ka gļēvuļi ir tiesas sistēmā un vēl jo vairāk vadīs tiesu. Turklāt Augstāko tiesu.
Gribēto, lai Pietiek šo jautājumu par Augstākās tiesas tiesnešu gļēvumu izpēta dziļāk.

Atbildēt

»

Dzidrs ,kà bérna asara .Un rinkis nav uz labàs rokas pirksta ?... ,vai tik nesastàv bràlibà ?
Lapsa piemekléjis daudzko paskaidrojosu foto.
Cepumins

Atbildēt

bet péc tresà vél neuzkoz . Uz nàràm stàzéties un BALANDU,lai piedzen balandjor po ustavu .
Uljanovs un Hitlers tàpat karjeru sàka cietuma
kamerà.

Atbildēt

Vai tad vienas ģimenes cilvēki policijā un tiesā nav klasisks korupcijas iespēju piemērs,kurš ir plaši iedzīvināts mūsu tiesībsardzības sistēmā?

Atbildēt

Varbūt pietiek.com varētu noskaidrot, kuri tiesneši plēnumā balsoja pret Strupiša kandidatūru un kuri tiesneši atturējās balsojumā, jo tādi AT tiesneši bija.

Atbildēt

Nevar. Vai tāpēc ka šodienas tiesa nav tieša Latvijas PSR tiesu sistēmas mantiniece? Vai blata sistēma nav stiprāka kā nekad agrāk? Vai nav tā ka šis džeks ir tieši iesaistīts bandītisku tiesas spriedumu slēpšanā un iesaistīto tiesnešu piesegšanā? Vai viņs patiesībā nav mafijas krusstēvs, kurš nosaka kā kurā lietā pieņemt spriedumu AT?

Atbildēt